Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilec zabil a může dál řídit

České silnice stále víc připomínají džungli. Nijak výjimečná je i úděsná víkendová bilance: čtyři mrtví a jeden těžce raněný. Tragédie, na nichž se podepsal alkohol, podle odborníků už nikoho nepřekvapí. Pětapadesátiletý řidič Škody 105, jenž u osady Loužek na Chebsku smrtelně zranil cyklistu, byl namol.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JfV

Pakáž úřednická
Proč si pakáž našich úřadů /ministerstva i parlamenty/ žije na vysoké noze ? Vymýšlejí se zákony, které dávno jinde vymysleli a fungují. Ale podle té bandy lehkoživů my máme svá specifika a nelze je k nám přenášet. Ale proč ? Protože by neměli možnost se flákat nad stohy papírů a dělat, že dělají. Vždyť tak funguje hnedle celá Praha. Výdělky nadprůměrné, ale výsledky žalostné. Všichni úředníci jen vymýšlejí, jak to udělat, aby se dostali k možnosti rozhodovat a tedy k možným úplatkům. I ti mrtví jsou výsledkem jejich zájmů
0/0
24.9.2003 14:34

Aiki75

Proč vymýšlet nove
zákony, proč nevemou zákon z jiného státu, kde to funguje, když vědí že zde vladne korupce jak prase, tak proč ji podporovat. Jsem pro, jak už to tu někdo psal, žádné pokuty na místě, policajt má u sebe prachy je jasné že bral úplatek a teď jsem si všiml, že vedle mne bliká reklama na SE T610, řekl bych že časem bude mít integrovaný foťák každý mobil, takže to by s úplatkama měly už sakra těžke.
 
Ještě by bylo dobré za těžší přestupky dávat pokuty z % platu, takže by se pěkně prohnuli i ti co na to mají.
0/0
23.9.2003 21:35

ewerel

Proč vymýšlet nove
"Ještě by bylo dobré za těžší přestupky dávat pokuty z % platu, takže by se pěkně prohnuli i ti co na to mají."
Příteli, jen to ne, proboha to ne...
1. Víte co by se strhl za povyk ze strany našich horních 10.000? Jaká je to nespravedlnost zjišťovat kolik milionů oni poctivě vydělají... Proč by oni, kteří si tolik milionů poctivě nadřeli měli o ně zase přijít... Jáká to je socanská diskriminace... atd.
2. A i kdyby už takový zákon platil tak 9.999 z nich by si dokázalo sehnat papír, že vydělávají 5.000 Kč měsíčně .
0/0
24.9.2003 8:24

timec

Od státní moci mnoho nečekejme.
No jo, ale když budou brát řidičáky, nebude se tolik jezdit, klesne spotřeba benzínu a nebudou penízky ze spotřební daně - z čeho pak budou naši vládní úředníci žít???
0/0
23.9.2003 21:02

Pongo

Re:
Neboj se, že by to nešlo. K sebranému řidičáku pokuta 15000 a při měsíční spotřebě benzinu za 1000 korun by to státu vydrželo na 27 měsíců za DPH+SPD (tj. 55% prodejní ceny).
0/0
23.9.2003 21:47

HELOUCH

bordel
Tady je opravdu neuvěřitelnej bordel!!!Už ani nemám sílu se rozčilovat.Jen se kecá a kecá a co se děje??Na silnicích  je ještě větší bordel(nejen tam).Co kdyby páni poslanci sebou hodili a opravdu schválili pořádný zákon? Je sice nějaký v návrhu, ale jsem zvědavá, kolikrát neprojde.Ještě mám v živé paměti, že navrhovali na dálnicích neomezenou rychlost, na silnicích zvýšení a taky o tom, jestli jsou vůbec nutné dětské sedačky. Kocourkov hadr.
0/0
23.9.2003 16:39

THE-CORNHOLIO

vladni chytrolini
Kdyz se clovek podiva na navrh min dopravy o bodovani, tak je mu spatne.Za "myskovani" dva body-mimochodem nejnebezpecnejsi vec po nespravnym predjizdeni a za zapomenuty papiry hned pet bodu.Za chlast za vcolantem by pomohlo okamzite zabaveni vozidla a prodani ve verejne drazbe.To by si nelajs ani clovek se stodvacou.jenze tady sou mekky, tak budou lidi umirat dal.........
0/0
23.9.2003 16:31

postmortem

Policie
Jak tu už několikrát zaznělo - Policajti hledají jen další nástroj, jehož pomocí by nacpali ještě víc peněz do svých vlastních kapes, kolik umírá lidí na silnicích je jim samozřejmě úplně ukradený. Policie je nejzkorumpovanější státní struktura, když ne celkovým objemem přijatých úplatků, tak jejich počtem určitě.
0/0
23.9.2003 16:01

MisakHK

Takovéto existence zabijí několik lidí deně, a když kousne pes...
Na českých silnicích přijde denně o život v průměru několik lidí, spousta z nich za to nemůže, prostě je nějakej debil zabije. Ale když párkrát do roka nějakej pes vážně poraní (vyjímečně zabije) člověka, to je poprask- hned se zbrojí proti bojovejm plemenům.... jen na vodítku s košíkem(do smrti nepochopím proč vodítko a košík najednou).... Jenom abych předešel hláškám od nějakej "inteligentů" co vědí všechno z oleje -na klinice pro malá zvířata dělám osm let, a autem mám naježděno taky pár set tisíc kilometrů.
0/0
23.9.2003 11:52

hbf

Re:
Takže všechny příčiny smrti, které se vyskytují méně často než dopravní nehody budeme tolerovat? Například vraždy, pracovní úrazy, infekční choroby, ...
K tomu košíku a vodítku - jistě dobře víte, že pes patřičné hmotnosti dokáže člověka řádně pocuchat ač má na tlamě košík. Má-li ho pán na vodítku, může poměrně snadno zasáhnout. A naopak, pes s patřičně velkou tlamou může při chůzi po chdníku ukousnout kolemjdoucímu dítěti ruku a pán psa nemá šanci zasáhnout, ač ho má na vodítku. Jako impuls může bohatě posloužit výbuch pneumatiky u kolemjedoucího auta, někdo jiný může psovi přišlápnout nohu, ... Abyste mi nevynadal(a) do chytrých, v létě 2001 jsem něco podobného viděl, německý ovčák na vodítku jediným kousnutím zranil cca 2 leté děcko, bez příčiny a takovou rychlostí, že panička nestačila ani přitahnout vodítko.
Tak jako u auta máte i pásy i airbag, u počítače i jméno i heslo, tak u psa, který sdílí prostor s cizími lidmi je třeba, aby měl i košík i vodítko.
A jako domácí úkol si zkuste představit, jak by to vypadalo na silnicích, kdyby provoz na nich byl regulován tak, jako je dnes regulován chov psů (tedy za poplatek může kdokoliv jezdit s jakýmkoliv autem v jakémkoliv stavu jakoukoliv rychlostí kdekoliv se mu zlíbí)!
0/0
23.9.2003 16:21

2Mac7

Re:
...za poplatek může kdokoliv jezdit s jakýmkoliv autem v jakémkoliv stavu jakoukoliv rychlostí kdekoliv se mu zlíbí... Ono to tak tady není  ?
0/0
23.9.2003 18:07

priessnitz

Re:
No, ono s těmi agresivními psy se poslední dobou dost roztrhl pytel - řeší se to tady pomalu každý den, stejně tak jako oběti silničních pirátů. Ale souhlasím, že řidiči magoři jsou daleko nebezpečnější, i já se o tom ujišťuju bohužel den co den.
0/0
23.9.2003 17:29

logar

tak je to opravdu
V civilizovaných státech policie NETRESTÁ. Policie má k dispozici hodiny, max. dny, což platí i v případě zadržení ŘP policií.  K následnému trestání nebo vyslovení Zákazu činnosti, a tím zadržení ŘP jistě je,  jsou  a musí být určeny jiné státní instituce s právem obhajoby. Policie má právo, a také povinnost vyhledat a zadržet pachatele podezřelého z trestného činu, zabránit páchání přestupků příp. trestné činnosti, chránit majetek a zdraví občanů  atd. K tomu má podle dnes platné legislativy dostatek prostředků . Nemají však chuť. Je jednodušší a zábavné si postavit radar tam, kde z logických důvodů lidé jezdí rychleji než je značkou předepsáno. Samozřejmě i v novém zákoně o provozu na pozemních komunikacích mají dostatek pravomocí. (viz. např.§ 124, odst. 4, 5 a zvláště 6, zák. 361/2000 Sb.) Přišli však  o pravomoc, která vyplývala z vyhlášky MVCR 65/98 Sb. Tato, policií oplakávaná, právně zrůdná, vyhláška , podepsána právním geniem C. Svobodou, obcházela zákon a v neposlední řadě i Ústavu, vytvářela prostor pro nebývalou korupci a byla masově zneužívána To, že by ji policisté rádi měli zpět je pochopitelné. Policisté mohli, ale nemuseli, tak jak prostě uznali za vhodné, na základě neurčeného množství neurčených přestupků v průběhu tří let , zadržet ŘP a po šesti měsících mohl řidič požádat policii o zvážení jeho navrácení. Kdo a na základě jakých přestupků o ŘP přišel a nejezdil, nebo naopak bez ohledu na počet, a závažnost spáchaných přestupků jezdil dál, se dá snadno zjistit.  Zákonodárce tuto situaci uznal a napravil zrušením této vyhlášky v den vydání zák. 361/2000Sb. 
0/0
23.9.2003 11:46

siola69

jaká vláda
takové zákony
0/0
23.9.2003 11:19

DeDust

Hloupa propaganda
At se jde pan Kolar bodnout. Policie muze mit pramoce jake chce, ale porad to bude fungovat tak, ze se v drtive vetsine pripadu necha uplatit. Akorat budou kasirovat vetsi castky, protoze budou moci vyhrozovat odebranim ridicaku. Co se tu zhroutilo (pokud to nekdy bylo) je fungovani fizlu, ne nejaky system pokut!
0/0
23.9.2003 10:34

Apdull

Vyšetřovací vazba není trest
ale opatření k umožnění řádného vyšetření, tedy do vyšetřovací vazby i za alkohol apod. a až do vynesení rozsudku, nebo snad nehody s alkoholem, vážnými zraněními či smrtí nemusí k soudu?
0/0
23.9.2003 10:22

Fox222

Zabavení auta
Po vzoru starosty Guiallinoho by se mohl zavést zákon pro zabavení a následný prodej v aukci automobilů opilým řidičům.
0/0
23.9.2003 9:44

Franta7

Cena škody 105?
Nevim nevim kolik by jste utržil na aukci za tuto škodu 105.
0/0
23.9.2003 11:46

ePampi

POkuta za zpusobeni nehody vs. zabiti ...
Asi mi nejak unika smysl tech trestu ... opilec zpusobi nehodu a mohou mu na miste dat maximalne 2000 pokuty. Ale zpusobi-li smrt dalsich osob, tak je tu snad taky v zakonech neco o ublizeni na zdravi, ublizeni na zdravi s nasledkem smrti atd, nebo snad ne, páni policiste ?
Jak je tedy mozne, ze clovek (navic jeste opily) zpusobi nehodu, pri niz zemrou lide a opilec dal muze ridit sveho plechacka, jako kdyby se nic nestalo ... to uz jsme na urovni Kambodzi nebo Vietnamu, kde si kazdy muze delat co chce ?
Snad by konecne mohli zakony tvorit lide, kteri tomu rozumi a kteri nesedi ve sve teple kukani v parlamentu, ale obcas vylezou i do realneho sveta ...
0/0
23.9.2003 9:35

alenaalena

Re:
ty bláho, ty jsi ještě neslyšel o ožralém poslanci, který zavinil nehodu? To by si museli uplést bič sami na sebe.
0/0
23.9.2003 12:43

zizal

Obecné ohrožení
Souhlasím s názorem, že Policie může alkohol za volantem hodnotit jako trestný čin obecného ohrožení (od určité míry % alkoholu). Druhá věc je jak může trestat někdo kdo sám porušuje předpisy. Deně najezdím po centru města cca 6 hodin a kolik dopravních přestupků činí policisté.... Ha Telefonování za jízdy, stání v křižovatce, napřechodu  když si jde koupit cigára .... A to ´po mne můžou chtít pokutu za botičku! V Praze se poslední dobou hodně jezdí na červenou deně a to nepřeháním takových případů vidím kolem 8 až 10!!!!
0/0
23.9.2003 9:12

jerryy

Re:
Samozřejmě je příčin růstu nehod plno - od nekázně řidičů (zcela nepopiratelně), přes katastrofální stav silnic (včetně parkovacích ploch, protože pak přes auta stojící všude není pořádně vidět), zcela nesmyslné značení, .... a právě policii. Schválně jsem dneska (po ranním přečtení článku počítal přestupky policistů (vč. městských) po brněnské sedmikilometrové cestě do práce.
 
Napřed auto dopravky, které vyšetřuje nehody na místě mě při rychlosti cca 55 km dojelo minimálně osmdesátkou, předjelo bez přibrždění kolonu aut (kde byly i dodávky a autobus, takže pokud by tam vlezl chodec bylo by vymalováno), předjeli celou kolonu odbočovacím pruhem a v podstatě v plné rychlosti na právě bliklou zelenou z odbočavacího pruhu projeli rovně a vklouzli do mezery v řadě aut. O pět set metrů dál si policajti udělali v křižovatce obrátku a tam kde normálně dávají botičky vedle tramvajového pásu si zastavili a skočili si do potravin. No a následovali měšťáci odbočující přes křižovatku se zákazem odbočení a na konci cesty další zaparkovaní napůl na chodníku a na trávě. Co dodat ..... ?
0/0
23.9.2003 9:27

zizal

Re:
Teď jsem se vrátil z cesty a představ si, na parkovišti před Katastrálním úřadem si to přede mne (kolmo ke mne k okraji parkoviště) postaví Fábia 1T2 8131 do druhé řady a ještě pod značku zákaz zastavení. Za okénkem informace o služebním vozidle Policie ČR a to se prý stejně nesmí odtáhnout. Já věděl, že si nemám doma nechávat ten digi foťák. Už jsem si pořídil takhle z cest několik pěkných záběrů i videosekvencí!
0/0
23.9.2003 13:52

Aiki75

Re:
tohle není špatný nápad, co takhle udělat databazi takových fotografií. Třeba IDnes pustí prostor
0/0
23.9.2003 21:08

zizal

Re:
Jo, to mne také napadlo, sice web dokáži vytvořit, ale nemám čas. Stačí mi obho¨spodařovat ten svůj (ve volném čase). Foťák vozím často a videa jsou slušná a zatím vždy i s reg. zn.
0/0
23.9.2003 22:35

aifel

Odebírat auta, ne papíry!
Někdo dole zmínil, co bude když ho policie zadrží s pistolí nad mrtvolou - ano, nebudou ho trestat, ale zadrží jeho a zabaví i tu pistoli. Tak bych to dělal v závažných případech i u řidičů. Tím že někomu seberete průkazku nezabráníte aby dál jezdil, ale když mu seberete auto? Těch, co mají doma rezervní moc nebude ...  
0/0
23.9.2003 9:02

GhorX

Re:
Možná by stačilo zajistit vozidlo proti pohybu. Služební tyč na volant, botička... možností je dost.
0/0
23.9.2003 9:19

Jirmat

!!!
A ještě hůře z toho vycházíme,když postavíme Česko vedle srovnatelných zemí.Například ve vyspělích a stabilizovaných demokraciích...Ha,Ha,Ha...........
0/0
23.9.2003 9:02

logar

nesmyslne reci
Je to jako s kazdym trestnym cinem. Pokud je nutna vazba nebo zakaz cinnosti,  neni problem ji naridit. To je zajisteno, mimo jine, zakonem 361-2000 Sb. Pokud neni, vysetruje se na svobode a ceka se na trest. Proc by to melo byt jinak u trestne cinnosti v doprave. Jsou to vse jen nesmyslne reci policie ve snaze ziskat korupcni nastroj. Pokud takovy ridic i po vystrizliveni predstavuje nebezpeci, ma policie v ruce vse, co potrebuje k zabraneni takovemu nebezpeci.
0/0
23.9.2003 8:50

GhorX

Policie nesmí mít právo trestat
To je zajímavé, tak v tomto státě (alespoň podle idnes) by policie měla zakazovat činnost - trestat - bez rozhodnutí soudu. Samozřejmě nehovořím o nutnosti zajistit, aby opilý řidič nepokračoval v jízdě - to ale zadržením ŘP stejně nelze zařídit (na papíry auto nejezdí), od toho jsou i na těch nejmenších policejních stanicích cely předběžného zadržení. Opravdu nechápu všechny ty výkřiky, že je policie bezmocná (není, jízdu v podnapilosti lze označit za veřejné ohrožení a pachatele zajistit), nebo spíš chápu policisty (nemají tolik příležitostí získat úplatek a to jim hodně vadí), ale nechápu normální lidi - policie nemá naprosto žádné právo omezit občanská práva, pokud to nevyžaduje situace. Řekl bych, že jde o úplně stejnou situaci, jako kdyby někomu policie zakázala používat počítače, protože na firemním večírku v podnapilém stavu vymazal firemní databázi.
0/0
23.9.2003 4:42

dvoudenni kefir

Re:
je nemoralni, srovnavat promarneny nevinny lidsky zivot s par udaji v pocitaci
0/0
23.9.2003 7:53

GhorX

Re:
Neporovnávám obě věci z hlediska důsledků, ale z hlediska toho, kdo a jak rozhoduje o trestu. Považuji za vyloučené, aby policie trestala - osobně nesouhlasím ani s tím, aby udělovala pokuty. Právo trestat má soud, nebo přestupková komise, přičemž obviněný musí mít možnost obhajoby. Ne nějaký anonymní policajt, který se možná špatně vyspal.
0/0
23.9.2003 8:11

hbf

Re:
Co to je za blbost? Tady jde o jasně změřitelné veličiny. Překročená rychlost, alkohol v krvi, ... to vše jsou fyzikální hodnoty, které budou stejné u Policie i před soudem. Nebo si myslíte, že soud má jiné kilometry za hodinu a jiné promile?
0/0
23.9.2003 8:31

chmila

Re:
záleží jak a u koho  
0/0
23.9.2003 8:36

GhorX

Re:
I když mě policie chytí s kouřící pistolí nad mrtvolou, natočila mně při vraždě kamera a 10 svědků potvrdí, že jsem vrahem já, nemá policie právo rozhodnout o mém potrestání. Překročená rychlost může být chybou měření, alkohol následek nějaké netradiční biochemické reakce, oboje může také být pomsta policisty, kterému řidič chodí za dcerou. U soudu / před komisí mám možnost se hájit, na sinici dost těžko. Nebo byste chtěl žít v zemi, kde Vás policista ze silnice odveze rovnou do vězení a u brány jen řekne, na jak dlouho ?
0/0
23.9.2003 8:45

Daňový soumar

Re:
2 promile z netradiční biochemické reakce?!?!?!?! Já snad umřu!!! Ty jsi buď strašně veselá kopa, nebo neskutečně naivní děcko. Zkus tohle, vožralej jak žok za volantem, tvrdit policajtům a soudcům v nějakým právním státě.
0/0
23.9.2003 9:16

GhorX

Re:
Nejde přece o počet promile, ale o to, že líná policie by chtěla alibisticky zadržet řidičák a nechat opilce stát u auta. Ten ve většině případů počká, než police odjede a vesele jede dál. Jde o to, že policie naprosto kašle na svoji základní povinnost - chránit veřejnost a místo toho hledá rychlé a jednoduché řešení, jak se zbavit zodpovědnosti.
0/0
23.9.2003 9:59

Daňový soumar

Re:
Jízda při zadrženým ŘP je už trestný čin maření úředního rozhodnutí a je za to loch natvrdo. Rychlé a jednoduché řešení je v takovýchto případech jediné účinné a fungující!!! Pro opilce, aby nemusel stát, jsou záchytky, případně je možné mu nechat odtáhnout vůz. Oboje na jeho náklady. Čekat s trestem, až laskavě vystřízliví a sežene si alibi, obhájce a podplatí deset anonymních mopslíků v ouřadech je výsměch spravedlnosti. Nebo snad souhlasíš, že ten dobytek, co ožralej zavraždil asi 3 lidi na v Plzni na zastávce byl souzen a odsouzen podle práva?
0/0
23.9.2003 10:08

GhorX

Re:
Nemyslím, že pozůstalí po obětech ožraly za volantem uspokojí, že bude mít ve spise o jeden paragraf navíc, resp. že jejich blízké sprovodil ze světa někdo chvíli potom, co mu někdo vzal řidičák. Je tedy naprosto zbytečné, aby policie směla trestat, protože pominu-li oboustraně výhodnou možnost uplácení, vlastní zadržení řidičáku neřeší naprosto nic. K případu v Plzni toho moc nevím, jen to co bylo v novinách a nemyslím, že zřejmou neschopnost soudce v konkrétním případu je vhodné řešit přesunutím kompetencí do naprosto nevhodných rukou.
0/0
23.9.2003 10:20

chmila

al frei
Možná řeknu velmi kacířskou myšlenku, ale zajímámě názor ostatních. Jelikož je v  u nás stejně problém s alkoholem tak by se asi nic nezměnilo.
Ale někdy mě fakt štve, že když se stavím u rodičů cestou z práce, v kldu si povídáme, dáme si kafe a buchtu a pak přijde na řadu sklenka, tak je tu obrovský problém....jsem autem..... asi všichni ví, že jedna sklenka nic neznamená a dle všech testů nemá ani žádný vliv na výkonost řidiče, naopak může podpořit krevní oběh. Ale při cestě domu sae mi může stát, že nějaký kretén mi vjede z vedlejší do auta a přijede policie dá všem nadejchat a kdo je na vině.....já, protže jsem měl sklenku vína.......kde je tady logika
PS: neví někdo jak je to v Německu, tak se můžu do určité výše alkoholu řídit, ale je tam větší počet nehod způsobené alkoholem nebo ne??? (samozřejmě v poměru na obyvatele)
0/0
23.9.2003 8:59

Pšenda

Re:
Podle mne mícháš dvě věci. Jedna věc je co s kým udělá jedna sklenka a druhá je že se to prostě nesmí..... Jestli nedokážeš vlastním roodičům říct že nechceš a  oni tě nutí, nebo jestli jim závidíš že oni můžou a ty jseš na limonádě, tka je problém spíš někde jinde.
0/0
23.9.2003 9:12

2Mac7

Re:
No sklenka vína ( vína jsou různá, já mám třeba ráda něketré druhy portského a ty mívají alkoholu více než jiná vína) udělá s každým něco jiného. Ale o tom snad není třeba diskutovat, buď jedu autem nebo piju.
0/0
23.9.2003 13:56

Brblal

Re:
Pokuta je přece také trest. Policie má pravomoc řešit přestupky a teprve jde-li o trestný čin, předá věc státnímu zástupci a ten pak soudu a tam má obviněný právo na obhajobu. I v případě přestupku nemusí platit pokutu na místě a může se to řešit v přestupkovém řízení.Kromě pravomoci policie trestat přestupky má také povinnost nás chránit, má právo zadržet podezřelou osobu (nikoli obviněnou) a jako jediná má právo vymáhat dodržování zákona i silovými prostředky.
0/0
23.9.2003 8:44

chmila

Re:
naprostý souhlas ...........auto na papíry nejezdí, výmluva policie je směšná a průhledná, nechápu, že jim to ty novináři pořád baští, asi jsou taky zainteresovaný :)))  když má někdo v krvi 2 promile a vleze do auta, tak mu vlastění nebo nevlastnění nějakého  papíru rozhodně nezabrání řídit, je to směšné. Pánové v bílých čapkách chtějí jen další způsob jak buzerovat řidiče a získat úplatky.
0/0
23.9.2003 8:09

zberanek

Re: Policie nesmí mít právo trestat
Plně s tímto názorem souhlasím.
0/0
23.9.2003 8:20

chmila

alkohol frei
Možná řeknu velmi kacířskou myšlenku, ale zajímámě názor ostatních. Jelikož je v  u nás stejně problém s alkoholem tak by se asi nic nezměnilo.
Ale někdy mě fakt štve, že když se stavím u rodičů cestou z práce, v kldu si povídáme, dáme si kafe a buchtu a pak přijde na řadu sklenka, tak je tu obrovský problém....jsem autem..... asi všichni ví, že jedna sklenka nic neznamená a dle všech testů nemá ani žádný vliv na výkonost řidiče, naopak může podpořit krevní oběh. Ale při cestě domu sae mi může stát, že nějaký kretén mi vjede z vedlejší do auta a přijede policie dá všem nadejchat a kdo je na vině.....já, protže jsem měl sklenku vína.......kde je tady logika
PS: neví někdo jak je to v Německu, tak se můžu do určité výše alkoholu řídit, ale je tam větší počet nehod způsobené alkoholem nebo ne??? (samozřejmě v poměru na obyvatele)
0/0
23.9.2003 8:32

chmila

alkohol free
 
Možná řeknu velmi kacířskou myšlenku, ale zajímámě názor ostatních. Jelikož je v  u nás stejně problém s alkoholem tak by se asi nic nezměnilo.
Ale někdy mě fakt štve, že když se stavím u rodičů cestou z práce, v kldu si povídáme, dáme si kafe a buchtu a pak přijde na řadu sklenka, tak je tu obrovský problém....jsem autem..... asi všichni ví, že jedna sklenka nic neznamená a dle všech testů nemá ani žádný vliv na výkonost řidiče, naopak může podpořit krevní oběh. Ale při cestě domu sae mi může stát, že nějaký kretén mi vjede z vedlejší do auta a přijede policie dá všem nadejchat a kdo je na vině.....já, protže jsem měl sklenku vína.......kde je tady logika
PS: neví někdo jak je to v Německu, tak se můžu do určité výše alkoholu řídit, ale je tam větší počet nehod způsobené alkoholem nebo ne??? (samozřejmě v poměru na obyvatele)
0/0
23.9.2003 8:34

PALM

Re:
Zadržení ŘP nelze brát jako trest okamžitý, ale jako hrozbu, že řidič může přijít o ŘP, pokud bude za volantem opilý nebo spáchá jiný závažný přestupek. A co se týče argumentace o úplatcích policie, tak si uvědomte, že je to věrný obraz celé společnosti. Myslím si, že velká většina policistů úplatky nebere, vyjímky samozřejmě jsou, tak jako v celé společnosti. A k poznámce o zakazování činnosti bez rozhodnutí soudu - pokud nebudou soudy pracovat rychle, tak prostě někdo musí jejich neschopnost nahradit. Kdo jiný to může udělat, než státní orgán, v tomto případě policie. Já osobně bych se tomu vůbec nebránil - pokud je někdo takový hajzl, že řídí v opilosti, tak bych s ním neměl žádné slitování. Asi by jste jinak mluvil, kdyby Vám takový opilec zabil někoho z rodiny - asi by jste měl chuť ho pověsit na prvním stromě. V tomto státě se všichni ohánějí demokracií a občanskými právy a dávají za příklad demokracie západoevropské země, ale tam jsou postihy neukázněných řidičů daleko tvrdší a nikdo v tom nevidí nic špatného nebo dokonce ohrožujícího demokracii. Řidičák mám přes 30 let, ale to co se děje nyní na silnicích, to je neskutečné. Arogance, drzost, bezohlednost a pocit nadřazenosti u většiny řidičů drahých aut, chlast za volantem (dokonce jsem se setkal s názorem jednoho řidiče, že pokud v sobě nemá alespoň jedno pivo, tak se mu neřídí dobře!!!) jsou vlastnosti některých řidičů.  Když vidíte, jak jezdí, kdy používání blinkrů je obtěžuje, kde omezení rychlosti na 50 v obci znamená pro ně jezdit 80 km/h, kdy na dálnici při rychlosti 140km/h (a to už je přestupek) vás předjíždí frajírek 200km rychlostí, aby o kus dál smetl několik aut stojících v koloně (a to se skutečně stalo), tak si jen říkáte, že by se mělo výrazně přitvrdit.
 
0/0
23.9.2003 8:56

jarda1

Názor
Kolik jsi vypil, než jsi vyplodil tenhle příspěvek? Podruhé nechlastej, než něco takového napíšeš. Tohle by nevyplodil ani notorický ožrala.
0/0
23.9.2003 9:25

GhorX

Re:
Řekl bych, že známky dlouhodobé opilosti zde jevíte spíš Vy.
0/0
23.9.2003 10:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.