Diskuze

USA v OSN pohřbily Arafatovo bezpečí

Snaha arabských zemí ochránit pomocí rezoluce Jásira Arafata, kterému Izrael vyhrožuje likvidací, vyšla na prázdno. Návrh předložený Sýrií, aby židovský stát přestal palestinskému vůdci vyhrožovat, neprošel v OSN kvůli vetu jednoho ze stálých členů Rady bezpečnosti - USA.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pilat

17. 9. 2003 19:42
USA v OSN pohřbily Arafatovo bezpečí
USA v OSN pohřbily Arafatovo bezpečí
.....................................
neni to ani prvni ani posledni pohreb, neni treba proslovu na zesnulym he he he
0 0
možnosti
zavřít

Pilat

18. 9. 2003 5:56
Re: sorry
mel jsem rici " nad prazdnou rakvi" he he he
0 0
možnosti
zavřít

dvoudenni kefir

17. 9. 2003 19:31
starej dedek s plinou na hlave
ten starej dedek s plinou na hlave (sorry, tuto definici jsem slychaval uz od ranneho mladi od rodicu), co celej zivot jezdi po svete, aby zebral almuzny pro sve lidi, co je pak pouziva na teroristicke utoky... ten starej dedek uz drahnou dobu pracuje na tom, aby ho nekdo odstrelil... takze usa, jakkoliv se chovajici, nemaji s jeho bezpecnosti nic do cineni. na svem osudu pracuje sam a dlouho a usilovne... blahopreji... at to dopadne, jak to dopadne
0 0
možnosti
zavřít

barrow

18. 9. 2003 1:36
Re:
no vidis,kdyz chces,tak ti to jde.
0 0
možnosti
zavřít

blackshadow

17. 9. 2003 18:59
Arafat je terorista
...já a Kamil si myslíme, že USA jednali správně, protože rezoluce byla připravena jednostraně a nezmínila se o palestinském terorismu, který je Arafatovo celoživotním prostředkem k porážce státu Izrael... Arafat se při každém projevu klepe stářím a sešlostí... přesně řízená střela by pro něho byla vysvobozením... hmm...
0 0
možnosti
zavřít

Arazim

17. 9. 2003 14:48
No, to se zase pánům redaktorům MfD povedl titulek
USA žádné bezpečí Arafata nepohřbily - ne nadarmo máme české přísloví "Každý strůjcem svého štěstí". Arafat je tam, kam se sám dopracoval. Jinak mají USA pravdu, že takovou jednostrannou rezoluci, která neodsoudí palestinský teror nelze podpořit, to by bylo jako schvalovat teror konaný minimálně pod záštitou Arafata.
0 0
možnosti
zavřít

ruleta

17. 9. 2003 13:31
oficialni info
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=8275&Cr=middle&Cr1=east" target="_blank" rel="nofollow">http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=8275&Cr=middle&Cr1=east
0 0
možnosti
zavřít

ScipioAfricanus

17. 9. 2003 12:33
A propos
na uzemi mezi Jordanem a Stredozemnim morem ziji v permanentnim ohrozeni vsichni, takze neni jasne, proc by zrovna ten slinta v satku mel mit nejakou vyjimku a osobni bezpeci garantovano rezoluci OSN. Je naprost ulet, ze se vubec v RB o rezoluci za bezpecnost jednoho cloveka jedna.
0 0
možnosti
zavřít

honimir

17. 9. 2003 12:28
chápu juesej
ani se nedivím, že rezoluci, která si všímá pouze izraelské agrese , tzn. že na konflikt nahlíží zcela jednostranně juesej nepodpořila. Možná, by podpořila, nebýt 11.září 2001. Sama juesej totiž na vlastní kůži měla možnost poznat, co jsou arabští mučedníci za svoloč. a Jásir Arafat ? nechápu, proč si izrael myslí, že jeho vyhoštěním se cokoliv změní. mučednická chamraď zůstane chamradí ať žije jásir kdekoliv.
0 0
možnosti
zavřít

ScipioAfricanus

17. 9. 2003 12:39
To se nam to keca
kdyz si sedime pekne v bezpeci u pocitace tady v CR a po praci bez obav nastoupime do busu nebo sedneme do hospody, co? Pokud je ten napad s eliminaci (nez nemusi skoncit pouze vyhostenim) Arafata omyl, tak si to predevsim odskacou samotni Izraelci, takze bych to nechal na nich. Ty reci o nebezpeci, ze se nastvou muslimove na celem svete jsou dost legracni pote co USA tak pekne rozmlatili Afghanistan a Irak.
0 0
možnosti
zavřít

TristanEugen

17. 9. 2003 11:31
Podívejte se nejdříve na sebe.
 Je velice podivné,když češi odsuzuji USA že se zastává svého daleko slabšího spojence. Takže podle vás je správné,když spojenec zradí svého spojence kterému slíbil smlovou pomoc.Tak tedy proč  už  šedesát pět roku spíláte Francií a GB, za to,že občané těchto státu nechtěli bojovat a úmírat za vzdálené Československo?
0 0
možnosti
zavřít

hermik

17. 9. 2003 12:24
Re:
Prave ta vzdalenost byla rozhodujici faktor, na ktere pomoc ztroskotala. Francie mohla vest pouze odlehcovaci utok na zapadni fronte, ktery by Nemci bez problemu udrzeli i s nekolika divizemi. Po uzavreni paktu o neutoceni mezi Nemeckem a Polskem v roce 1934 a anslusu Rakouska v roce 1938 zbyvala jedina nadeje, a to pomoc Sovetskeho svazu. Polsko vsak kategoricky nesouhlasilo s koridorem pres sve uzemi, v Rumunsku zase chybela infrastruktura. Pokud by Anglie a Francie zabranili zabrani Poruri a anslusu Rakouska a zaroven by Polsko a CSR meli uzavrenou spojeneckou smlouvu, tak by k Mnichovu 38 nemuselo vubec dojit.
0 0
možnosti
zavřít

ixikojj

17. 9. 2003 11:27
Dobře!!
No ta poznámka o popuzování okolí proti USA je kouzelná. A co jako má být? A Izrael? všechno je tak jak má být. Lovu zdar!
0 0
možnosti
zavřít

ScipioAfricanus

17. 9. 2003 11:10
Takze loveckou povolenku uz maji ostemplovanou
a troufam si tvrdit, ze na rozdil od Usamy ci Husajna si Arafat z Izraelcu kasparky delat nebude.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte