Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dlouhodobé předpovědi jsou složité

Otepluje se planeta Země, anebo ne? Zatímco se ještě nedávno někteří klimatologové myšlence o globálním oteplování bránili, dnes ji plně připouštějí. Říkají, že oteplování potrvá dva až tři tisíce let a je mimo jiné důsledkem střídání klimatických cyklů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TristanEugen

Podívejte se na problém lépe.
 Co myslíte? Vysušení obrovského Aralského jezera neovlivnilo více klima,jak množství automobilu v USA.Dnes je s toho velikého jezera jen rybník.Ovšem bez ryb.Jen kdyby to Aralské jezero se nacházelo v Severní Americe.To by bylo řevu! Že plivníci!Pamatují na mapy a plány mnohdy realisované v slavném SSSR.A to, co soudruzi bolševici dokázali v Asií a ve své části Europy,to přece muselo pořádně ovlivnit klima celé planety.Plivníci,víte třebas o tom,že po Severoamerickém kontinentě se proháněli desetimilionová stáda bizonu? Bylo jích daleko více,nežli se pěstuje dobytka na hamburgery.Tak mě je divné,že ty desetimilonová stáda bizonu nedokázala ovlivnit klima,tak jak to dokáží menší stáda kraviček a býčku.Kdyby se stalo to chcete po USA,tak to by muselo vyhynout tak  pět miliard lidi.Zřejmě nejste schopni pochopit,že lidé v těch chudých rozvojovích zemí nechtějí aby Amerika a Europa schudla na jejích úroveň.Oni chtějí zbohatnout a  žit tak dobře jako Američané a Europané.Vy to chcete také,že? A umíte si představit následky jaké by byly kdyby se splnili vaše      představy?Tak že vy vlastně chcete vaříci led aníž si uvědomujete nesmyslnost svých představ. A bude hůř,tak jak se bude populace zvyšovat.Pokud za to můžou USA,tak jedině podporou těch zaostalích zemí.Za toto tvrzení mě mnozí z vás označí za rasistu,ač je to jen realita.
0/0
17.9.2003 12:37

GhorX

Re:
Uklidněte se, poprskal jste mi celý monitor. Mimochodem, laskavě rozlišujte. Pokud jste ochoten soudit národ podle několika příspěvků na internetu, jste hloupější, než ti, které nazýváte "plivníky".
0/0
19.9.2003 16:46

Qocna

Trošku divné
Ta poslední věta je docela dobrým klackem do ruky odpůrců Kjóta a snižování emisí CO2 vůbec. Otepluje se tak jak tak, tak co se snažit, že. Podle mě nejde jen o prostý fakt, že se otepluje, ale o rychlost tohoto procesu. Je důležité oddělit od sebe přirozené oteplování a oteplování způsobené (či urychlené) činností člověka. Je asi dost rozdíl, jestli se za století oteplí o 0,5 stupně, nebo o 6. Vídím to možná trošku zjednodušeně, ale pokud roste koncentrace CO2 a metanu v atmosféře, a tyto jsou skleníkovými plyny, je mimo pochybnost, že bude skleníkový efekt sílit. Je tu nějaký odborník, který by to mohl rozebrat víc?
0/0
17.9.2003 9:39

djrhedy

Re:
Domnivam se, ze jste trochu uhodil hrebicek na hlavicku, ale presto se da rici, ze proces, ktery zahajil clovek, je daleko rychlejsi a tudiz jeho dusledky daleko nebezpecnejsi nez prirozene vykyvy klimatu. Opravdu pokud se zacne oteplovat jeste rychleji nez v uplynulem stoleti, tak to bude znamenat pro spoustu statu (Tichomori) bud zanik nebo potencialni velke nebezpeci ... Takze rozhodne bych se jako clovek snazil k tomu sklenikovemu efektu prispivat co nejmene - takze jednoznacne pro Kjoto!
0/0
17.9.2003 10:22

Petr_Pisoft

Lucka ???
Ty Lucko, ja se jeste zeptam na katedre, ale za cca 5 let jsem o tobe neslysel ... A navic pouzivas muj nick, takze te typuju na nejakeho meho rozverneho kamarada. Jinak s tebou souhlasim v podstate ve vsem. Petr Pisoft, student 2. roc. doktorandskeho studia klimatologie  MFF UK
0/0
17.9.2003 8:45

black_hawk

Lucie Bila
nebo by mohla ta lucie bila byt ve skutecnosti nejaka opozdena studentka, ktera se po 5-6 letech probojovala formalne do 3. rocniku - takovych je tam pry dost.
b.h.
 
0/0
19.9.2003 16:03

Modry_kun

Pan doktor Cilek neni klimatolog.
Pan doktor Cilek neni klimatolog. Jedna se geologa, jehoz uvahy tykajici se klimatu jsou prinejmensim diskutabilni. Bohuzel znamost dava jeho pracem urcitou vahu, ovsem pri blizsim pohledu lze videt castecnou povrchost a melkost - napr. uvahy o cyklech teploty vs. slunecnich cyklech vyplyvajici z proste korelace nebo zcestne 4-6 lete teplotni periody ... Lucie Bila, studentka 3. roc. doktorandskeho studia klimatologie  MFF UK
0/0
17.9.2003 8:31

djrhedy

Re:
Celkem dobre receno, je to opravdu tak. Radek Tomsu, meteorolog
0/0
17.9.2003 9:52

black_hawk

Re: Cilek a klimatolog - ha ha ha
Prave proto, ze neni Cilek klimatolog, tak tomu rozumi jiste vice, nez kdejaky meteorolog - klimatolog. Neni totiz zatizen "zbytecnymi" vedomostmi a podobnym "balastem" a muze dat volny pruchod sve buje fantazii. Nebo ze by to bylo tak, ze se ve "sve" geologii moc nechytnul a paberkuje v radoby pribuznem oboru.
Nakonec i dalsi citovany "odbornik" v uvedenem clanku je spis ourada nez naslovo vzaty specialista J.P.
b.h.
 
0/0
19.9.2003 16:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.