Diskuze

Foglarovo dědictví získá jeho nadace

Soud rozhodl, že synovec Jaroslava Foglara nemá nárok na jeho milionové dědictví. Autorská práva a další majetek přisoudil nadaci, která se po spisovateli jmenuje. Petr Foglar se domáhal zrušení závěti, kterou spisovatel uzavřel tři roky před smrtí. Podle soudu byl 89letý Foglar k podpisu způsobilý.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

MonikaX

16. 9. 2003 16:43
k různým dříve uvedeným "právním názorům" :-):
1) ve sporu o platnost závěti jde asi zřejmě zejména o to, zda byl p. Foglar při sepisování závěti "osobou, která neumůže číst" - pak jsou pro takovou závěť (i když je sepsána notářským zápisem) předepsány zvláštní náležitosti (tři svědci a další). 2) jakékoliv podmínky připojené k závěti (např.jak dědictví použít atd.) nemají právní následky 3) likvidace (a likvidátor) je něco jiného než konkurs (a správce konkursní podstaty)
0 0
možnosti
zavřít

Ulrich

16. 9. 2003 17:28
Re:
Přesně tak, Moniko. Konečně někdo, kdo ví, oč v této věci jde.
0 0
možnosti
zavřít

ouagadougou

16. 9. 2003 16:28
klasická situace
máte starýho člověka s majetkem, okolo kterýho se pár let před smrtí začnou motat různí "kamarádi" a "kamarádky". starej člověk je přirozeně vděčnej, věří jim a podepíše jim cokoliv, takže teď mají "kamarádi"  foglarovu pozůstalost a ošizenej dědic se brání - jemu jde o peníze, jim jde o peníze a foglar je prostě jen další starej chudák, o kterýho se lidi starají jen kvůli prachům...  tigrid byl opravdu chytrej chlap.
0 0
možnosti
zavřít

molka

16. 9. 2003 16:26
Foglar.stb.cz
0 0
možnosti
zavřít

jirka02

16. 9. 2003 16:09
Ono je to, hoši, složitější!
     Pokud mne zrak neklame, tak nadace je v likvidaci. Neřídí ji zvolený orgán, ale jenom a jenom likvidátor. A ten může konat cokoliv, co není v rozporu se zákonem o konkursu a vyrovnání. Třeba ji likvidovat tak dlouho, až z její podstaty nic nezbude. Výši své odměny si nakonec určuje sám. Takže chudák neboštík  Foglar! O jeho majetek usilovali dva a neužije si ho nikdo. Synovec, ani nadace. Ale tak už to v životě chodí. 
0 0
možnosti
zavřít

RichieJ

16. 9. 2003 18:07
Likvidace
Máte mylné informace. Likvidace se neřídí zákonem o konkursu a vyrovnání, to je víceméně dobrovolné ukončení činnosti (či jinak dobrovolné a řízené "umírání"). Likvidátor si neurčuje výši své odměny, tu mu určuje ten, kdo ho jmenoval (likvidátor je jmenován). Likvidátor odpovídá za škody, jež svou činností způsobí.
0 0
možnosti
zavřít

Pilat

16. 9. 2003 15:39
Kluci nechte toho!
Vzdyt je to celkem jedno, kdo ty penize rozhaze! Nadace, rodina he he he  nebudou to prvni ani posledni penizky co tak skonci!
0 0
možnosti
zavřít

Zajda61

16. 9. 2003 15:34
ach jo
možná jsem vedle, ale myslím, že Jestřáb věděl co děla, mladýmu jde jenom o ty peníze,.......myslím, že se nechová zrovna jako hošík od Bobří řeky, skoro bych řekl, že je to Štětináč střihnutej Mažňákem, a  k památce J. Foglara příliš úcty nemá, plantážník jeden zapráskanej !
0 0
možnosti
zavřít

Jetřich Tyl

16. 9. 2003 14:35
Snad je to přece lepší,
než kdyby to zdědil p. Foglar mladší. Nadace snad musí mít nějaká kontrolovatelná pravidla pro nakládání s prostředky? Součástí rozsudku by mělo být nařízení o přísném sledování, na co v rámci nadace peníze půjdou, a striktně vymezit, že mají jít na rozvoj foglarovských aktivit mládeže. Jinak se pan Foglar asi obrátí v hrobě... Ale možná jsem naivní a mé názory moc foglarovské...
0 0
možnosti
zavřít

Petr_ Ignac

16. 9. 2003 15:09
Re: Právoplatný dědic
...Nejsi naivní, taky bych si to přál. Nicméně by v závěti, kterou soud uznal za platnou, muselo být explicitně uvedeno, jak má nadace se zděděnými penězi naložit. Pokud to tam není a je zde pouze, že nadace je dědicem, může s penězi naložit, jak uzná za vhodné - třeba za ně postavit pivovar či nevěstinec, což doufám, že neučiní...:O). P.I.
0 0
možnosti
zavřít

ak71

16. 9. 2003 14:26
Dědicové
No možná je fond právním dědicem (i když při znalosti justice na Praze 3 je všechno možné ...), ale morálním ani špetkou. Jsou to samí současní a bývalí komunální politici, kteří hrabou pro sebe. A zrovna jsou to ti, kteří byli schopni přes majetek obvodu oddlužit svého kolegu zastupitele dlužícího cca 100 milionů. Ti kteří tehdy hlasovali pro ... A to i přes to, že proti tomu protestoval třeba i tehdejší senátor atd a další politici...
Toto rozhodně nejsou Foglarovi dědici, jako spíš zloději jeho díla.
0 0
možnosti
zavřít

Rosomak

16. 9. 2003 14:33
Způsobilý ano, ale jak si mohl ověřit co podepisoval?
Všichni ví, že Jestřáb na sklonku svého života velmi špatně viděl a musel si téměř všechno nechávat číst. Tzn. že pokud se jednalo o závěť, musel by mu ji přečíst notář. Nevím, nebyl jsem u soudu ale co jsem si o tom přečetl, nenabyl jsem dojmu, že by tzv. nadace byla v právu. Doufám, že odvolání uvede věci na pravou míru.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte