Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chystá se přísný zákon o chovu psů

Poslanci dostanou nový návrh zákona, který by měl regulovat chov psů. Poslankyně Michaela Šojdrová (KDU-ČSL), která jej vypracovala, rozešle znění poslaneckým klubům a kynologickým společnostem k připomínkám. "Počítám s vytvořením centrálního registru psů a se zavedením trestného činu postihujícího majitele zvířat, která někoho zraní," řekla Šojdrová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kirken

Jako obvykle...
Zpřísněný zákon bude nástroj buzerace pejskařů se psy, kteří nikoho neohrožují, přičemž zamindrákovaní idioti se zkaženými pitbuly na nějaké zákony stejně kašlou.
0/0
16.9.2003 18:43

FrNedobrota

Ať příjde zákon !
Na psy "psí řidičák" a "hundtechničák" ! Soused má jakousi přitroublou kříženou vobrovskou obludu, co mi dělá pětikilové bobky před mou vilou ! Onehdy do toho stoupla tchýně, no to mi tak nevadilo !    Ale jednou ten bastard kousl mou holku do nohy, tak jsem ho tak nakop že zdrhal kilák a teď se nám vyhýbá. Jó, s psama se musí umět, též jsem měl vlčáka a vím jak se mu klidně holýma rukama ubránit, aniž by mě pokousal. Jednou jsem se v hospodě vsadil s jedním borečkem, co se vychloubal jakýho má krvelačnýho vlka, že ho klidně na mě může poštvat ! Rozběh se a vyskočil, uhnul jsem, potáhl za přední běhy (tím hodil kotoul) a už jsem na něm seděl, za chvíli mě poslouchal a byli jsme kámoši! Nakonec mě ale té frajeřiny bylo líto, ten dement ho za to dal utratit a přitom to byl dobrej pes ! (a debilní pán)  Asi to bude v "pánech" !
0/0
16.9.2003 15:49

annien

Re:
he, ty seš taky myslím "samej sval"
0/0
17.9.2003 9:23

timec

Na tohle nepotřebujeme nový zákon,
stačí, kdyby chovatelé psů si skutečně nesli právní zodpovědnost  za to co jejich psi provedou. Ale to jsme stále u toho samého - naprosté neschopnosti našich slovutných soudů.
0/0
16.9.2003 13:10

barbudo

Nejsem pejskař, ale objektivně vzato ....
Pes je, jak zákon praví, věc. Tuto věc si lidé pořizují z různých důvodů. Někdy slouží pes třeba jako zbraň. Máte-li dům na venkově, neřku-li na samotě, máte dvě možnosti. Buď budete nonstop sedět za komínem a s kulovnicí v ruce sledovat plot nebo si pořídíte psa. Statistika napovídá, že pes je bezpečnější varianta (a můžete i jezdit do práce). Možná jste idiot, který si chce posílit ego. Můžete si pořídit psa nebo třeba střelnou zbraň. I tady Vám statistika radí, pořiďte si radši psa. Možná Vás potkala životní tragédie, někdo Vám umřel, možná máte jiný těžký problém. Můžete si najít provaz a větev, můžete zkusit alkohol, léky nebo si pořídit psa. I tady statistika radí, pořiďte si psa.
0/0
16.9.2003 12:27

brunic

Re: šak je dobře
hi fousatei--iba si v tom výčtu anonymnich vobčanu pozapoměl na svou konkrétni vosobu--nevim do jakejch statistickeich přehledů napasuješ svuj korpus,ále dle mýho--pes by ti šiknul a určitě pomoh vyladit tvou psychu...jaktak teda koukam...
0/0
16.9.2003 12:33

barbudo

Re:
Nesnáším devótní poddané, jak pravil princ Drsoň.
0/0
16.9.2003 12:39

brunic

Re:
chlapčechlapče--ani neviš,ják ti to voditko sluší-jen si mákni na hrdélko...
0/0
16.9.2003 12:47

barbudo

Re:
Nic nenamítám, vodítko na svém krku málokdo vidí. Psisko si ale nepořídím z důvodu uvedeného princem Drsoněm.
0/0
16.9.2003 12:52

brunic

Re:
von ale ten pesan svou podřizenost pomíjí zcela stejně jako ty-milej ctiteli citátů pofiderniho feudála...i ty přec sama sebe čuješ jako kolegu svyho psovoda-resp. psovudkyně...
0/0
16.9.2003 12:58

barbudo

Re:
Enémesly z takového kolegiálního chovu nepocházejí pejsci typu "neřízená střela" o kterých se potom píše v novinách.
0/0
16.9.2003 15:00

brunic

Re:
v kerym plátku je vo tobje zminka?
0/0
16.9.2003 15:39

barbudo

Re:
V různých, v "Krovkách" jsem byl i s obrázkem. Ale ještě jsem nikoho nepokousal. A vzhledem k pokročilému věku a chrupustavu se mi to asi už nepovede.
0/0
16.9.2003 15:50

brunic

Re:
jeden muj znamej měl taky potiže s e stoličkami-aj se stolicou--starej pán to je...ale dělal v ingstavu,něco kol statiky...
0/0
16.9.2003 16:07

barbudo

Re:
Semdělal spíš do dynamiky až aerodynamiky. Zmiňované potíže se jistě také dostaví, už vzhledem k tomu, že přespávám v naší drahé "stolici" (napsal bych to bukvicemi, leč nemám bukvičného softu).
0/0
16.9.2003 16:26

brunic

Re:
sem nevěděl,že v chrupstavu se fušovalo do erodynamickeich tunýlků...vono je to jedno-milej stařešino-v kerý metropoli do sebe naládujete prášky na spaní-duležitý je,by vás ta lavička v parku netlačila příliš--a ráno do křoví...
0/0
16.9.2003 16:31

barbudo

Re:
Chrupstav nebyl mujustav.
0/0
16.9.2003 16:34

brunic

Re:
esli se to má vyslovovat po hispanskym zpusobu-done barbudo-ták ste teda fušoval do mujolapek-ale to já jen tak plácám...ovšem pozorovat myho pesana,an muchy lapá-pohled vskutku kzasmání...
0/0
16.9.2003 16:45

barbudo

Re:
Mucho antes naše kočka fungovala jako velice úspěšná mujolapka (matamoscas).
0/0
16.9.2003 16:57

brunic

Re:
chytrá micka-myši došly,tak měnila sortiment-tak vám tý papírový m-lapky vydržely vice sezon a skot nestřečkoval...
0/0
16.9.2003 17:03

barbudo

Re:
Copak Skot, když začne střečkovat Ir, to je teprv tyjátr.
0/0
16.9.2003 17:06

brunic

Re:
vono taky záleží na isolovaným vodchovu-řízeným...nedejbože,by došlo k nežádoucimu prokřížení---to pak sou nezvládnutelný mutace...já ty ostrovany znám...
0/0
16.9.2003 17:10

barbudo

Re:
Pokud jde o nebečpečné křížence, doporučuji Kamenáče Billa (třeba na http://www.volny.cz/boko/bill/moskyty.htm).
0/0
16.9.2003 17:19

brunic

Re:
takže je řeč vo moskytolapkách...
0/0
16.9.2003 17:34

karkulizna

ach-taaaakkk!
No a co ze mam mrnavou civavu? To ma znamenat, ze me nebo dite venku na ulici nemuze kousnout?!
0/0
16.9.2003 12:17

koktal

Ten zákon bude na prd
Co když to bude pes poslance -  tak ten má imunitu a takových vyjimek bude opět spousta.
Měli by zakázat všechny zvířata - tím by se vše vyřešilo -
čistota chodníků, ubylo by pokousaných, poškrábaných,veterinářů, myslivců, zemědělců atd atd atd.  a posrancům by ubylo starostí
0/0
16.9.2003 12:11

brunic

sem zcela vykulenei..
...a žasnu--zrovinka jako ty pejsky si všichni-chtícnechtic-chováme politiky...a že sou to někdy krvelačny bestie-to nikoho neirituje...mávneme rukou a meleme cos vo politický přirodě...ale dyš je řeč vo pesanoch,tak se dem přetrhnout v argumentaci,kerej je škodlivej,kerej je mazel a kerej má zkoušky z výkonu...svý politiky svým nezájmem hýčkáme a na němým ksychtu si smlsnem...a že je náš kabinet nakažen vzteklinou-vo tom se mlčí...a tedka mi mužete napsat,že srovnávám nesrovnatelný--chovatelé čeští...
0/0
16.9.2003 12:04

houba_

stavajici legislativa je dostacujici
nedostacujici je dodrzovani a vymahani dodrzovani stavajicich pravidel. Lidi na pravidla obecne kaslou (vzdyt je prece demokracie :P) a ti, kteri maji na dodrzovani zakonu a predpisu dohlizet zase kaslou na svoji praci. V pravu je vzdy ten, ldo vic plati.
Ale tak je to u nas se vsim: clovek ma na neco pravo, neexistuje vsak zpusob vymahani tohoto prava. Rozhoduji pouze a jen finance.
Proto muzou prijimat zakony jake chteji, pokud nekdo ma prachy, poridi si treba vycviceneho tygra a klidne ho na ne nekoho postve na vaclavaku.
 
navic: podle stavajicich zakonu je pes VEC. Jak chce nekdo kriminalizovat vec??
0/0
16.9.2003 11:52

FirstKnight

Zákon je v tomhle případě nahovno...
Jediné k čemu bude zákon je to, že bude moct sedět člověk za to co se stane... to je hezké, ale rozhodně to nijak nezmění že se to stane. Pokud se někdo naivně domnívá že pes se bude chovat jinak protože je zákon je šílenec... a pokud si jen myslí že lidi začnou přemýšlet a budou si vybírat psa, na kterého mají aby ho zvládli... víc než to dělají teď je dost naivní... žádný zákon nedonutí lidi aby přemýšleli o tom zda na určitou rasu mají... nejde o prachy, ale jde o to zda ho zvládnou...zda mu můžou dát to co ten daný pes potřebuje... Pokud někdo chce psa a bude se mu věnovat tak je jedno co to bude za rasu a ten pes bude ovladatelný a bude schopný existovat mezi lidmi bez problémů v 99%... nic není 100%ní a někdy i pes může mít třeba zkrat... je to jen zvíře, stejně tak jako lidi jsou jen lidi :o) nikdo a nic není dokonalé a sebelepší výchova nezaručí stoprocetní jistotu. Proto je důležité aby člověk přesto že věří svému psu, zbytečně neriskoval a snažil se předvídat možné problémy... tím je šance na to že bude všechno v pořádku skoro na 100%.
Asi sedum let chováme Brazilské fily. Jsou to psi, které by nějaký idiot mohl klidně zařadit do bojových plemen... ikdyž tenhle termín je docele zhovadilej...jelikož jakýkoliv pes, jeli k tomu vychovám může být bojový... ikdyž jediné co tu hraje roli je fakt, že velkej pes nadělá mnohem větší paseku než malej... nicméně nikde není úměrnost mezi velikostí a agresivitou... ikdyž jak se to veme... podle statistik je nejvíce pokousání od malých psů, kteří by do kategorií bojových nikdy nepatřili...jsou to jezevčíci, kokři a jiní domácí mazlíčci, kteří jsou mnohdy, díky neschopnosti jejich majitelů je zvládnout, agresivnější než cokoliv jiného z velkých plemen. Jenže mají tu výhodu že neublíží tolik... a proto se o tom tak nepíše... holt velcí psi mají tu smůlu že pokud už k něčemu dojde, jsou následky většinou tragické... Z vlastní zkušenosti a nejen té vím že velký pes mnohem méně trpí pocitem ztrachu z jiných
0/0
16.9.2003 11:26

FirstKnight

pokračování1
Z vlastní zkušenosti a nejen té vím že velký pes mnohem méně trpí pocitem ztrachu z jiných psů a proto je mnohem vyrovnanější a klidnější...netrpí napoleonským syndomem jako většina malých psíků, kteří se mohou zbláznit, když kolem nich jde velkej pes...
Jak říkám, sedum let chováme tyhle pejsánky a za tu dobu jsme neměli žádný problém... tohle plemeno je vůči rodině naprosto oddané a nemá potřebu si dokazovat kde je jeho místo a nezkouší zda by nemohlo být vůdcem smečky... jsou to mazlíčci co se snima dá blbnout i hrát... víme že by nám nic neudělali... na lidi co knám chodí pravidelně (příbuzní a známí) reagují naprosto vyrovnaně a nevšímají si jich...popřípadě pokud se zanjí dobře jsou s nimi kámoši. Díky tomu že je zvykáme na to že jim někdo může šlápnout na ocas nebo na ně samotné :o) (no občas se v noci stane no :o))) a že s nima dost často všelijak motáme... jsou zvyklí na cokoliv... proto nikdy neměli problém když jim to udělali děcka... Věříme svým psům a víme že by nic neudělali....né rodině.
Přesto se jedná o velkého psa... proto je nutné dodržovat jisté zásady bezpečnost, nejen kvůli okolí ale i kvůli psům samotným... Ven chodí zásadně na vodítkách... pokud knám přijde nějaká návštěva, raději je oddělíme, nedovolíme lidem aby je hladili, protože psi jsou pak zbytečně nervozní... atd. je toho spousta... pokud si člověk uvědomí že i jeho mazlíček může být zabiják...což jsou ať už jsou jakkoliv vycvičení... tak se nic nestane... Z toho plyne... i sebelépe vycvičený pes může zabít... vždyť jejich účelem byl lov a ochrana... co se taky dá čekat od psa, který má v genech že má být ochránce rodiny a pokud cítí nebezpečí, pak zakročí... k tomu je přece veden a vychováván... proto je potřeba si dávat pozor... a hlavně pokud někdo nemá zkušenosti s některou rasou je debilita nejvyšího kalibru brát si psa u kterého si není jistej zda ho může zvládnout... člověk by měl začít na něčem menším, protože opravdu nezvládnutá čivava je mnohem m
0/0
16.9.2003 11:28

FirstKnight

pokračování2
lověk by měl začít na něčem menším, protože opravdu nezvládnutá čivava je mnohem méně nebezpečná než nezvládnutý velký pes...
Zákony v tomhle jsou nahouby, pokud budou trestat "jen" za to že se to stane... represe už ničemu nepomůže... jediné co jde je apelovat na chovatele psů, aby pečlivě vybírali komu hodlají prodat své štěňata... aby se s kupujícím sešli a zjistili kde žije, jaké má zkušenosti... aby si udělali obrázek kam psa hodlají dát... tím především lze zajistit aby se psi nedostali do rukou nějakého idiota co si potřebuje zvednout sebevědomí a psa má jen jako způsob zviditelnění se... Zda psa nebude držet jen v kotci a občas ho krmit a věřit že když ho jendou začas vezme ven že pes bude celej šťastnej a bude ho poslouchat naslovo... atd.
Lidi by si měli uvědomit že pes v rukou někoho kdo ho neumí vychovat je stejně nebezpečný jako zbraň a může zabít. Má vlastní hlavu a to ho odlišuje od pistole. Ikdyž ono zabít umí i auto, pokud ho ovládá někdo kdo ho nezvládne, sktejně tak ale mohou zabít i nástorje v ruku člověka... třeba klacek, kámen, lopata...cokoliv.
Vše je v rukách chovatelů a později i majitelů psů. Pokud zajistí aby se pes nedostal do situace (pokusí zajistit) která by mohla být riziková, tak bude vše v pořádku.
Také lidé by si měli uvědomit že pes je pes a neměli by se snažit zakaždou cenu pohladit psa kterého vidí... né každý pes je mazlíček pro každého... Měli by si držet odstup od psa kterého neznají... Neměli by ho zbytečně provokovat pokud je za plotem (nikdy neví kdy bude venku), neměli by nechat děti aby si hráli se psem osamotě (ani vlastním, natož pak cizím)...
Represe je nahouby bez pořádné prevence...
(asi to vyzní dvousečně, ale to je jedno... naše psi milujeme a zanic nasvětě bych je nedal...jsou to mazlíčci s pořádně ostrámi zoubky, které máme jako členy rodiny... dáváme jim co potřebují a oni nás naoplátku chrání a zbožňují...přesto že jsou to užgrindané
0/0
16.9.2003 11:30

FirstKnight

Konec :o)
Represe je nahouby bez pořádné prevence...
(asi to vyzní dvousečně, ale to je jedno... naše psi milujeme a zanic nasvětě bych je nedal...jsou to mazlíčci s pořádně ostrámi zoubky, které máme jako členy rodiny... dáváme jim co potřebují a oni nás naoplátku chrání a zbožňují...přesto že jsou to užgrindané obludy :o)))
0/0
16.9.2003 11:32

jam007

Re:
Naprosto mi mluvis z duse. Taky je zajimavy, ze u nas trvale stoupa pocet psu, i tech velkych, ale lidi na cvicacich trvale ubyva. Videl bych jako reseni zavest povinnost majitelu psu s kohoutkovou vyskou vetsi nez dejme tomu 35 cm povinnost slozit nejakou zakladni zkousku, jako ZZO nebo ZOP do dejme tomu 1 roku veku. Pak by byla alespon nejaka zaruka, ze pes je ovladatelny. Tusim ze v Nemecku (ale nevim to jiste) pak ma takovy pes slevu na poplatcich. A nebal bych se toho pri nesplneni takoveto povinnosti zavest dan treba 10000 Kc. Na auto taky clovek must mit ridicak, na kolo ne.
0/0
16.9.2003 11:54

2Mac7

Re:
Souhlasím s povinnými zkouškami, alespoň základní by měl mít každý pes a možná i menší než 35cm  v kohoutku :-). Základní poslušnost by měl mít každý pes, nakonec je to přeci lepší i pro něj a jeho vůdce.
0/0
16.9.2003 12:00

antix

Re:
Asi to bude i tím, že lidi jsou zpohodlnělí. Ze začátku je psem každný nadšený, pak se doma dohadují, kdo s ním půjde ven, nakonec ho zavřou na dvorku a psa si nikdo nevšímá. Nanejvýš mu nasypou granule. Chodit pravidelně na cvičák, to chce pevnou vůli. Mělo by platit, že zvíře může mít jen člověk, který je sám disciplinovaný a odpovědný a který ví, že zvíře je závazek na X let. Jenže jak toho docílit, že jo?
0/0
16.9.2003 12:05

jam007

Re:
Zcela a naprosto souhlasim. Ja mam sportovni kynologii jako nejvetsi hobby, na cvicaku stravim vetsinu volnyho casu tak vi o cem mluvim. Obecna predstava je, ze clovek pride na cvicak s ocekavanim, ze za tyden mu pes bude chodit jak panenka, kdyz zjisti, ze je to min. rok prace, zavre psa na dvur nebo do kotce a that it. Prvni pravidlo, ktere jsem se pri vycviku naucil je, ze vyvik musi byt pro psa strasna zabava a pro psovoda strasna drina, ale oba to musi bavit. Bohuzel je to vetsinou naopak.
0/0
16.9.2003 12:55

antix

Re:
a to nemluvím o tom, že každý člověk by měl znát svou kategorii ve smyslu - kočičí člověk/psí člověk. Já bych naprosto nemohla psa mít, ani tu čivavu. Neumím zvířeti poroučet a ani bych neuměla vyžadovat plnění příkazů, jsem moc "měkká" a pes by si dělal co chtěl. Co je u psa na závadu, u kočky je to přednost (osobnost, vlastní názor, samostatnost).  A tak mám obyčejnou kočku - ta je taky chytrá, komunikativní, je jen v bytě, sousedy neohrožuje a tohle soužití nám vyhovuje naprosto.  Já pán, ty pán - to je ten rozdíl kočky oproti psovi. Když se kočkař špatně odhadne a  podlehne kouzlu štěňátka , neumí ho pak dobře vést a pes i pán jsou chudáci oba. A vlastně i to okolí. Neposlušný pes je katastrofa.
0/0
16.9.2003 13:07

idnesKROKODYL

Re:
Jenze kocka ti nepozvedne tolik sebevedomi jako veelky pes. To by jsi mohl vedet. A proave to ze psu muzes poroucet a on neodmlouva a udela to to ti zase prinasi pocit ze jsi vudce a poddany te posloucha a pes jako nahrada partnera ve vztahu, nadhera. Zadna hospoda , odmlouvani, proste pes se s kockou neda srovnat...
0/0
16.9.2003 14:43

whitebeard

pes
Pes je jen zvíře, nikdo poněm nemůže chtít, aby uvažovalo v humánních rozměrech. Mám dost zkušeností s chovem psů, právě těch "zabijáků", bulteriérů. Většinou se mnou chodili volně, bez vodítka, bez náhubku, a to prosím v Praze, nikdy se nestalo, že by někoho napadli. Důvod? Byli to psi, kterým jsem se věnoval, nebyli stresovaní, byli sebevědomí a proto tedy nenapadali ze strachu. Pes totiž většinou zaútočí ze strachu nebo leknutí, je to šelma a řeší to po svém, zuby. Za všechny ty případy, napadení, může člověk, majitel i napadený. Vycvičený a pohodový pes nikopho nenapadne bezdůvodně, nikdy. Připravovaný zákon je populistická akce na zviditelnění se, nic nevyřeší jen přibude "chovatelů", kteří se svého psa zbaví v některém útulku nebo jinak.
0/0
16.9.2003 9:25

Joao

Re:
Souhlasím s Vámi, že bezpečnější je chov psů zcela zakázat, protože nelze zajistit, aby je jejich chovatelé řádně "vychovali".
0/0
16.9.2003 9:33

jam007

Re:
Pamatuju si jednoho typka se stejnym nazorem. Ten dokonce vsude vykladal, jak by se vsichni psi meli postrilet. Kdyz se mu potom ztratilo 4 lete dite a prisel skemrat v 10 hod vecer, ze uz ho hledaji 5 hodin a jestli bych mu nepomohl, a muj pes ho za 1/2 hodiny nasel, lehce zmenil nazor. Slivovica tez nebyla spatna. 
0/0
16.9.2003 13:03

bosch

Re: ANO a NE
Souhlas s první a poslední větou - pes je jen zvíře, šelma a zákon je populistická akce. NESOUHLAS se vším ostatním. Psi s Vámi chodili bez náhubku a vodítka? To ja Vaše bezohlednost a povýšenost, která si odporuje s první větou, že pes je jen zvíře a nelze očekávat jeho reakce. Vaši psi dosud nikoho nenapadli. Ano, DOSUD, ale vždy je to poprvé. Pes z Náchodska taky "dosud" nikomu nic neudělal. Kde berete jistotu, že právě ti Vaši psi jsou ti nejlepší, kteří se budou chovat správně a nikdy nezaútočí? Vás bych teda taky chtěl mít někde blízko v okolí.
0/0
16.9.2003 9:50

idnesKROKODYL

Re:
vypadate jako bystry majitel pejsku, a tedy uz je pomalu na to voditko zvykate ze :)
0/0
16.9.2003 10:11

petrkoutsky

Re: Nesouhlasím s Vámi.
Co byste dělal, kdyby nějaké malé dítě z nerozumu na vašeho psa třeba zakřičelo, nebo ho třeba něčím bouchlo, nebo na ulici jen nechtěně šláplo? Jste si jist, že by se váš pes nenechal vyprovokovat a nekousl ho? Je to jen zvíře, které má přirozené obranné reflexy.
0/0
16.9.2003 10:21

Filosof-Rudolf

Re:
To se chlubíte svými výsledky v chovu psů nebo předvádíte svou bezohlednost a ignoranství ?
0/0
16.9.2003 10:22

jam007

Re:
Nechci ti mluvit do svedomi, ale nenapadlo te nekdy, ze kolemjdouci se proste citi blbe, kdyz vidi neuvazanyho psa? Ze jedost lidi, kteri maji ze psu fobii? Je chovam nemecke boxery, vychovaval jsem je jak zminujes, ne bonitaci meli vsichni povahu 5, jsem si na 99% jisty, ze by nikoho nenapadli, ale uz jenom kvuli komfortmejsimu pocitu ostatnich lidi je NIKDY nepoustim na volno, pokud je KDOKOLIV ve vzdalenosti do 100 metru. Pes ktery vazi 40 kg a je pratelsky muze kohokoliv bez zleho umyslu povalit. Sorry, ale takovy kreteny jako jses ty bych kopal od rana do vecera. BTW, kolik ti tvi psi maji zkousek z vykonu?
0/0
16.9.2003 11:17

mihor

Konečně ...
... jen jestli už není pro mnoho lidí a dětí pozdě. Jenže dodržování toho zákona stejně nikdo kontrolovat nebude ... tak co ???
0/0
16.9.2003 9:24

honcomp

Hlavně majitele
tohodle psa: http://www.kudlanka.cz/3549_item.html, toho bych zavřel hned!!! :-)))
0/0
16.9.2003 9:10

Joao

Jsem pro zákon a jeho důsledné vymáhání
Je to asi jediná možnost, jak přinutit majitele k větší odpovědnosti. Situace je u nás neúnosná, např. každý kdo se věnuje trochu víc cykloturistice, tak ví jak je to u nás kvůli psům rizikový podnik. Není skoro výjezdu, kdy bych v nějáký vesnici nenarazil na nějákýho volně pobíhajícího psa, párkrát už mě málem pokousali.
0/0
16.9.2003 8:57

Filosof-Rudolf

Jediné správné řešení
Žádný "psí" zákon nepomůže. Pohnutka k návrhu přísného zákona vychází ze vzrůstajícího počtu případů poranění či usmrcení člověka psem. Ve Francii a Německu "psí" zákon nepomohl (tak se píše v článku).
Z toho vyplývá, že jediným možným řešením je zakázat chov psů.
0/0
16.9.2003 8:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.