Diskuze
Pes zabil dcerku svého pána
Pes zabil jedenapůlletou holčičku. Kříženec labradora s dobrmanem ji pokousal na dvorku domu v Kovansku u Nymburka, kde si hrála s matkou. Byla na místě mrtvá. Žena je v šoku, záchranáři jí dali tišící léky. "Je to hrozná tragédie," komentoval událost zástupce šéfa nymburské policie Jaroslav Novák.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
alkre
22. 9. 2003 9:42
Nechápu tyhle nesmyslný názory (nedej bože aby se někteří z vás dostali do politiky!)
Jak to tady sleduju, tak někteří nemají všech 5 pohromadě. Je přece jasné, že majitel psa, že za svého svěřence zodpovědný a všechny jeho skutky si musí vyžrat až do dna. Stejně jako rodič dítěte, které něco např. ukradne. V obou případech mohou mít vliv i cizí podněty (pes- vidí třeba běžící kočku, dítě- vliv kamarádů, gangu…) Lidé pohybující se po ulici nemají být psem obtěžování. TZN. majitel má mít psa na vodítku a ovladatelného. Nechápu ale proč by měl mít koš i na vodítku. Buď psa omezím vodítkem a nebo mu nasadím koš, ale v tom případě ho můžu mít i navolno, pokud je však ovladatelný, protože tak nemůže nikomu ublížit. Nerozumím některým názorům typu „psy zakázat“ atd. Nechápu proč? Plno lidí zabijou auta, elektrika atd a taky se to nezakáže. Namítnete, že tyhle věci jsou aspoň k něčemu, ale psi ne. Ale co psi záchranáři, canisterapie a jiné, které už byli v jednom z předchozích článků uvedeny? To vlastně nic není, že? Uvědomte si ale, že nikdy nedospějete k tomu, že lidi psi chovat nebudou. To je holý nesmysl. Pokud člověk bude mít lidské vlastnosti, tak bude se psy udržovat kontakt pořád. Pes má oproti lidem jednu velkou výhodu. Není totiž vypočitatelný, ale chová se naprosto nezištně podle svých psích instinktů, které když pochopíte, tak máte jasno. Nelísá se k vám za pohlazením s vědomím, že jen co se otočíte, tak vás rafne.
0
0
možnosti
alkre
22. 9. 2003 9:54
Re: pokračování
rádi ani děti, protože do jejich pocitů je třeba se taky vcítit. Jde o to pochopit toho druhého a podle toho se k němu chovat. Jinak k dítěti, jinak ke psu. Příklad:Při kontaktu s člověkem veselý usměv od ucha k uchu znamená dobré naladění, prostě přátelství. Pokud tohle uděláte na psa, je to pro něj projev vrcholné agrese. Člověk je člověk a chápe to po člověčím a pes zase po psím. Ale člověk je tvor inteligentní a má mozek na to, aby pochopil, že pes se nikdy nebude chovat a chápat jako člověk, ale vždycky jako pes.
0
0
možnosti
baronfonlempl
15. 9. 2003 23:03
Nemám vůbec nic proti vegetariánskému hnutí.
Je mi úplně šuma fuk kdo co jí a nejí. Vědom si však toho, že právě i doplnění rostlinné stravy masem polidštilo opici, masa se nevzdám.
Pokud pes zabije dcerku svého pána, je to obrovské osobní neštěstí rodiny, smrt milované osoby je největším něštěstím, které může člověka potkat. Proto k tématu bych popřál upřímnou soustrast pozůstalým a víc bych se v tom nebabral, protože si myslím, že babrání v takovém tématu je netické.
0
0
možnosti
alkre
22. 9. 2003 9:51
Re: Opice a maso
Já si nemyslím, že tebe pojídání masa nějak polidštilo. Je to o tvých osobnostních vlastnostech a ne o tom, co jíš! A nebudeme o tom mluvit. Budem se tím v tichosti všichni užírat, že. Proč to řešit a rozebírat? Na vině je prostě pes, protože zabil a je jedno proč. Vybijeme psi!!! Stejně tak všechny grogově závislý (proč to řešit, jenom obtěžují), stejně tak vymýtíme auta (budem jezdit na koních, ale kolik pak bude případů zabítí koněm? Co když někoho ten kůň kopne nebo švihne ocasem?), všichni vyrvem elektriku ze zdi (tak už mě jednou kopla a je nebezpečná)! Budeme žít v ideálním světě, a kdokoliv nám bude překážet, tak ho zničíme! Sláve světu!
0
0
možnosti
Filosof-Rudolf
15. 9. 2003 12:06
Příčina
Pokud budeme skutečně vážně zkoumat příčinu této a podobných smutných událostí, nutně dojdeme k závěru, že pravou příčinou je chovatelství psů. Chceme-li vážně a opravdově zabránit těmto neštěstím, zakažme chovatelství psů. Nevidím jedinný rozumný důvod, proč chovat psa ....
0
0
možnosti
aštar šeran!
15. 9. 2003 14:20
Re:
Já bych zakázal plavání nebo jezdění na kole, statisticky je to mnohem nebezpečnější než chov psů.
0
0
možnosti
Fosa
14. 9. 2003 21:21
Dítě, nebopes?
Zajímavé názory, také jeden přidám. Na úvod, aby bylo jasno: O kynologii se celkem zajímám, psa nevlastním, neb na něj nemám čas. Pořídím si ho, až mu budu moci vytvořit adekvátní podmínky pro výchovu i výcvik. Otázkou je, jestli se toho dožiju. Dle většinových názorů bude za pár let vypadat chov psů takto: Vyselektováno cca 30 plemen, poplatek za psa pět tisíc/rok, všechna plemena (včetně metrové dogy) ven pouze na vodítku, styk psa jenom s majitelem, v kotci, aby doma náhodou někoho neraf... Tak co, koupíte si štěňátko? Děkuji, nechci, zvířata netýrám. Nabízí se otázka: Proč vlastně chovat psy, když kdekoho pokoušou a lidé se o ně ani neumějí postarat? Na drogy nasadíme čmuchací roboty, pro slepce přikoupíme několik sad bílých holí a pár policistů si sežene zubaté protézy a vyrazí sprintovat na atletický ovál pro nacvičení nového způsobu "zadržení pachatele". Pravda, pes není k ničemu, domů si můžeme pořídit japonského psího robota. Dokonce i vrtí ocasem a dělá loužičky! Ale co to říkáte? Že sousedovic vlčák vytáhnul malou dcerku svého majitele z bazénu, do kterého spadla? Neříkejte, to jsem v Blesku nečet, tomu nevěřím. Že snad malá čivava přivolala pomoc, když panička upadla do bezvědomí? To je hloupost, není možná, vždyť je to jen pes... Ale lidi, copak psy chováme jen pro to, aby nám zakusovali potomstvo? A co lavinoví psi? Zemětřesení? Canisterapie? Nic? Smrt dítěte je rána, ale náhoda je blbec. Děcko udělá chybu, podcení pravidla vztahu psa a člověka. Kdo za to může? Co třeba rodiče? Pes je šelma, byť domestikovaná. Zkuste se třeba upřeně zadívat malému dítěti do očí. Možná vás praští kyblíčkem. Pes udělá to samé - bohužel nemá kyblíček. Nikdo neví, co vlastně ta malá holčička provedla. Co když psovi "jen" hleděla do očí? Upřený pohled znamená výzvu. Pes zkusí dítě umravnit kousnutím, upevnit své postavení v rodině, které se dítě (nevědomky) pokouší převzít. Psí mládě by kousanec bralo jako lekci. To lidské bohužel míň vydrží - pro něj je to lekce posl
0
0
možnosti
GhorX
14. 9. 2003 21:52
Re:
To, co Vám ušlo, je základní motto této a podobných diskuzí: chovatel si musí vždy a za všech okolností uvědomovat, že jeho pes může být smrtelně nebezpečný, což z nich dělá zhruba 10%. Mám takovouhle představu : Venčí Vašeho dospělého vlčáka Váš sedmiletý syn ? Dobře, půjdete na dva roky do vězení za obecné ohrožení. Že jste mu to nedovolil ? Váš nesouhlas případný zničený život nevráti, smůla. Našla policie Vašeho psa pobíhat po ulici ? Zaplatíte 50.000,- pokutu (případně formou exekuce), příště už si dáte pozor. Prostě, pes od určité velikosti je zbraň s vlastním mozkem, pokud to nechápete. 5.000,- ročně za Čivavu je samozřejmě nesmyslná částka, ale zákonem stanovené podmínky pro určité "váhové" kategorie psů rozhodně není špatný nápad. Pes na vodítku a s náhubkem se ve městě musí stát samozřejmostí (ano, nanopsi typu Čivava by mohli mít vyjímku, určující, že musí být ve městech přenášení, víte, kolik zaplatíte majiteli, když takového psa rozšlápnete ?). Nelíbí se Vám štěně na vodítku ? Tak si ho nepořizujte, sám říkáte, že pes je šelma a odkdy patří šelmy na ulici ? A nebo si pořiďte dům s velkou zahradou, protože pokud Váš pes na takové zahradě zakousne zloděje, jsem všemi deseti pro to, aby dostal diplom (nebo metrák granulí, chcete-li). Prostě podle mého názoru nemá pes - hlídač v městské zástavbě (činžáky, paneláky apod) co dělat. Stejně jako prase, nebo koza.
0
0
možnosti
Fosa
14. 9. 2003 21:13
Dítě? Nebo pes?
Zajímavé názory, také jeden přidám. Na úvod, aby bylo jasno: O kynologii se celkem zajímám, psa nevlastním, neb na něj nemám čas. Pořídím si ho, až mu budu moci vytvořit adekvátní podmínky pro výchovu i výcvik. Otázkou je, jestli se toho dožiju. Dle většinových názorů bude za pár let vypadat chov psů takto: Vyselektováno cca 30 plemen, poplatek za psa pět tisíc/rok, všechna plemena (včetně metrové dogy) ven pouze na vodítku, styk psa jenom s majitelem, v kotci, aby doma náhodou někoho neraf... Tak co, koupíte si štěňátko? Děkuji, nechci, zvířata netýrám. Nabízí se otázka: Proč vlastně chovat psy, když kdekoho pokoušou a lidé se o ně ani neumějí postarat? Na drogy nasadíme čmuchací roboty, pro slepce přikoupíme několik sad bílých holí a pár policistů si sežene zubaté protézy a vyrazí sprintovat na atletický ovál pro nacvičení nového způsobu "zadržení pachatele". Pravda, pes není k ničemu, domů si můžeme pořídit japonského psího robota. Dokonce i vrtí ocasem a dělá loužičky! Ale co to říkáte? Že sousedovic vlčák vytáhnul malou dcerku svého majitele z bazénu, do kterého spadla? Neříkejte, to jsem v Blesku nečet, tomu nevěřím. Že snad malá čivava přivolala pomoc, když panička upadla do bezvědomí? To je hloupost, není možná, vždyť je to jen pes... Ale lidi, copak psy chováme jen pro to, aby nám zakusovali potomstvo? A co lavinoví psi? Zemětřesení? Canisterapie? Nic? Smrt dítěte je rána, ale náhoda je blbec. Děcko udělá chybu, podcení pravidla vztahu psa a člověka. Kdo za to může? Co třeba rodiče? Pes je šelma, byť domestikovaná. Zkuste se třeba upřeně zadívat malému dítěti do očí. Možná vás praští kyblíčkem. Pes udělá to samé - bohužel nemá kyblíček. Nikdo neví, co vlastně ta malá holčička provedla. Co když psovi "jen" hleděla do očí? Upřený pohled znamená výzvu. Pes zkusí dítě umravnit kousnutím, upevnit své postavení v rodině, které se dítě (nevědomky) pokouší převzít. Psí mládě by kousanec bralo jako lekci. To lidské bohužel míň vydrží - pro něj je to lekce posl
0
0
možnosti
Fosa
14. 9. 2003 21:12
Člověk? Nebo pes?
Zajímavé názory, také jeden přidám. Na úvod, aby bylo jasno: O kynologii se celkem zajímám, psa nevlastním, neb na něj nemám čas. Pořídím si ho, až mu budu moci vytvořit adekvátní podmínky pro výchovu i výcvik. Otázkou je, jestli se toho dožiju. Dle většinových názorů bude za pár let vypadat chov psů takto: Vyselektováno cca 30 plemen, poplatek za psa pět tisíc/rok, všechna plemena (včetně metrové dogy) ven pouze na vodítku, styk psa jenom s majitelem, v kotci, aby doma náhodou někoho neraf... Tak co, koupíte si štěňátko? Děkuji, nechci, zvířata netýrám. Nabízí se otázka: Proč vlastně chovat psy, když kdekoho pokoušou a lidé se o ně ani neumějí postarat? Na drogy nasadíme čmuchací roboty, pro slepce přikoupíme několik sad bílých holí a pár policistů si sežene zubaté protézy a vyrazí sprintovat na atletický ovál pro nacvičení nového způsobu "zadržení pachatele". Pravda, pes není k ničemu, domů si můžeme pořídit japonského psího robota. Dokonce i vrtí ocasem a dělá loužičky! Ale co to říkáte? Že sousedovic vlčák vytáhnul malou dcerku svého majitele z bazénu, do kterého spadla? Neříkejte, to jsem v Blesku nečet, tomu nevěřím. Že snad malá čivava přivolala pomoc, když panička upadla do bezvědomí? To je hloupost, není možná, vždyť je to jen pes... Ale lidi, copak psy chováme jen pro to, aby nám zakusovali potomstvo? A co lavinoví psi? Zemětřesení? Canisterapie? Nic? Smrt dítěte je rána, ale náhoda je blbec. Děcko udělá chybu, podcení pravidla vztahu psa a člověka. Kdo za to může? Co třeba rodiče? Pes je šelma, byť domestikovaná. Zkuste se třeba upřeně zadívat malému dítěti do očí. Možná vás praští kyblíčkem. Pes udělá to samé - bohužel nemá kyblíček. Nikdo neví, co vlastně ta malá holčička provedla. Co když psovi "jen" hleděla do očí? Upřený pohled znamená výzvu. Pes zkusí dítě umravnit kousnutím, upevnit své postavení v rodině, které se dítě (nevědomky) pokouší převzít. Psí mládě by kousanec bralo jako lekci. To lidské bohužel míň vydrží - pro něj je to lekce posl
0
0
možnosti
aštar šeran!
14. 9. 2003 17:57
Kdo je pro děti nejnebezpečnější???
Přesná evidence počtu týraných dětí v Česku neexistuje, odborné odhady hovoří o 20 tisících až 40 tisících dětí ročně. To je jedno až dvě procenta dětské populace. Ročně v České republice na následky týrání umírá několik desítek dětí. Odborníci však upozorňují, že většina případů zůstává neodhalena. O tom svědčí i počet evidovaných trestných činů. Každoročně je kvůli týrání odsouzeno kolem dvou set pachatelů. Pachatelé jsou v naprosté většině vlastní rodiče.
0
0
možnosti
to je moje
15. 9. 2003 12:53
Re: Ano.
Samozřejmě, že nejnebezpečnějším tvorem na zemi je člověk. Kde se hrabou psi.
0
0
možnosti
michallll
14. 9. 2003 17:44
Chov psa a
chov dětí je rozdíl. Pes jako šelma navíc žijící přirozeně ve smečce smí být pouze mezi lidmi silnějšími, než je on. Jinak je to hra s ohněm. Vždy může vzniknout nový podnět, nová situace, na kterou šelma zareaguje po svém.
Pes jako společník smí být pouze specielní kontrolované plemeno a už nikdy kříženec. U bastarda je zmatek nejen v psychice.
Křížit velké či dokonce pracovní psy mimo specielní chovnou stanici je kriminální čin sám o sobě.Není třeba nový zákon.
S tygrem si lze hrát na obrazovce. Zarážející je, že přijeli kynologové a nikoliv sociální pracovníci a psychologové, problém nebyl přece ve zvířeti, ale trvá v lidech kolem. Co provedou zítra ?
Jako lidé máme navíc i své nevědomí a neuvědomělé tendence, nasvědčuje tomu nejen aranžování situace.
Možná si pes jenom hrál. Bohužel na špatném místě, nebyla to slepice. Denně mně děsí lidé, které stávkujícící pedagogové nenaučili respektovat ani hřebce. Lezou na zeď, strkají mu prsty do huby, jedna matka mu vyndala dítě z kočárku a strčila pod čumák.Inu socialismus, ať se stará vláda, když nám rozum neslouží. Chovatel ovšem do školy nesmí vstoupit ani na vsi, asi by ohrozil mzdové fondy či nadutost budovatelů nového světa.
Pavel Michal, Libčeves, t. 603771186
0
0
možnosti
BENDŮV JEŠTÍREK
13. 9. 2003 18:19
statistika
Pokud budou žít lidé se psy, nikdy se podobným tragédiím nedá úplně zabránit. Čas od času pes někoho pokouše a občas zadáví. Pokud budou existovat auta, budou existovat bouračky a mrtví lidé, pokud budou jezdit lidé na kole či lyžích vždy hrozí riziko úrazu a smrti atd, atd
2001:
Pád na rovině následkem uklouznutí,upadnutí… mužů 202
Žen 427
Pád na rovině následkem uklouznutí,…m 32
… ž 12
Pád ze žebříku……………m 24
) knírače mají moji rodiče. Velmi často je i s dcerkou navštěvuji. Zažili jsme s Peginou (pro méně chápavé - to je ta fenka) spoustu různých situací. Ale díky tomu vím, co dokáže dítě ve věku okolo 1 - 2 let vůči psovi. Pegina s největší pravděpodobností adoptovala moji dcerku jako vlastní štěně, jen tím se totiž dá vysvětlit, co všechno si dala líbit. A byly to situace leckdy na pováženou. Když například jí malá chtěla hodit klacek (průměr cca 8 cm) a praštila jí nechtěně tím klackem do hlavy (proběhlo to tak rychle, že jsme prostě nestihly ráně zabránit), když ji objala jednou rukou krk a táhla ji za sebou, když se slovy "Pegí má očí" ji do oka šťouchla... Byly to situace, kdy nás překvapilo, že Pegina nezaútočila... Většinou k nim došlo tak rychle, že nebylo v našich silách něco udělat. Pravda je, že dcerka byla jediná osoba, která si to mohla dovolit, ostatní děti z rodiny ty to výsady neměly. Podařilo se nám dcerku naučit, jak se ke psům chovat, ale přesto ani teď když už jí je 7 let není nikdy s Peginou o samotě. Nikdy se nedá říct, jestli si třeba pes špatně nevyloží napřaženou ruku, nebo nechtěný úder (např. v pádu). Prodávám v trafice a chodí si ke mně pravidelně pro noviny paní, která je chovatelkou rotvajlerů. Ta sama řekla, že by nikdy nenechala volně pobíhajícího rotvajlera společně se svými dětmi a teď již vnoučaty. A to i přes to, že má psy skutečně dobře vychované a vycvičené, prý právě proto, že nikdy se nedá předpokládat úplně všechno. Rodičů toho děvčátka je mi nesmírně líto, protože vím jak strašná je to bolest....
ž 42
idnesKROKODYL
14. 9. 2003 12:20
Re:
Jeste by to chtelo presnou statistiku zabiti, napadeni a obtezovani lidi psem...
0
0
možnosti
MMarjanka
13. 9. 2003 15:24
Pes a dítě
To může být někdy neskutečná kombinace. Já sama psa nevlastním, ale fenku středního (spíš velkého
) knírače mají moji rodiče. Velmi často je i s dcerkou navštěvuji. Zažili jsme s Peginou (pro méně chápavé - to je ta fenka) spoustu různých situací. Ale díky tomu vím, co dokáže dítě ve věku okolo 1 - 2 let vůči psovi. Pegina s největší pravděpodobností adoptovala moji dcerku jako vlastní štěně, jen tím se totiž dá vysvětlit, co všechno si dala líbit. A byly to situace leckdy na pováženou. Když například jí malá chtěla hodit klacek (průměr cca 8 cm) a praštila jí nechtěně tím klackem do hlavy (proběhlo to tak rychle, že jsme prostě nestihly ráně zabránit), když ji objala jednou rukou krk a táhla ji za sebou, když se slovy "Pegí má očí" ji do oka šťouchla... Byly to situace, kdy nás překvapilo, že Pegina nezaútočila... Většinou k nim došlo tak rychle, že nebylo v našich silách něco udělat. Pravda je, že dcerka byla jediná osoba, která si to mohla dovolit, ostatní děti z rodiny ty to výsady neměly. Podařilo se nám dcerku naučit, jak se ke psům chovat, ale přesto ani teď když už jí je 7 let není nikdy s Peginou o samotě. Nikdy se nedá říct, jestli si třeba pes špatně nevyloží napřaženou ruku, nebo nechtěný úder (např. v pádu). Prodávám v trafice a chodí si ke mně pravidelně pro noviny paní, která je chovatelkou rotvajlerů. Ta sama řekla, že by nikdy nenechala volně pobíhajícího rotvajlera společně se svými dětmi a teď již vnoučaty. A to i přes to, že má psy skutečně dobře vychované a vycvičené, prý právě proto, že nikdy se nedá předpokládat úplně všechno. Rodičů toho děvčátka je mi nesmírně líto, protože vím jak strašná je to bolest....
0
0
možnosti
Írán zaútočil na Izrael. Armáda zachytila většinu střel, pomohli spojenci
13. dubna 2024 20:38, aktualizováno
14.4
8:54
Sledujeme online Írán vyslal na Izrael desítky bezpilotních letounů a také rakety. Je to odveta za útok na íránský...
Rusové zničili Ukrajině elektrárnu, Polsko kvůli útokům vyslalo stíhačky
11. dubna 2024 8:15, aktualizováno
12:37
Sledujeme online Rusko v noci na čtvrtek podniklo rozsáhlý útok na energetickou infrastrukturu ve čtyřech...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Ženu soudí za sex se psem i zneužívání syna a vnuka. Byla to terapie, hájí se
15. dubna 2024 12:28, aktualizováno
13:33
U Krajského soudu v Ústí nad Labem začalo projednávání případu dlouhodobého sexuálního zneužívání,...
Všechny zabijte, vyzval Islámský stát k útokům na čtvrtfinále Ligy mistrů
9. dubna 2024 12:33, aktualizováno
15:43
Teroristická organizace Islámský stát (IS) zveřejnila výhružnou ilustraci, ve které vyzývá k útokům...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Z léta opět do mrazů. V příštím týdnu bude i sněžit, varují meteorologové
11. dubna 2024 16:11
Léto se ještě zdaleka neblíží. Upozorňují na to meteorologové a dodávají, že podle všech modelů do...
Naděje pro Dlabajovou. Německý europoslanec Pieper na vlivný post nenastoupí
16. dubna 2024 7:21
Německý europoslanec Markus Pieper rezignoval několik hodin před svým nástupem na vlivný post...
Korespondenční volba je nutnost, řekla dcera Horákové. Fiala jí dal medaili
16. dubna 2024 6:31
Washington (Od zpravodajky iDNES.cz) Premiér Petr Fiala se po návštěvě u amerického prezidenta Joe Bidena v Bílém domě setkal s krajany...
Poslanci budou řešit regulaci návykových látek a zákaz jejich prodeje dětem
16. dubna 2024 5:38
Změnou zákona o návykových látkách s pravidly pro nakládání s látkami typu kratom nebo konopí s...
ANALÝZA: Izrael měl na výběr dvě varianty reakce na útok. Obě špatné
16. dubna 2024
Premium Izrael měl dvě základní možnosti, jak odpovědět na íránský útok, obě jsou špatné. Z gauče se to...
Najdete na iDNES.cz
Nepřehlédněte
- POHLED: Svědíkův čas ve Slovácku se naplnil. Ztrácel elán, perspektivu
- Zákopová válka o hokej ve Znojmě. První liga? ICEHL? Nový klub?
- Naděje pro Dlabajovou. Německý europoslanec Pieper na vlivný post nenastoupí
- Vlak najel do stromu, který spadl na trať. Provoz mezi Čerčany a Benešovem stojí
- Washington v boji o play off vynuloval Boston, McDavid slavil jubileum
- Samsung už je zase jednička, prodeje smartphonů meziročně rostou
- Lídr proti šampionům. Nač se těšit ve finále hokejové extraligy
- Cyklisté a pěší uniknou ruchu, Pelhřimov otevřel svou nejdelší cyklostezku
