Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odposlechů prudce přibylo

Za poslední dva roky se zvýšil počet odposlouchávaných hovorů z 2497 na 9452. Všechny byly soudně povoleny. Údaje zveřejnili nedávno při jednání ve sněmovně poslanci opoziční ODS. Vládní strany odposlechy zdůvodňují rostoucí hrozbou teroristických útoků po 11. září 2001.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

V boji za svobodu jednotlivce budiž nám vzorem ...
...Felix Edmundovič Bush.
0/0
12.9.2003 12:00

Al Ladin

S dnešní techniou
Osobně zastávám názor,že do telefonu a ani na veřejnosti se neříká nic, co by mohlo být nějak zneužito, natož tajné. Pokud chce někdo odposlouchávat, tak se mu to pravděpodobně podaří. Dnešní technika je tak daleko, že "štěnice" laik prakticky nemá šanci objevit, odposlouchávat lze jaýkoliv telefon a dokonce to jde i nadálku (např. přes okenní tabulku, či prý dokonce přes vypnutý mobil). Soudní povolení k odposlechu jsou jen vrcholkem ledovce. Odposlouchávají se konkurenti, mafiáni, potenciálně vydíratelní lidé, odposlouchávají tajné služby i policie (bez souhlasu soudu).
0/0
12.9.2003 11:48

Rochtychrocht

Brežněv a Varšavská smlouva
Tehdy jsme byli v absolutním bezpečí, chránil nás jaderný deštník SSR a STB si mohla dělat, co chtěla.
Lepší riziko terorizmu než totalita konvergující k orwellizmu.
0/0
12.9.2003 11:42

CoCs

ODS
se to samozřejmě nelíbí, protože jsou odposloucháváni "kamarádi z mafie", jíž je ODS lobistickou skupinou. Navíc všechny ty odposlechy jsou povoleny soudem, čímž vlastně ODS zpochybňuje náš soudní systém, ale to ovšem od zkorumpované strany lze očekávat.
0/0
12.9.2003 10:54

Rochtychrocht

Re:
státní orgány samozřejmě ani teoreticky nemohou zneužívat psavomoci, že?
Neználku, Knoflenko a Strakáčku, vítejte ve Slunečním městě!!
0/0
12.9.2003 11:45

Michalgard

Dotaz na znalce-taky to při odposlechu
v telefonu cvakne,jako za socialismu?Dřív jsem byl doma poučen, že když to cvakne, tak abych zavěsil.Později jsem to vylepšil o hlášku"Nějakej v*l nás zase poslouchá.
0/0
12.9.2003 10:45

Shaddack

Re:
Uz davno ne, pokud protivnik neni naprosty idiot s handsetem a dvema krokosvorkami. Vysokoimpedancni odposlechove pristroje necvakaji ani na analogovych linkach (vstupni odpor amaterskeho zapojeni s MA1458 operakem je na to dost vysoky, a profesionalove maji jeste lepsi hracky co se blbe hledaji i s TDR), a pokud se jedna o odposlech primo na digitalni ustredne, pak jsi jako koncovy uzivatel uplne bez sance.
0/0
12.9.2003 11:05

ak71

Odposlech
Pro mne jako křesťana to má 2 roviny - jedna je ta, že si taky nepřeju moc silný stát, protože většinou takový stát sklouznul k ubližování určitým skupinám.
Na druhou stranu ale věřím, že určitý "odposlech" je přítomen stále - moje jednání (často nikterak skvostné) neustále vidí Bůh a co víc, věřím, že každý z nás bude na konci života konfrontován s tím jak jsme žili a že to bude v té době zjevné všem ("co jsme řekli v soukromí, si budou cvrlikat vrabci na střechách ..."). Takže každé utajení a šifra má jen dočasný účel - na věčnosti při soudu už bude na nic.
0/0
12.9.2003 9:39

nevende

Re:
ALE PROBLÉM JE JINÝ ! ! ! A TO TEN, ŽE BŮH TY INFORMACE NEZNEUŽIJE A TO SE O SOUČASNÝCH ČEKISTECH ŘÍCI NEDÁ!!!!!!!!!!!
0/0
12.9.2003 9:44

ak71

Re:
0/0
12.9.2003 9:49

dawd

Re:
OK, ale Bůh a Špidla nebo Gross, to je trošku rozdíl, že? Nenám nic proti tomu, aby mé skutky a myšlenky monitoroval Bůh (byť u těch myšlenek z toho leckdy radost nemám), ale rozhodně nechci, aby totéž dělali i politici nebo policie. Ještě tak snesu Echelon, protože se asi s USA nedostanu do konfliktu, USA jsou za oceánem a o mě se nestarají. Ale český stát a česká policie (nebo EU) je něco jiného.
0/0
12.9.2003 9:47

ak71

Re:
Naštěstí je; věřit v Grosse bych (při veškeré úctě k němu) asi nechtěl ... Není ani vševědoucí (to se dá odpustit), ani všemohoucí a věčný ministr(naštěstí, jako ostatně u každého politika) a sotva bude každého milovat odpouštějící a vše přesahující láskou (to bych snad u min. vnitra ani nečekal)...
Jen jsem chtěl do diskuse vnést ještě trochu jinou rovinu... šlo mi i o to, že třeba amíci jsou daleko méně citliví na sběr informací o nich. Kámoš pracoval jako programátor u firmy lustrující v USA zaměstnance pro svoje zaměstnavatele- že ho tam vzali byla ta bosá kovářova kobyla - , a co bylo možné zjistit to jsem se až divil. Takové věci, kolik týdnů jste byl v minulém roku nemocný byla samozřejmost - v důsledku upřednostnění práva veřejnosti na přístup ke státním a veřejným datům.
0/0
12.9.2003 9:57

Dionýsos

To je ještě nic
Navštivte stránky http://www.britskelisty.cz/0007/20000714d.html#03 je tam takový zajímavý článek o celosvětové odposlouchávací společnosti, stojí to za to!
0/0
12.9.2003 9:38

dawd

Re: Echelon
Echelon samozřejmě existuje, ale jinak je ten článek naprostý blábol. Což na Britských listech není nic výjimečného :-(
0/0
12.9.2003 9:42

Dionýsos

Re:
Rikas ze echelon existuje, ale clanek o nem blabol, co tedy neni blabol? Jsi na tolik zasveceny ze o tom toho hodne vis?
0/0
12.9.2003 10:00

nevende

PĚKNĚ PO BOLŠEVICKU ! ! !
ŠPIDLA MÍSTO, ABY ŘÍDIL VLÁDU, NEBO ALESPOŇ PŘEDSTÍRAL JEJÍ ŘÍZENÍ, ČTE A ČTE A ČTE. COŽ BY NEBYLO OD VĚCI, POKUD BY SE NEJEDNALO O SVODKY BIS!!!!! MLADOFRONTOVCI MU SAMOSEBOU JDOU NA RUKU, TAKŽE PROTO TA KOMEDIE S PŘIHLAŠOVÁNÍM SE! ZEMAN JEDNOU VE VLAKU VYPRÁVĚL NA KAMERU, ŽE JE TO TU ""POLICEJNÍ STÁT"", PAK SE Z TOHO VYVLÍKNUL A TVRDIL, ŽE MLUVIL ""O NÁBĚHU NA POLICEJNÍ..."" . PSAL SE ROK 1996 A ZŘEJMĚ ANI ON SI NEUVĚDOMIL, ŽE NOVODOBÍ DŽERDŽINSKI A JEHO ČEKA SE TU BUDE ZA 7 ROKŮ ROZVALOVAT!!!!!!!
0/0
12.9.2003 9:30

Thyronx

Ano kazda modulace se da zasifrovat
kazda modulace signalu analog nebo digital se da zasifrovat.V tom pripade by mela odposlechovka smulu. Co je na tom nejzajimavejsi? Ze to neni vubec drahe a zadny technicky zazrak.Ostatne opravdove spicky takove mobily pouzivaji.
Ja osobne nemam co skryvat a pochybuji ze by nekoho zajimalo s kym si co povidam,jako vetsina z Vas.Jsme prilis male rybky. Neco jineho jsou cetne ceske,ukrajinske...mafie,a lide motajici se okolo velkych penez a kriminality.Osobne si myslim ze za rok bude to cislo mozna 2x vetsi.Neverim snad na boj proti terorismu,ale verim na boj korupcni,financni transakce,politicke vydirani,organizovany zlocin,kradeze aut,a zejmena hovory zajimavych lidi.Jejich styky.
Kdyz si pujcim od nekoho mobila je odposlech na hrnci.Kdyz pouziju Internet a encryption software, tak je na hrnci kdokoliv po nekolik desitek let.. A kdyz si zakryptuju hard disk,tak z nej nikdy nikdo nic nevycte.
0/0
12.9.2003 8:44

jebalpes

teror
terorismus si humanismus nezaslouzi. Jsem pro zverejneni vsech telefonatu - na internetu. Ja pouzivam utajovane postovni holuby
0/0
12.9.2003 8:27

jebalpes

Jan Vidím (ODS) je fena
nevim kdo komu kouka do loznice,ale zcela jiste pri lenosti policie si nebude nikdo zbytecne davat namahu s odposlechem nejakych nahodnych a nudnych domacnosti. Jan Vidím (ODS)asi ma obavu,ze mu nekdo nakoukne do loznice a uzri nejake jeho velmi delikatni veci, asi souvisejici s jeho sexualnim zivotem.
0/0
12.9.2003 8:24

Castor

Vlk se nažral, koza zůstala celá ...
Tak tak ... uspořádat hon na čarodějnice, přitom zakrýt skutečnost a ještě k tomu pořádně okleštěným číslem. To je podobné politice a státní správě v ČR. Dost pochybuji, že skutečný důvod je terorismus. Není přece nic lepšího, než vědět na někoho nějakou špínu. Máš milenku ? Piješ ? Děláš na černo ? Vyhrál jsi v loterii ? Nebo něco podobného ? Tak se připrav občane, jednou se nebudeš stačit divit. A vůbec - čemu se divíme. V tomto státě je možné vše. Policajti kryjí sami sebe, kdo krade je nakonec slušný občas ... vítejte v Kocourkově.
0/0
12.9.2003 7:56

Carloos

Re:
bohužel je to tak..... kdyby byla ve všech případech policie rovná a férová... nikoho by tenhle článek nerozhodil, ale tady je to bohužel jinak.....
0/0
12.9.2003 8:18

Náton

Re:
Ryba smrdí od hlavy (čti od poslanců a ministrů).
0/0
12.9.2003 8:21

Vlastik65

Re:
Carloosi, a není to spíše naopak, kdyby byli lidé rovní, nemuseli by se bát odposlechů...?
0/0
12.9.2003 8:39

Carloos

Re:
ale ano...... v tom máš (máte) pravdu...ale nevím kdysi sem četl, jak policista informoval o osobních údajích třetí osobu (myslím že to bylo kvůli vymáhání dluhů...ale přesně si to nepamatuju..), tak mám obavu aby se odposlechů nevyužívalo tímto způsobem, to je vše.......
 
0/0
12.9.2003 9:18

jebalpes

Re: si Fakt chytrej
ja se divil, ty blbecku, kdyz me v Praze okradl poulicni gang, odnesla to nastesti jen roztrzena kozena bunda. Jen at klidne odposlouchavaji. Nemam co skryvat
0/0
12.9.2003 8:36

Shaddack

Re:
Mily "Nemam-co-skryvat" Jebalpse, nikdy jsi nebyl v situaci kdy jsi sdeloval nebo dostaval sdeleno nejaky autorizacni prostredek po telefonu nebo jinou formou elektronicke komunikace? Cislo kreditky, cislo uctu, pristupove heslo k necemu ne-uplne-bezvyznamnemu? Veris uplne kazdemu kazdickemu pesakovi od odposlechu? To jsi OPRAVDU tak naivni, nebo to jenom hrajes?
0/0
12.9.2003 10:09

Náton

Pro "chytráky" z I-DNES
Vy totalitní cenzorští dementésové z I-Dnes, totálně jste zabili diskuze na tomto serveru, který se tak stal značně neatraktivnějším. Přeji vám veliký propad návštěvnosti a reklamních příjmů, protože za chyby by se mělo platit.
0/0
12.9.2003 7:47

Náton

Huj huj
Tak to ma byt, tak je to spravne, všechno si (od)poslechnout.. :-)) Správná vláda naslouchá hlasu lidu .. :-))
0/0
12.9.2003 7:43

kestrik

pan p o s l (r) a n e c Vidim evidentne nevidi
narust kriminality. Je samozrejme, ze pokud roste kriminalita, musi rust i boj proti ni. Odposlechy jsou jednou z cest, jak s ni bojovat. Kontroly (namatkove) druhou. Otazka zneuzitelnosti zustava vzdy a vsude. Zalezi na spolecnosti. Bohuzel u nas to jinak nejde. Osobne si myslim at si mne kontrolujou. Proc se bat kontroly a odposlechu, kdyz nemam co skryvat ? Nejake volani po svobode... Pokud budu cestny a nebudu si protirecit, duvod k nejakemu zneuziti a prip."vydirani" diky memu rozpornemu jednani bude velmi maly a pro pripadne odposlouchavace nezajimavy. Mmj.odposlechu v oblasti obchodu a prumyslu (rika se tomu prumysl.spionaz a je to take druh kriminality) se nezbavime. A radsi delat neco,nez nedelat vubec nic - odposlechy v to pocitaje.
0/0
12.9.2003 7:34

jebalpes

Re: zdravy nazor
konecne nekdo rozumny. Panove, dokud vas nekdo bezduvodne na ulici nezmlati, neokrade, nevyhrozuje vam zabitim, neznasilni vase partnerky, nesnazi se otravit pulku mesta - tak nikdy nepochopite ze jsme v nove ere nastupujiciho teroru - nejen toho muslimskeho, ale i tzv. ukrajinskeho
0/0
12.9.2003 8:40

als

Re:
Nevim co ma spolecneho poulicni kriminalita a odposlouchavani telefonu, nevim proc by z duvodu hrozby vydirani znasilneni apod. mel stat mit moznost bez systemu kontroly (napr. soudni prikaz) jen tak o sve vuli odposlouchavat telefony a koukat do me zdravotni karty a na muj ucet. Do toho nikomu nic neni. Tyto informace jsou bohuzel snadno zneuzitelne a budou statu slouzit jen k sikane vetsiny obyvatel, protoze teroriste a zlocinci si vzdycky najdou cestu jak kontrolni mechanismy obejit. A aby to u nas dopadlo jako v americe, kde jenom "podezreni z terorismu" napr. na zaklade udani zarliveho manzela, nebo zavistiveho souseda, je duvodem k domovni prohlidce bez souhlasu soudu a ani se o tom majitel domu nedozvi tak to pekne dekuju. Neobhajuju terorismus, neobhajuju kriminalniky, ale aby me stat smiroval je pro me absolutne neprijatelne.
0/0
12.9.2003 9:01

Otto16

Re:
Ale system kontroly odposlechu i vseho ostatniho existuje (napr.: nesmi byt zaveden odposlech bez povoleni soudu)
0/0
12.9.2003 10:01

Shaddack

Re:
A jak zarucis ze ta kontrola skutecne funguje? RSA, AES, D-H, Blowfish, etc. maji mensi riziko neprijemnych prekvapeni nez derava legislativa.
0/0
12.9.2003 10:26

als

Re:
Az budete uspesny v podnikani a vydelavat spoustu penez a Vase konkurence si najde uplatneho policajta, aby ziskala informace odposlechem a pruzkumem Vasich bankovnich uctu a zdravotnich karet a mohla Vas vydirat budete mluvit jinak.
Kdo chce svoji osobni svobodu vymenit za pocit bezpeci nebude mit nakonec ani jedno nebot si to nezaslouzi. (mimochodem vyrok jednoho - nikoliv soucasneho americkeho prezidenta)
 
0/0
12.9.2003 9:06

Shaddack

Co by pomohlo
Stezovat si a narikat nepomuze. Spidlogrossovci a jim podobni budou sve elektronicke usi strkat kam budou moct. Architektura soucasnych telekomunikacnich systemu jim to navic velmi usnadnuje - zaprasene svorkovnice v temnych koutech ustreden nahradily sterilni digitalni konzole s odposlechovymi funkcemi zabudovanymi jiz od vyrobce pro nasi bezpecnost a poslusnost. Existuje vsak moznost jak hraci pole vyrovnat, nebot matematika plati pro vsechny stejne, a ani Baby Gross s tim nic nenadela. Sifrovacich technik existuje mnoho, a pri jejich spravnem uplatneni dokazi slusne zabezpecit vse od emailu po telefonni hovory. Protovnik pak dostane jenom analyzu dopravy - a i to se da obejit, pravda - mnohem obtizneji, pouzivanim remaileru a proxyserveru. Jenomze odposlechum se pry brani jenom lide, kteri maji co skryvat. Otazkou je, zda se rozhodneme zustat poslusnym stadem, nebo zda si sve soukromi vybojujeme technologickou silou - nic jineho nam totiz nezbyva...
0/0
12.9.2003 5:03

jebalpes

Re: kodovani hovoru je zakazano
jakekoliv kodovani hovoru je obecne u nas zakazano. Nejen pri pouzivani radiostanic ale i telefonu
0/0
12.9.2003 8:32

Shaddack

Re:
Sifrovani hovoru funguje obvykle na principu prevodu hlasu na digitalni data, jejich sifrovani, a prenos stylem modem-modem (analogove scramblery co se obecne daji lousknout pomoci frekvencniho analyzatoru pouziva jenom pitomec). Pokud jsem si vedom, sifrovani datovych prenosu nikdo nezakazuje - jinak by musely jit sedet davy sysadminu z firem pouzivajicich VPN. Takze zakazane nebo ne, pouzitelne to bude - nekolik let s uspechem pouzivam sifrovanou IP telefonii (SpeakFreely). Mobil.cz kdysi uverejnil recenzi na sifrovaci telefon, myslim ze nejaky Siemens, a nic o zakazech nezminoval; navic si nejsem vedom jedineho stihani za sifrovany hovor, takze to asi taky nebude tak zhave. A i kdyby bylo, stejne na to neprijdou, pokud si nebudou chtit poslechnout (a jak potom rozpoznaji VoIP od datoveho prenosu (mozna podle velikosti a frekvence packetu, ale i to by slo v pripade nutnosti obejit)) - a nakonec, pokud oni nerespektuji moje soukromi, proc bych mel ja respektovat jejich zakazy?
0/0
12.9.2003 10:00

Andula_z_hor

cesko a boj s terorem??????
jaky se v cesku vede boj s terorem? zase se nekomu neco hodi do planu a nasel si pro to dobrou vymluvu.  jo to je ta demokracie
0/0
12.9.2003 2:40

Pepan11

prakticky vzato
Pri rychlosti ceskych soudu je nepravdepodobne, ze by za rok stihly vydat pres 9000 usneseni o povoleni odposlechu. Zcela urcite se prvne odposlouchava, a pak se to hodla pouzit, tak se dodatecne zada o soudni povoleni. Jedina ochrana je, ze by se to muselo s nejakym odstupem zverejnovat, takze by byla opozdena verejna kontrola.
0/0
12.9.2003 2:24

Bimbac_007

Re:
Za bolsevika snad to soudni povoleni nemuselo bejt, ale po odposlechu museli odposlouchanyho informovat, ze byl odposlechnutej. A od jednoho znamyho, u kteryho urcitej "duvod" k odposlechum byl, vim, ze tohle aspon nekdy dodrzovali. Samozrejme, ze jestli to jindy nedodrzeli, tak se to clovek nedovedel.
0/0
12.9.2003 5:44

jebalpes

Re: hm, to je dost dobry. Tak to ma byt
0/0
12.9.2003 8:28

Vlastik65

Re:
Za bolševika povolení být muselo, bylo to v zákoně, ale otázka, zdali byl dodržován. Ale určitě nemuseli po ukončení odposlechu tomu dotyčnému to říci, tady to spíše byla psychologická hra...
0/0
12.9.2003 8:51

Bimbac_007

Re:
Mam ten dojem, ze tohle nebude tak zhavy. Je to 9 1/2 tisice odposlechu za 2 roky a to soudni rozhodnuti se vydava na odposlaouchavanou osobu, nejspis na urcitou dobu. A rek bych, ze 1 odposlech je 1 odposlechnuty hovor a tech muze bejt na to jedno soudni rozhodnuti X.
Jinak nic proti tomu, kdyby odposlouchavali opravdu jen tam, kde je nejaky to nebezpeci aspon trochu realny a ne treba plne paranoidne vsude tam, kde se neco sustne a nekdo treba rekne, jak se mu neco na Amikach nelibi ap.
0/0
12.9.2003 6:12

pet0

Re:
jedna se o pocet linek (moje zena denne zavola asi deseti lidem a dalsich tricet zavola denne ji, tj 40 hovoru za den, 1200 hovoru za mesic,14400 hovoru za rok na jednom prumernem telefonim cisle )
Mne by spise zajimalo kolik lidi na prepisy tech odposlechu zamestnavaji, pac napriklad ja denne protelefonuji v prumeru 5 hodin tzn. na prepisy ciste mych hovoru by museli mit jednoho cloveka a 9500 linek to je uz docela zahul.
0/0
12.9.2003 8:27

sf2

Totalismus
Koukam na ty čísla a trochu mi to připomína dobu za totalismu.
Ne ze bych s tim nesouhlasil, to sice ne, ale kolik je pripadu kdy to odposlouchavaji bez povolení...Asi hodne, co?
0/0
12.9.2003 2:03

jebalpes

Re: to vis ze jo, ty chytrej!!! Desne moc
0/0
12.9.2003 8:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.