Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

11. září je synonymem zkázy

Usáma bin Ládin, dvojčata, Al-Kajda, džihád, Ground Zero, Taliban. Slova, která ještě před dvěma lety nic moc neříkala, se celkem rychle stala součástí široké slovní zásoby celého světa. I tyto výrazy však blednou vedle ustáleného spojení "11. září".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

baronfonlempl

Jak plyne čas,
je stále pravděpodobnější, že paneláky si Spojené státy americké shodili sami. Potřebovali záminku pro napadení Afganistánu, protože Talibánci téměř zlikvidovali pěstování máku a tím docházelo k problémům, ohrožujícím narkomafii, což je jeden z řídících článků americké politiky. Tálibánci také museli zmizet proto, že Afgánské území je potřebné pro výstavbu produktovodů a je proto potřeba je mít pod kontrolou USA, protože ropná loby je po narkomafii dalším řídícím článkem americké politiky. Potom v roce 2002 zorganizovali USA puč ve Venezuele, protože Chaves si dovolil obchodovat s ropou bártrem a ne za USD. Dále bylo potřeba napadnout Irák proto, že si dovolil obchodovat ropu za Eura a přeměnil své devizové rezervy z USD do EURO. Nyní je na řadě Irán, protože obchoduje ropu za EURO....
0/0
16.9.2003 23:41

alenaalena

těch lidí , co tam zemřeli
je mi líto. Ale jsou to jenom d v a   b a r á k y nic víc, kolik zemí - poválečnou Evropu v to počítaje bylo doslova srovnáno se zemí, nemluvím o tragédiích a válkách, které právě probíhají (ovšem mimo USA), takže mi připadá přehnané nazývat to symbloem zkázy...že nikoho něco takového nenapadlo kdysi v Hirošimě?
0/0
15.9.2003 13:13

Southernik

Svět se téměř nezměnil
Je mi líto obětí útoků, ale na vývoj světa měli jen malý dopad. Přibylo jen trochu starostí, jinak všechno při starém.
0/0
15.9.2003 11:49

kyknos

Hail Eris!
Onwards Christian Soldiers, Onwards Buddhist Priests. Onward, Fruits of Islam, Fight till you''re deceased. Fight your little battles. Join in thickest fray; For the Greater Glory, of Dis-cord-i-a. Yah, yah, yah, Yah, yah, yah, yah. Blfffffffffffft!
0/0
14.9.2003 12:33

keryx

jak za starych casu
driv to byli bily a rudi a Lenin a SSSR a dnes to je american a terorista a Bush a USA. Ten vlezdoprdelismus je snat v genech. Jak kdyby neexistovalo dost vlastnich problemu nad kteryma by sme se meli zamyslet a resit je.
0/0
13.9.2003 8:09

bobo99

Roosevelt
Srovnání s Pearl Harborem a Rooseveltem je víc než trefné, on taky věděl o plánovaném útoku a nic proti tomu něudělal, ale naopak to využil ke vstupu USA do WWII.
Viděli jste včera na ČT2 nulovou reakci Bushe na sdělení že do WTC bouchla 2 letadla? A zdá se vám to normální kdyby se o tom dozvěděl poprvé? 
0/0
12.9.2003 9:49

Prezent

Vite co to znamená?
Jestliže si tady hrajete s číslama a potvrzujete i Nostradama, tak když se zamyslíte to znamená, že nemáme svobodné myšlení ale jsme jenom naprogramovaný loutky, protože jinak by ty čísla nefungovaly. Museli jsem se k nim tzv.dostat.To znamena, že at udelate co udeláte, tak vubec nic nezmůžete a všechno je předem dopředu daný. Tím se ovšem vylučuje veškeré náboženství. Tak a ted si vyberte. Ale hlavně myslete hlavou. nebo snad nemám pravdu?
0/0
11.9.2003 20:23

Pilat

Al-Jazira
vcera ukazala videoklip bin Ladinka na turistickem vyletu. CNN cely den pak nic jineho nedelala nez analyzovala trasu a horskeho pruvodce. Vytvareli ovzdusi paniky a strachu.  Chudak radovy american musi zit v takovem stresu je mi tech lidi opravdu lito.
0/0
11.9.2003 18:54

hovnival-

Re:
nestras. nikdo tady ve stresu nezije. koukam z okna, a je to normalni jako kazdy jiny den. samozrejme se jako vsude jinde najde par hlupaku, kteri panikari, ale tech neni moc..
0/0
11.9.2003 20:07

PC

Re:
Vubec nikoho to nezajima, kde se Usama prochazi. Prece nebezpeci teroru nezalezi na tom, jestli chodi po horach, nebo se vali nekde v haremu.... Nikdo ve stresu neni  ...
0/0
12.9.2003 7:37

blackshadow

národní bezpečnost Spojených států
...jestli teroristé ohrozí národní bezpečnost Spojených států, odpoví USA jadernými zbraněmi... nebo si někdo myslí, že si Američané nechají ničit zemi a budou se jen dívat? ...jestli k tomu dojde, změní se život i v Evropě... nic už nebude jako dřív... dlouho jsme o tomto tématu s Kamilem diskutovali... hmm...
0/0
11.9.2003 18:48

Yehuda

Omlouvám se redakci,
ten příspěvek byl k tomuto tématu v jiné diskusi.
0/0
11.9.2003 18:19

Yehuda

Proboha, redakce iDnes!!!
Už prosím jednou odfiltrujte Danu Heranovou, já ty agitky opravdu nemůžu číst v každé diskusi. Můj příspěvek byl k tématu a nikde ho tu nevidím a tahle proletářka všech zemí posílá pořád to samé blábolení. Už mě to tu fakt štve.
0/0
11.9.2003 18:17

Dana Heranová

Kapitalismus ukazuje svoji tvář
 
Přidej se k nám
více na : http://kluby.quick.cz/klub.asp?klID=3662&k=9
 
 
Nadešel čas, kdy třeba říci, čí že je tahle zem. Nadešel cas. Teď, průkopníci, si život rozhodnem. Jde o budoucnost republiky. O štěstí jde. Nám všem. Nadešel čas. Dnes rozvratníky jak škodnou vyženem. Nadešel čas, kdy třeba řady jednotou zocelit. Nadešel čas. Čas lidovlády. Čas bojovat. Čas žít. Nadešel čas. Dnes pracující v jediné frontě jdem. Nadešel čas. Je třeba říci: Naše je tahle zem!
0/0
11.9.2003 17:44

barbudo

Re:
Prosimjich, co je to ten kapitalismus, lidovláda a pracující?
0/0
11.9.2003 17:56

GhorX

Re:
Kapitalismus - lidé se pozuzují navzájem podle toho, kolik mají peněz. Lidovláda - malá skupinka lidí posuzuje ostatní podle toho, kolik jim vydělají peněz. Pracující - to jsou ti bez peněz.
0/0
12.9.2003 17:48

mtis

Re:
Kapitalismus je společenský systém, ve kterém dochází k vykořisťování člověka člověkem, kdežto v socialismu (komunismu) je tomu právě naopak ...
0/0
14.9.2003 20:39

mtis

Re:
Kapitalismu je společenský systém, ve kterém dochází k vykořisťování člověka člověkem, kdežto za socialismu (komunismuú je tomu právě naopak.
 
0/0
14.9.2003 20:40

mtis

Re:
Kapitalismu je společenský systém, ve kterém dochází k vykořisťování člověka člověkem, kdežto za socialismu (komunismu je tomu právě naopak.
 
0/0
14.9.2003 20:41

Monika 2

Zrusit OSN!!!
OSN podporuje terrorismus.USA nepotrebuje OSN.OSN je na nic.Co udelala OSN kdyz se valcilo v Jugoslavii? Kulove ho*no.
0/0
11.9.2003 17:36

hovnival-

Re:
Mas to marny moniko. pokud tady podporis usa, muzes ocekavat pouze nadavky, ne diskuzi.
0/0
11.9.2003 17:40

Monika 2

Re:
Co se taky od cechu da cekat ze?
0/0
11.9.2003 17:53

Monika 2

Re: oprava
OSN sponzoruje terrorismus.
0/0
11.9.2003 17:43

barbudo

Re:
Takže Usámu a jeho islámské teroristy v Afghánistánu platila OSN?
0/0
11.9.2003 17:47

Monika 2

Re:
To nevim jestli USA platili Ladinovi a uz vubec nevim jestli mu platili, aby jednoho dne poslal nekolik psychousu zabit nevinne lidi.Vim, ze kdyz tenkrat Sovetsti vojaci bombardovali Afghanistan (asi 10 let) tak americani Afghanistanu pomahali tim,ze jim dodavali zbrane atd.Pomahat se nekdy nevyplaci.
0/0
11.9.2003 18:04

barbudo

Re:
Zkuste si zjistit, co předcházelo ruské invazi. Zkuste si zjistit něco o diskuzi na téma, zda je to dobrý nápad, bojovat proti Rusům zrovna podporou islámských teroristů.
0/0
11.9.2003 18:09

hovnival-

@@
Jste blazni. Tolik silenych fantasmagorickych teorii najednou. Ja si myslim, ze se nic nestalo, vsechno si to vymysleli novinari. V NY jsem byl, nikdy tam zadne dva vysoke domy nebyly. Postavili tam kulisy 2 dny pred 11.9. z papiru a preklizky.
0/0
11.9.2003 17:11

barbudo

Re:
Jak praví klasik, "stejně žádný ňůjórk není".
0/0
11.9.2003 17:37

Monika 2

*
Kdyby jste vcera vecer sledovali kanal WNET tak byste videli podrobnosti o tom jak 9/11/01 probihalo.Vedeli byste jestli letadlo NARAZILO do pentagonu nebo bylo sestrelene .Jeden neco placne a ostatni po nem papouskuji a tak potom vznikaji reci.Zertovat o lidskem nestesti muzou jenom blazni.Jenom aby jednoho dne lidi typu UBL neunesli letadlo ktere prave poleti z CR plnych cechu.Dekuji za pochopeni.
0/0
11.9.2003 16:44

Kabi

Co je to terorismus?
Myslim si, že tady ještě nezazněla jedna zásadní otázka: " Co je to terorismus?" Asi nikdo nebude pochybovat, že to co se stalo 11. září 2001 bylo něco hrozného. Ale není terorismem také napadení suverenního státu jiným pod jakoukoli záminkou ( např. vlastnictví zbraní hromadného ničení - dodnes neprokázáno ) a zároveň s obhajobou, že chce nastolit demokratický režim? Samozřejmě, že tento agresivní stát neměl souhlas od OSN -( proč by taky ano, oni mohou všechno ) a co na tom, že při tomto takzvaném osvobození umírají nevinní lidé? Co na to zbytek světa? Že v principu mlčí? Není to takové tiché schvalování terorismu každým z nás? A tak se znovu ptám, co je to terorismus?
0/0
11.9.2003 16:34

ManInTheShadow

Re:
myslim si ze by bylo dobre zacit od definice slova "terorismus" podle slovniku cizich slov: "souhrn metod hrubého zastrašování užitím násilí a síly, obv. s politickým podtextem" ... jinak k souhlasu OSN ... docela se na to zapomina, ale neni to poprve kdy USA jednaji bez souhlasu OSN. V dobe kdy Severni Korea napadla jizni, blokoval SSSR ucinne jednani RB OSN o vyslani pomoci napadenemu statu. Docela sem rad ze se tehdy OSN neridili ... dnesni situace je jina a i debata je jina, .... ale jen jsem chtel rici ze vlastne ani o precedens ze strany US nejde.
0/0
11.9.2003 16:41

ruleta

Re:
Ja mel dojem ze SSSR OSN v te dobe bojkotovala (tusim ze k vuli Tchajwanu)jinak by pouzila pravo veta a akce pod hlavickou OSN by se v Koreji nekonala.
0/0
11.9.2003 16:51

ManInTheShadow

Re:
... ted nedavno bylo vyroci valky v Koreji, tak jestli si to pamatuji spravne, tak Severokorejci ujistili Sovety, ze jim staci nekolik dni aby obsadili jih. Soveti jim slibili, ze tech nekolik dni budou delat obstrukce ... cozs delali, aby RB OSN nemohla vse rychle odhlasovat (i kdyz se na okok tvarili jako ze chteji jednat), takze US spolu s par dalsimi nelenili a poslali tam vojaky kteri se vylodili na poslednim prtavem uzemi, ktere jeste vzdorovalo ... bez mandatu OSN. ... ale tech historickych interpretaci zrejme bude vice ... hlavni je, ze US na OSN necekali ... neb by se niceho nedockali. To je take jista lekce pro budoucnost.
0/0
11.9.2003 18:01

ruleta

Re:
Nevim jestli USA vyslala vojaky jeste kdyz nebyla schvalena rezoluce...ale jiste je ze interence v Koreji zastitu OSN mela.A ona rezoluce mohla byt schvalena jen proto protoze SSSR OSN bojkotovala tudiz nemohla vetovat danou rezoluci.
0/0
11.9.2003 19:03

Monika 2

Re:
S valkou v Iraku jsem nesouhlasila myslim si,ze to bylo tak trochu zbytecne,ale americane nerozpoutali valku v Iraku na nevinne lidi.To,ze Saddam pohrbival za ziva nevinne muze,zeny i deti? Nevim jestli se to da nazvat "MIR" Co se tyce terroristu ti zabijeji k vuli nabozenstvi berou si svoje zivoty,aby zabili nevinne lidi, cim vic tim lip. Co je to terrorismus? Kdyz si porovnas normalniho cloveka ktery ma rad svobodu s clovekem jako je UBL tak to poznas.Nejsem pro,aby umirali nevinni lide a to kdekoliv na svete.
0/0
11.9.2003 17:23

Kabi

Re:
Myslím si, že je uplně jedno kdo a s jakou myšlenkou zabíjí nevinné lidi. pro mě je v principu terorista kdokoli kdo umožní ať už přímo nebo nepřímo usmrtit jiné nevinné lidi. je mi jedno jestli to jsou ti chudáci američané, nebo izraelci nebo kdokoli jiný. NIKDO NEMÁ PRÁVO VZÍT ŽIVOT JINÉMU. ( samozřejmě, že jsou i výjimky, ale to už je jiná věc. Já nejsem založením pacifista, jenom mě dokáže vytočit, jak se píše o chudácích v Americe ale, když sami američané vraždí pod záminkou demokracie tak je to úplně v pořádku. Podle mě není.
0/0
12.9.2003 9:30

ManInTheShadow

to barbudo
... tady je zaber jak najizdis s kolobezkou do Pentagonu. (pro ty co nerozumi, viz spodek stranky) ... http://www.msnbc.com/news/720851.asp?cp1=1
0/0
11.9.2003 16:06

barbudo

Re:
Zdá se, že civilizace se Pentagonu nebezpečně přiblížila. Už tam mají na dohled benzinku s kamerou. Má ale mizerný obraz. Nevidím koloběžku.
0/0
11.9.2003 16:41

ManInTheShadow

Re:
jestli jsem tomu porozumnel spravne tak to neni benzinka ale vjezd na parkoviste a kolobezka to rozvrcela tak rychle a nizko ze je schovana v jednom okenku za strojkem na listky se zavorou (ten pravo a kouka z toho ocasni plocha) a v druhem v Pentagonu (doporucuji zmacknout play).
0/0
11.9.2003 16:44

barbudo

Re:
Nějak tu koloběžku nevidím. Má mít cca 55 m zdéli a 14 m výšky (svislé ocasní plochy). Pokud ten tmavý flíček úplně vpravo je vodorovná ocasní plocha (VOP), potom už v této fázi musela být odlomená svislá ocasní plocha (SOP), která začíná daleko před VOP. Potom by ale někde měla být. Pokud ten tmavý flíček je VOP, potom nějak ale chybí trup. VOP je u 757 někde nad polovinou trupu, ne dva metry nad trupem. Mimochodem, jak je vysoký ten barák?
0/0
11.9.2003 17:36

ManInTheShadow

Re:
... myslim, ze neni treba ti radit ohledne vysky baraku, je videt ze jsi zdatny poctar, vse je ti jasne a vubec ... no nic, ja sem ti sem dal jednu linku, a spis bych cekal ze si zadas do googlu treba "AA Flight 77" ... abys videl ze tam ty kamery byly, par fotek ruznych je take ... ale holt se to neda srovnat s WTC, kde se na prvni horici vez v dobe narazu druheho letadla divalo nekolik set tisic lidi a nekolik desitek kamer, tak neni divu ze narozdil od Pentagonu je tech fotek o dost vice. ... nejaky smysl pro realitu ... ono i na tom Zizkove jsou ty kamery vice smerem do zeme nebo na par desitek metru ulice a nikoliv smerem do luftu proti letadlum.
0/0
11.9.2003 18:08

barbudo

Re:
Myslím, že jsem prohledal dost zdrojů a tyhle obrázky jsem taky znal. Jenže už je to víc než rok. Čekal jsem něco nového, marně.
0/0
11.9.2003 18:34

ruleta

Re:
Tusim ze Pentagon je vysoky kolem 25 m nebo 30 m..info je na oficialnich strankach Pentagonu.K veci...cele je to poplatne te levne kamere a taky tomu ze zabira strasne malo...tzn.kdyby se snimal naraz do WTC touhle kamerou(hypoteticky pri zachovani stejnych podminek..jako vzdalenost a dalsi)..videl bys presne tohle rozmazlou skvrnu a naraz...zajimalo by mne jestli s tim snimkem nekdo pracoval a upravoval FPS? 
 
0/0
11.9.2003 21:20

barbudo

Re:
Mám před sebou všechny snímky ze série, kterou pořídila ta kamera. Nevím, proč někdo říká, že na na některém z nich je ta 757.
0/0
11.9.2003 21:31

ruleta

Re:
1)Ty mas obrazky frame za framem?Jake rozliseni?(podle mne uz to video je jaksi zpomalene aby bylo alespon neco patrne) 2)V TV bylo ze letadlo letelo velkou rychlosti(pak se hovorilo o rychlosti 700-800 km/hod)coz je blbost dejme tomu ze letelo 450 km/hod(mozna i mene)..coz je nejakych 125 m/s pri vedomi ze ta kamera pokryva prostor mozna 100 metru od budovy tedy v te kamere neuvidis nic nez cmouhu.  3)Existuji ociti svedkove 4)Vetsina obeti tedy cca 1500 co nebyla identifikovana byla z WTC..k identifikaci se pouziva metoda dna...tzn.obeti z tohoto letu jsou identifikovany...nebo ze by cia je tam nanosila?
0/0
11.9.2003 22:47

ruleta

Re: oprava
vypadlo mi  u tzn. ma byt vetsina obeti(...)
0/0
11.9.2003 23:12

barbudo

Re:
1)Obrázky mám na papíře. 2)Nebyla noc, tedy expozice snímku jistě nebyla delší než 1/100 s, letadlo by se tedy mázlo max. o metr, pravděpodobně mnohem méně. 3)Očití svědkové existují vždy. (Viděli přistávat UFO i zelené mužíčky). 4)Nevím kdo dělal identifikaci obětí a v jakém vztahu byl ke "službám". Mimochodem, vůbec jsem netvrdil, že ten barák netrefilo letadlo. Jenom jsem napsal, že na těch obrázcích žádné nevidím. Asi bylo neviditelné.
0/0
11.9.2003 23:17

ruleta

Re:
1)expozicni dobu nejsem schopen posoudit. 2)S tim maznutim to nechapu...tzn z hypotetickych 47 m na 46 m tak to bylo mysleno?....dale nepredpokladam ze letadlo se stenou pentagonu tvorilo pravy uhel tedy ze z kamery bychom videli cele letadlo(celou delku)..staci aby naletelo ,cumakem trochu ke kamere' a delka letadla je zkreslena. 3)ad zeleni muzicci Urcite existuji desitky ocitych svedku z jednoho mista, ze? --- Me by spise zajimalo Vas odhad vzdalenosti steny pentagonu(v miste vybuchu) k pravemu okraji kamery a  odhad vzdalenosti kamery od  vybuchu.Zajimala by mne take podle Vas ocekavana velikost mazance letadla..dejme tomu ze na tom videu.(muj laicky odhaz vyska letadla max 3 mm v ,realu' delka*vyska (47*13.6)m)..Ja muzu rici ze mazanec jasne vidim mezi prvnim a druhym oranzovym kuzelem  brano z prave strany.(cas 0.08).
Uf trochu chaos
 
0/0
12.9.2003 2:00

ruleta

Re:
v case 0.09-0.08...je nad  prvnim  sloupem brano z  prave strany  videt  ocasni plocha(13.6 m) ne? 
0/0
12.9.2003 2:06

barbudo

Re:
Ano, něco tam je vidět, nevím co. Nevím, zda to na dalších snímcích není - tato oblast je na všech rozmazaná - kouř, horký vzduch či co. Mám snímky bez časového údaje. Jaký čas má následující snímek (se začátkem výbuchu)?
0/0
12.9.2003 10:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.