Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Diskuze

Soudy nedokážou řešit spory rodičů o děti

Mnohdy to trvá ještě déle. Dva roky, po které soud ve sporu o dítě mezi Petrem a Sylvou Kotanovými váhal s vymáháním vlastního rozsudku, nejsou žádnou výjimkou. Matka po celou dobu dítě před otcem "schovávala" beztrestně. Soud jí ani jednou nedal pokutu, i když si na to otec mnohokrát stěžoval.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

:-(

8. 9. 2003 13:30
kdyby si rodice uvedomovali
, co je pro dite dulezite, prestali by s temi postmanzelskymi valkami...
 
Dite chce slyset tri veci:
 
1) moje mama je vyborna mama
 
2) muj tata je vyborny tata
 
3) mama a tata me maji VZDYCKY radi.
    Predevsim otcove by si meli zakazat hovorit pred ditetem o matce spatne - je-li muzuv vztah k byvale manzelce spatny, nejlepe o matce nehovorit, utvrdit v diteti: "tvoje mama je moc dobra mama a my te mame oba moc radi" a venovat se diteti a spolecne travenemu casu. Deti STRASNE trpi, kdyz nekdo hovori o jejich rodicich spatne. Rekne-li otec/matka diteti, ze mama/tata je spatny clovek, je to to same, jakoby rekl(a), ze to dite je spatny clovek. Deti se identifikuji se svymi rodici - je-li mama dobra mama, vetsina muzu stejne neumi posoudit, ale dite to vyciti nejlepe.
0 0
možnosti

bombak

8. 9. 2003 13:56
Re:
Naprosto se s tímto příspěvkem ztotožňuji. Dítě by mělo vždy říkat, že jsou na světě 2 lidé, kteří ho mají nejraději a které on má rád nejvíc - matka i otec. Přitom bývalí manželé nemusí spolu nevycházet nejlépe.
0 0
možnosti

to je moje

8. 9. 2003 12:29
Uvěří tomuto někdo? Psáno pouze pro pány.
Když se to stalo, jediné co vám mohu poradit je toto : Nedávejte své manželce peníze na výživné přímo do ruky, protože je pravděpodobné, že je všechny zaplatíte ještě jednou. Posílejte je poštou nebo převodem na konto. Je to alespoň trochu jistější. Nepochybujte o tom, že vaše manželka peníze utratí a bude hledat cestu, jak si nějaké další opatřit. Jste první na ráně. Stačí, aby podala u soudu návrh na pravidelnou srážku z vašeho platu pro doplacení (byť neexistujícího) dlužného výživného. A vy? Nebudete-li mít doklad o platbách, pak vám nic nepomůže. Vaše slovo nestačí. Soudy přece jednají v zájmu dítěte. Neprokážete že jste platil, zaplatíte znovu. Neuvěřitelné je to, že soud se vás ani nepotřebuje, na nic vás nezeptá a nedá vám možnost obhajoby. Soud může vydat podobný výkon rozhodnutí bez vaší přítomnosti a dokonce bez vašeho vědomí. A vydá ho velmi rychle. Žádné měsíce nebo roky. Dva týdny. Na vaši mzdovou účtárnu dojde exekuční výměr a vy budete ten poslední, kdo se tohle všechno dozvěděl. Může se stát i vám, že svou kopii soudního rozhodnutí uvidíte po nabytí právní moci, protože si pro ni budete muset sám sám zajít do soudní budovy. Pro soud není důležité zda vám jej pošta doručila. To je vaše věc. Soud pravděpodobně vaše odvolání přijme, ale to už ty měsíce nebo roky trvá a srážku z platu to nezastaví a peníze nevrátí. Ty už budou dávno pryč. Na samoživitelce si nic nevezmete, děti neuvidíte a výživné platit musíte, jinak přijde stejná blesková exekuce. Také takto vypadá demokratická a rovnoprávná spravedlnost po česku.
0 0
možnosti

:-(

8. 9. 2003 13:05
Re: obavam se
, ze pocet otcu, kteri na sve deti neplati (a nebo neplati dostatecne), je daleko vyssi (tusim kolem 67% rozvedenych/svobodnych otcu), nez tato velice fiktivni situace... Ale znam z okruhu znamych nejmene deset "tatinku", kteri na deti neplati vubec, ale vymysleji si v hospode takove/podobne pohadky...
0 0
možnosti

delfa

8. 9. 2003 10:39
Vzkaz
Je mi smutno z mnohých příspěvků. Jejich autoři buďto nechápou opradvdu - a nebo nechtějí záměrně pochopit jednu skutečnost. A to tu, že děti již v uvedených případech byly vyslechnuty, byly provedeny psychologické a psychiatrické posudky a na jejich základě soud mnohdy před lety rozhodl. Nejde tedy o tahání se o děti. Jde o výkon rozhodnutí. Jednoznačně na vině je ten, který porušuje rozsudky soudů. Řeknu to inak. Proč má dítě být ztresováváno tím, že se nesmí na základě rozhodnutí matky stýkat s otcem? Kdyby taková matka byla již dříve represivními orgány potrestána, nemusela by nastupovat exekuce. A ještě něco. Zkuste si představit, že vám někdo zakáže stýkat se s vašimi dětmi třeba 2 roky. Jak se potom budete na problém dívat zúčastněnýma očima?
0 0
možnosti

ak71

8. 9. 2003 10:47
Re:
Hrozně závisí z čí viny byl rozvod, kdo se dopustil nevěry, násilí a pod. Naše rozsudky a soudy v této věci nerozhodují dobře a morálně protože k tomuto nepřihlížejí.
Přitom soudní rozhodnutí pro mne není nejvyšší instancí, rozhodně ne co se týče morálky.
Prostě někdy matka (či otec) opravdu mohou vidět lépe než soud, že dítěti styk s tím, kdo ji bil, kdo pil, ač se to neprokázalo, kdo rozvrátil manželství, škodí. Pak jim rozumím...
0 0
možnosti

birhanzel

8. 9. 2003 10:16
Objevili Ameriku
A uz zase. Nasi pitomi poslanci si mysli, ze lide se rozvadeji z lasky a cele rozvodove rizeni probiha v duchu prikazani "Kdo po tobe kamenem, ty po nem chlebem". Jelikoz nepredpokladam, ze by byli tak blbi, usuzuji, ze jsou lenivi jako vsi. Exekuce na dite - copak je to nejaka vec, kterou lze zabavit? Decek se nikdo nepta na jejich nazor? To je nejaka bytost, ktera neni schopna vlastniho usudku a pak najednou po dovrseni 15-let ano? Asi nejakym kouzelnym mavnutim proutku. To co, exekutor predvedl ve skole, je dalsi dukaz o nesmyslnosti nasich zakonu. Mimochodem, nedopustila se soudni moc psychickeho tyrani ditete? Bude hospitalizovano 14 dni. A to uz by se dalo kvalifikovat jako ublizeni na zdravi. Na jedne strane se proklamuje vychova deti k samostatnosti, ale kdyz deti maji samostatne jednat, tak jim to pravo ubirame.
0 0
možnosti

ak71

8. 9. 2003 10:11
CO s tím
Ten původní příběh byl šílený. Myslím ale, že úředníci zde porušují dost významně mezinárodní smlouvu o právech dítěte. Ta stanoví, že ke každému rozhodnutí týkajícího se dítěte musí být dítě rozhodujícím orgánem vyslechnuto (má li k tomu již rozumovou kapacitu) a musí být přihlédnuto 1) k jeho zájmům a 2) k jeho názoru. Zájmy rodičů jsou až na dalším místě. Čili exekuční rozhodnutí soudu je zřejmě nezákonné bez toho vyslechnutí.
 
A pak - myslím si, že pokud by mělo být dítě takto vyslechnuto, mělo by se tak dít až po několika týdnech pobytu v diagnostickém ústavu. A pak by se mělo řešit, zdali je vůbec v zájmu dítěte pobyt u kohokoli z rodičů, zda ho nepředat do pěstounské péče.
 
Navrhuji obnovit výrok vinny v soudním procesu o rozvodu (vinný je ten kdo rozvrátil manželství a dětem domov - ať už nevěrou, alkoholismem, násilím, nebo prostě tím, že odmítl bezdůvodně v manželství nadále setrvat) a podle toho upravovat jak výchovu dětí, tak majetkové poměry po manželství.
0 0
možnosti

Spyro1

8. 9. 2003 9:09
Nikdo z nás
do tohoto případu nevidí a kdo je bez viny, nechť hodí kamenem. Na http://www.kudlanka.cz/6385_item.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.kudlanka.cz/6385_item.html jsem četla článek na podobné téma. Tady měl otec i jeho nová partnerka evidentní zájem na návštěvách jeho syna. Matka jim házela klacky pod nohy. A jaká se rozpoutala diskuze?! Jako vosy se všechny ženy slétly na redaktorku, která jednala asi pod velkým tlakem (a měla odvahu se přiznat k chybě) a žádná z nich se nezamyslela nad jednáním matky dítěte, to je asi vždy v pořádku, že?  Z reakcí tam vyplývá, že vlastní otec, ať už byl iniciátorem rozvodu nebo ne, by měl na svoje dítě radši zapomenout.
0 0
možnosti

ak71

8. 9. 2003 10:42
Re:
Také si myslím, že láska je silnější než krev.  prostě otec je ten kdo tuto roli vykonává, nikoli ten kdo dítě zplodil.
Čili asi bych dítě svěřoval důsledně jednomu z rodičů a rodičovskou zodpovědnost druhého (většinou toho, který je vinen rozvodem) bych trvale ukončil. Při výroku rozvodu bych zároveň ve stejném duchu vyřešil i majetkové vztahy a výrokem o rozdělení majetku a odškodnění manžela a dětí bych nahradil výživné. (Prostě by vznikl odškodňovací závazek vůči tomu druhému, podobně jako když někoho zmrzačíte.)
Oboustrannou výchovu a podobné věci by byli přípustné jen a jen tehdy, pokud by to bylo viditelně ve prospěch dítěte.
0 0
možnosti

Spyro1

8. 9. 2003 9:01
Nikdo z nás
0 0
možnosti

MMarjanka

8. 9. 2003 8:15
Základ problému
je možná jinde. Kdo z vás si v článku věnovaném přímo popsanému případu všiml, že syn se bránil slovy, že táta mámu bil?! A jak to, že tuto skutečnost soud nezohlednil? Proč nemá právo se vyjádřit též syn? Je dost otců jako je můj muž. Dětem se věnuje jen v případě absolutní nouze, cca 5x za rok si s nimi zahraje karty, není ochoten obětovat o prázdninách ani den dovolené, protože ji potřebuje na důležitější věci... a tak bych mohla pokračovat. I já se rozhodla pro rozvod. A věřte tomu, že můjj muž začne pak teprve vyvádět, mocně si vybojovávat svoje práva a dělat, že byl tím nejlepším otcem světa... V žádném případě mu nechci bránit ve styku s dětmi, ale starší synové o to nemají zájem, dcera sama chce abychom se od otce odstěhovali... Bude se jich někdo ptát? Nebo prostě se bude s dětmi zacházet jako s věcmi bez názoru protože  otec na ně podle paragrafu má právo? Zkuste někdy zapátrat mezi lidmi a zjistíte, že takových otců, jako je můj muž je velmi mnoho a většina z nich přijde na to, že má děti právě až po rozvodu
0 0
možnosti

jahol

8. 9. 2003 9:01
Re:
Velice bych se divil, kdyby se otec, který se jinak synům věnuje málo, najednou o ně začal starat. A pokud ano, je to asi jen dobře.---Zda táta mámu skutečně bil může být velmi sporné. Umím si představit následky dlouhodobé psychologické masáže ze strany matky. Každopádně by se mělo vzít v potaz, zda je otec násilník, ale spontánní reakce dítěte v hysterickém záchvatu nemusí být právě obrazem skutečné pravdy.
0 0
možnosti

to je moje

8. 9. 2003 8:15
Nic proti Buzkové, ale tohle by měl řešit někdo jiný.
Buzková exekuci dítěte nestrpí. Buzková je plná spravedlivého hněvu. Buzková, okamžitě se spojila se Špidlou a neprodleně hledala způsoby. Buzková otevírá vážnou púolitickou diskusi. Buzková zdůrazňuje velkými slovy svou důležitost. Buzková je politička, která si našla další parketu pro zviditelnění. Dobře Buzková. Ať čas ukáže, co to všechno bude platné. Jsem si jistý Buzková, že vůbec nic. Jak chce Buzková vystoupit proti matce odmítající vydat dítě i přes soudní rozhodnutí? Poradí mi Buzková? Ať si Buzková uvědomí, že je jenom státem placeným úředníkem na ministerstvu školství a nic víc.
0 0
možnosti

Rossiny

8. 9. 2003 7:26
Spravedlnost ano, ale komu?
Ach jo, Solare Solare, kde je nějaká inteligentnější čeština?  Ale k věci - nějakou dobu mám za sebou zatím nejtěžší manželskou krizi. V době jejího trvání jsem se rozhodl, že pojedu na víkend za mým kamarádem. Bydlí s rodinou ve městě cca 80 km od nás, tudíž jsem ženě zavolal s tím, aby připravila klukovi pár věcí a že si ho vyzvednu v pátek odpoledne. Zapoměl jsem Vám říct, že v tu dobu jsem nebydlel doma. No a měli jste vidět, jak vyváděla. Že kluk nikam nepojede, že má trvalé bydliště u ní atd. A to jsme manželé !!! Co teprve rozvedení? Dokud tady nebude fungovat stejná možnost pro otce jako pro matky, tak to prostě v takzvaném "právním" státě nebudeme nikdy.
0 0
možnosti
  • Nejčtenější

Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl

22. dubna 2024,  aktualizováno  14:47

Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...

Moderní lichváři připravují o bydlení dlužníky i jejich příbuzné. Trik je snadný

18. dubna 2024

Premium Potřebujete rychle peníze, pár set tisíc korun a ta nabídka zní lákavě: do 24 hodin máte peníze na...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování

21. dubna 2024  16:37

Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...

Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci

22. dubna 2024  10:27

Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici

25. dubna 2024  12:40,  aktualizováno  14:38

Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...

Spousta obětí střelby mohla být zachráněna, řekla matka Rakušanovi

25. dubna 2024  16:02,  aktualizováno  18:09

Na jednání výboru pro bezpečnost Sněmovny kvůli snaze opozičního ANO zřídit vyšetřovací komisi k...

Digitální stavební řízení od července bude, slíbil Bartoš. Provoz přirovnal k D1

25. dubna 2024

Ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš ve čtvrtek prohlásil, že digitální stavební řízení bude...

Deník Metro rozšiřuje regionální zpravodajství a zvyšuje náklad

25. dubna 2024

Deník Metro z portfolia mediální skupiny MAFRA posiluje přítomnost v regionech a zároveň zvyšuje...

Podvody přesáhly pět milionů, žalobce viní pojišťováka i jeho otce lékaře

25. dubna 2024  16:23

Z pojistných podvodů s celkovou škodou přesahující pět milionů korun obžaloval krajský státní...

Jak na rychlou a jednoduchou večeři s rýží?
Jak na rychlou a jednoduchou večeři s rýží?

Díky své všestrannosti se rýže LAGRIS už dlouho stávají nedílnou součástí mnoha pokrmů z celého světa. Bez ohledu na to, zda se používají k...