hrůza!

Jedna mladá soudkyně udělala chybu (kauza Kinský) a už se žaloby hrnou.

ja uz dneska,ani neresim

zda byl starej Harachu,nebo Kinskejch u hnedych kosil,me vadi,ze tu bude vladnout cizak,bez vztahu k zemi a ,ze zisky z toho majetku pujdou nekam,buhvi kam a par ceskych kolaborantu,si bude myslet,jak to dobre vymyslelo.Porad se mi vraci na mysl,ze co prodali Indiani pudu,na ktere stoji dneska New York...

oprava<

..za co prodali...

Co se divíte?

To je jasné, že když uspěl Kinský, tak se s želobami roztrhne pytel. Benešovy dekrety některé soudce zřejmě nezajímají.

Tak počítejte

mojí matce bylo teď 77, když skoncila válka, bylo jí 18 - Harrachovi je 87 tzn. na konci války 28 - tj. skoro třicet - když prokáže, že byl v protifašistickým odboji, tak se dá o restituci uvažovat - ale byl to stejnej nácek jako jeho fotřík. Já nechápu, proč se s nima vůbec někdo baví. Takhle se jich zbavovali po celé Evropě.Nikde nepíšou, že by jim majetky vraceli Poláci, Francouzi, Holanďani atd. Proč jim sakra nedokážou říct, že až jim majetky začnou vracet v Polsku a ve Francii, tak ať se přihlásej,.Proč jim věčně musíme dělat fackovací panáky. Harrach byl občan říše - tj. německý občan - ne protektorátní - jistě nežil z českých potravinových lístků...takže není co řešit. To se jen nějakej soudce těší, jak se napakuje.Protože takovéhle rozsudky se zdarma nedávají.

Re:

Problém je v tom, že jsme začali vracet majetky. Ať už v tom byl jakýkoliv záměr, bylo jen logické, že je budou chtít vrátit všichni. A také že pro to udělají všechno - jde přeci o miliardy! Je z toho cesta ven? Ano! Stačí udělat tlustou čáru (zákon) a konstatovat, že ode dne ../../.... veškeré majetkové otázky starší (např.) 20 let nelze řešit a platí stav jaký je. Nejsem právník, neumím to lépe naformulovat, ale možnost zastavení majetkoprávního procesu z minulosti určitě existuje.

O co jde?

Když to byl nacista, není co řešit, ať mu to zkonfiskovali po smrti nebo před. A pokud vím, dekrety platí i na ležící pozůstalost. Takže je to jasné - nevracet nic. Už jednou spor prohrál, tak o co jde?

Re:

o zbytecne zatezovani soudu a o moznost se nechat podmaznout...

promlceni..

..Ceskoslovensko neco vyvlastnilo a pouzivalo a myslelo si ,ze je to jeho...vice nez 20 let,pravda ?Tak to take jeho je,a nemusi to nikomu vracet...

A hrome, tady to taky....

Čistě technicky

Pokud Jan Harrach zemřel dříve než mu byl zabaven majetek tak měl být zabaven majetek ne jemu ale jeho dědicům, čili Ernstovi atd.A nespolupracoval-li ERNST s nacisty, tak jeho nárok oprávněný. A kdo ví , jestli předseda znárodňovací komise sám neudával nacistům a potřeboval se zbavit nepohodlného svědka

Re:

... jo, a urcite tloukl cernochy. Takze kdyby se nasel nejaky potomek Reinharda Heydricha, podporim jeho naroky. A jeste by mel dostat odskodne, ze z nej ti odporni cesti zaskodnici udelali sirotka.

hmmm

Všechno jim to dáme, nic si nenecháme. Trala la la la  

Re:

A i potom se najdou lidi, kteri budou mit pocit, ze by to chtelo jeste nejake vstricne gesto, abychom se vyrovnali s nasi temnou minulosti

inspektor Trachta

se ptal - a co moje boty, nechce třeba moje boty , pan inspektor Klečka (takže Harrach, Kinský, Colloredo-Mansfeld...). Není na čase to už opravdu utnout ???