Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Narkoman zabil autem, ale dál řídí

Dvaadvacetiletý narkoman Josef Brož z Chebu, který v polovině června zabil pod vlivem drog autem sedmašedesátiletou ženu, dál vlastní řidičský průkaz a jezdí autem. Mladík je synem náměstka okresního policejního ředitele v Chebu Josefa Brože. Řidičské opravnění přitom neměl vůbec získat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DrHorak

Trochu dezinformací
Ta stařenka s manželem a vnoučaty nešli centrem města, ale podél břehu Ohře. Paní jako jediná nestačila uskočit a tak skončila přiražená ke skále. Po příjezdu PČR se mladý vrah domáhal toho, aby sám mohl s autem odjet jako by se nic nedělo.  V poicii v Chebu .. tam se dějou věci... ( já tu bydlím ) 
0/0
3.9.2003 22:13

fidel

co chcete od policie?
Když dokáže odložit 8 vražd jako nešťastnou náhodu z toho 2 s sousedních barácích,nechá dva cvoky terorizovat vesnici tak dlouho až zavraždí člověka,kryje loupežné přepadení pošty atd.A co ten vrah z Plzně,který si klidně jezdí dál? Ryby smrdí od hlavy.
0/0
3.9.2003 11:12

Ing. Papazian

Doporučuji si přečíst celý článek, nikoli jen populistický začátek!
Ano, žijeme v Kocourkově, selhává fungování celého systému. Předpis nikdo neporušil, ani ta lékařka. Systém vedení zdravotní dokumentace v tomto státě v rámci domokracie (či anarchie s takovými následky) toto umožňuje, tedy, že ošetřující lékařka není informována, resp., že ošetřující lékařka asi podle všeho nemusí být ošetřující. Obdobně další úkony, které souvisí s řidičským průkazem až po jeho zabavení. Kromě toho tento zločinec může jezdit i bez řidičáku... Proto je nutné, aby byl v base co nejdéle.
0/0
3.9.2003 11:02

Travis Bickla

Řešení
Vykašlete se na zákony. V této zemi nefungují. Vemte spravedlnost do vlastních rukou. Zabije vám feťák nebo ožrala příbuzného? Řešení je jednoduché, .44 Magnum a je po problému.
0/0
3.9.2003 10:51

Michal

Re:
Jenom
0/0
3.9.2003 11:01

Eva

Starenka v 67 letech?????
Vazeny autore clanku, jen malou poznamku...vzhledem k prodluzujicimu se veku evropskeho obyvatelstva se dnes lide ve veku 67 let neoznacuji jako starec event. starenka...moje matka v v 69 letech ridi perfektne firmu, auto(a to i po Evrope, nejen od domu k supermarketu ;-)a do STARENKY ma VELMI, VELMI daleko... to bylo jen tak k zamysleni, co pro priste psat...
0/0
3.9.2003 10:34

Strgi

Re:
v Evrope mozna,ale ne u nas,podivej se na umrti u nas,to je malinko o necem jinem
0/0
3.9.2003 10:47

Václav

GAUNEŘI U POLICIE, TO JE DNO....
JEDEN PRŮSER ZA DRUHÝM.  ŠÉFOVÉ POLICIE Z LET NORMALIZACE ,  GAUNEŘI . A cinty Grosse...
0/0
3.9.2003 10:21

Elena

divíte se?
Je to hrůza, ale ani mě to bohužel nepřekvapuje....
0/0
3.9.2003 10:06

pes Novák

Kde je ten blb co psal včera o Šimovského policejním státě?
0/0
3.9.2003 9:44

Kika

doživotí pro toho hajzlíka i jeho tatínka
0/0
3.9.2003 9:36

56xjf

Re:
No tak doživotí zrovna ne, ale kdyby měl v sobě otec toho spratka jen trochu cti, tak okamžitě rezignuje. Že není odpovědný za činy svých příbuzných? Je! Syna špatně vychoval. Pamatuji si, že v minulém režimu nemohl soused dělat u SNB ani řidiče, protože jeho švagr (se kterým se viděl 1x na svatbě) byl kdysi trestán za nějaké násilí či co to bylo v opilosti.  Policajt s takovými příbuznými nemůže dělat víc než šlapat chodník.
0/0
3.9.2003 10:43

Jan Hrad

Kdo má vinu?
Bude to znít paradoxně, ale obviňuji naše zákonodárce. Většinu své energie vydají ve vnitrostranických a mezistranických půtkách a na tvorbu zákonů a pravidel už jim čas a chuť nezbývá. Chebský případ je (aspoň podle tohoto článku) ukázkou systémové chyby, to, že dostal řidičák, není selhání člověka, ale chyba systému, který to umožňuje. Uvědomte si, že takto získáte i oprávnění legálně mít střelnou zbraň. Toto musí řešit zákony, případně prováděcí vyhlášky. Osobní selhání jednotlivce, jako v tomto případě je jinou věcí.
0/0
3.9.2003 9:36

Pepca

se divím
že je na svobodě... Já žil v domění, že je normálně za mřížema a von si jezdíauťákem po městě dál. Bejt manželem tý paní, tak si to s chlapečkem půjdu vyřídit osobně.
0/0
3.9.2003 9:34

xa

A co soudruh Gross ?!
Ten je v pohodě...
Toho nerozhází ani desítky miliard za zbyzečnou reformu veřejné správy, které byl garantem.
 
0/0
3.9.2003 9:33

Yaroukh

Re:
$eru na Grosse, ale miluju tyhle experty, ktery z kazdyho pochybeni kdejaky smucky v Horni Dolni vinej ministra spravedlnosti ... zamysli se nad sebou a tim, co placas
0/0
3.9.2003 9:37

xa

Re:
Ryba smrdí od hlavy .
Ministr vnitra a spravedlnosti není totéž, "experte"...
 
0/0
3.9.2003 9:40

xa

Re:
desítky miliard za ZBYTEČNOU reformu veřejné správy
0/0
3.9.2003 9:38

karel

k blití
jeden synáček z Rumburka, Ventura se jmenuje, jel z Varnsdorfu, v obci Studánka v esíčku měl jet 140 km/h, vyjel do protisměru, zabil řidiče v protijedoucím autě. Povídá se, že zabil před časem  v Brně autem dítě, ale velkoobchod rodičů měl na prý dva miliony a tak synáček jezdil dál. Co dodat ?
0/0
3.9.2003 9:33

Kocicak

Bylo by dobre,
... kdyby takhle porazil rodinu nejakeho notorickeho zastance legalizace drog. Nechci byt cynik, ale tento pripad je jeden z duvodu, proc rikam, ze drogy ne.
0/0
3.9.2003 9:25

KAL

Re:
Trochu si to zjednodusujes. Kdyz mluvime o legalizaci, mluvime temer vyhradne o "drogach" obsahujici THC (marihuana, hasis). To jsou drogy, ktere svoji spolecenoskou nebezpecnosti patri na uroven cigaret, kavy. Alkohol je dle dostupnych studii spolecnsky skodlivejsi. Tvuj uslechtily spolecensko-socialni postoj "drogy ne" je sice spravny (ses pašák), nicneme nic neresi. Hlavnim duvodem legalizace lehkych drog je ODDELENI mladeze, konzumujici tuto "drogu" od sveta nelegalni distribuce. Pokud nekdo tvrdi, ze marihuana je prestupni droga, neni to kvuli latce samotne, ale kvuli kriminalizujicimu prostredi, do ktereho je nesmyslne zasazena. Kapisto Kocicaku?
0/0
3.9.2003 9:36

Zed

Re:
Proboha, co to meleš. Když vezmu jen a jen tvoji argumentaci, tak bych to nikdy nepovolil. Vdyť ty jenom posouváš laťku. Až se zlegalizuje THC, tak bude zase tou přestupní drogou něco jiného,  to, co bude stále  kriminalizované. A protože už to nebude ta (něškodná ????) marihuana, tak budou děti získávat pocit svého hrdinství a dospělosti třeba na extázi, koksu atd. A tak to půjde dál a dál. Ale ty další sračky už zas tak neškodné nejsou, to snad uznáš i ty. Za toho posr.nýho bolševika byla krokem k "hrdinství" lahev zelené nebo meruňky. A to tvoje srovnání ??? Nenech se vysmát, ještě jsem nikoho neviděl zaparkovat auto ve zdi jen kvůli tomu, že si dal ranní kávu. Plácáš, plácáš a přitom si KÁLíš do vlastních bot.
0/0
3.9.2003 9:59

Akademik Plíšek

Re:
0/0
3.9.2003 10:25

Kazimír Nelida

Re:
Ty jsi těžce mimo Zedíku.
0/0
3.9.2003 10:38

Petr

Re:
Proboha, co to meleš ty? Reaguješ úplně na něco jinýho, než o čem KAL píše. KAL píše o tom, že kdyby byla marihuana legální nemusí se mládež pohybovat v prostředí mezi dealery, kde se může dostat právě do kontaktu i s tvršími drogami.
0/0
3.9.2003 10:43

***

Re: hele - ty budeš asi pěkná dylina
0/0
3.9.2003 11:21

MoB

Re: Bylo by dobre
Hm, ty jsi nejaky jednoduchy borec. Ovsem alkohol je v poradku, vid? Ten zakazovat nebudem, nemohli bychom po praci na pivinko... Uvazujte trosku. Vite kolik toho ma na svedomi alkohol? Vite ze tohle je hlavne o zodpovednosti? Kdyz se opiju nebo zkourim, proste nesednu za volant. Kdyz jo, jsem prase a mam dostat trest. - Sem slysel, ze nekoho zabili nozem. Pojdte, zakazeme noze!
0/0
3.9.2003 9:38

Renata

Re:
Jenze alkohol se da snadno orientacne zjistit dechovou zkouskou, zato marihuana ne. Na uroven kavy nebo cigarety bych marihuanu nestavela uz vubec (ne, ze bych byla zastancem techto dvou drog).
0/0
3.9.2003 10:21

pinguin

kazes bludy...
THC se necha zjistit a jeste dlouho po konzumaci..
0/0
3.9.2003 10:54

Kryšpýn

Re:
Nezapomeň ty složitý borče, že alkohol se snažili zakázat v Americe a jenom tím nahráli organizovanému zločinu.
0/0
3.9.2003 10:26

Bob

Bordel...
... jinak se tomu říct nedá. Nepřeji nikomu nic zlého, ale doufám, že toho papalášského tatínka jednou porazí autem nějaký nafetovaný kamarád jeho synka. Jinak se nevzpamatuje.
0/0
3.9.2003 9:20

andrewdžekill

Re: nic nevíme
A co když starej poslal mladýho dávno do řitního otvoru(přesný výraz byl důvodem nezveřejnění)? Já nic nevím, ty nic nevíš, ale můžeme se o tom bavit.
0/0
3.9.2003 9:47

šumachr

Böhm je bejvalej lampasák,
každá autoškola si tu na něj stěžuje. Z jízdy vyhazuje za nepodívání do zrcátka, ale feťákovi o kterým ví, že je feťák řidičák dá.. a mistry řidičského umění, zdejší  vietnamce, ani nekomentuju. Tý frašce s tlumočníkem se směju ještě teď.
0/0
3.9.2003 9:15

Dana

To snad nemůže být pravda??!
Nebo se mi to jen zdá?
0/0
3.9.2003 9:06

Vlaďka

Re:
Ne, to se ti nezdá. To je český standard.
0/0
3.9.2003 9:24

Strgi

Re:
kdo MAZE,ten jede
0/0
3.9.2003 10:10

Adam

Řešení jednoduché- synka zavřít a jeho tatu vyrazit, aby neměl čas na ovlivňování
sboohem
0/0
3.9.2003 9:03

Vlad

Kocourkov
Typický kocourkov v Čechách. Jsem rád, že už tam nejsem. Tohle by se v Anglii nestalo. Pěkně si to tam užijte.
Pan náměstek se zcela jistě svého synátora zastal. Schválně jestli ho Kolář vyhodí!!
 
0/0
3.9.2003 9:02

PK

Lékařka ?
I ta by měla být stíhána, jestliže je natolik polointeligentní, že věří narkomanovi.
0/0
3.9.2003 9:02

jirka

Re:
a to jestě vyinkasovala 300 za potvrzení
0/0
3.9.2003 9:08

Killy

Re: .... a ještě se možná někdy chystá stávkovat za vyšší plat!
0/0
3.9.2003 9:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.