Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při rozdělování bytů se podvádí

Radnice první městské části chce v litopadu přidělovat asi 140 volných bytů. Kontrola ale ukázala, že se k nim dá přijít podvodem. A radnici to nijak nevadí. Zpráva kontrolního výboru, která poukazuje na případy podezřelého přidělení městských bytů lidem kolem sociální demokracie či z radnice, není novinkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Herodes

Všude se podvádí,proto to tady stále tak vypadá i 14 let po dohodě o převzetí vlády.!!!
0/0
1.9.2003 8:50

Sarah

Podiveni
Tady nejde o zadnou spravedlnost ale o normalni politicky boj opozice proti radnici. Mluvci opozice Votocek sam ziskal nejdrive byt od magistratu a pote od Prahy 1. A taky si ho koupil za zlomek trzni ceny. Tak by me zajimalo koho on chce kritizovat.
0/0
28.8.2003 12:46

Zdeněk S

V Plzni
jsme prodali většinu bytů ve vlastnictví města do vlastnictví nájemníků. Teď probíhá další etapa prodeje zbytku.
Ukazuje se to jako velmi dobré. Radnice má méně starostí a méně výdajů. Lidi jsou taky spokojení, protože do fondu oprav platí míň, než kolik bylo nájemné (ale nám to stejně nepokrylo všechny výdaje). Domy jsou mnohem hezčí, udržovanější.
Lidi si to sami hlídají - teď už jde o jejich majetek a nemohou si stěžovat jinde než sami u sebe.
Za ta léta máme zásady prodeje už dobře propracované, stejně jako vlastní technologické a administrativní postupy. 
Má-li nějaká obec o naše zkušenosti zájem, může se obrátit na náš magistrát, odbor bytový nebo odbor hospodářský.
 
0/0
28.8.2003 12:13

Dalibor Kříž

Re:
My ze soc.demokracie Prahy 1 nemáme o takové férové zásady zájem,potřebujem se zabezpečit na celej život chápeš...
0/0
29.8.2003 10:13

Tomáš Marný

Re:
Je šlechetné, jak se staráte (nejen v Plzni) o nájemníky, kteří přišli k bytu díky řádnému členství a aktivní práci v KSČ, Lidových milicích, úplatku úředníkovi... Byty, které jste v Plzni rozprodali za cca 85 kKč, se dneska prodávají tak za 1 200, že? No a my, kteří jsme za komačů dostali hov..., si je od vámi bohatě obdarovaných nájemníků rádi koupíme, abychom neskončili pod mostem... .
0/0
29.8.2003 14:23

Ulrich

To nestačí!
Privatizovat byty je dobrá věc. Ale pozor, tím to nemusí skončit. Obec může postavit byty další. Takže až vám před komunálními volbami zase budou nějaké zkorumpované svině nabízet v programu bytovou výstavbu, hlasujte proti nim!
0/0
28.8.2003 11:34

Jirka

Se státními a komunálními byty se vždy kšeftovalo na černo.
Už za komančů, kdy ještě existoval zákon o hospodaření s byty. Nikdy se tomu nepodařilo zabránit.
I dnes jsou byty ve vlastnictví obcí příčinou korupce a předmětem černých obchodů.
Nejlepší řešení je obecní byty rozprodat nájemníkům podle zákona o vlastnictví bytů.
Při tom rozprodování jistě taky dojde k určitým nesprvedlnostem a podvůdkům, ale aspoň budou poslední.
Pak už nebude proč ty úředníky korumpovat.
0/0
28.8.2003 10:19

skeptik

Re:
ovšem za tržní cenu, ne že nájemník jej odkoupí za 1mega a obratem proda za 4,5
jiná možnost je deregulovat nájemné, 4+1 na Praze 1 za 30 tisic by uz nebylo takové terno...
 
0/0
28.8.2003 10:34

jozin

Re:
nemuzes prodat za trzni cenu, ten clovek tam treba 10 let bydli a plati najemny a ten byt renovuje, to se minimalne od trzni ceny muzi odecist. Byt trzni cena 3000t-10x30t najemny -renovace 500t= 2200t cena pro odkup najemnika co tam bydli, co ty nato hmm?
0/0
28.8.2003 10:38

skeptik

Re:
1/ Tomu rikas nejemne, te regulovane almuzne?! 2/ 3000 - 500 = 2500 3/ pokud renovuje aniz by mel smuvne upraven odkup technickeho zhodnoceni pronajimatelem, pripadne snizeni kupni ceny v pripade prodeje, je to pouze jeho problem 4/ 4+1 na P1 za 3000...kde zijes, jestli na regulovanem najemnem zaplatil za 10 let 150tis. tak je to hodne, pri trzni cene bytu 5mega je to navratnost 333 let, co ty nato hmmmm?
0/0
28.8.2003 11:02

Kolba

Hypotéka v. politika
Uvažoval jsem o hypotéce na dvacet let, ale článek mě přesvědčil, že je lepší jít do politiky, takže nashle na radnici.
0/0
28.8.2003 10:19

rejpal

já se divím, že se divíte ...
dokud se v tomto státě bude vyplácet zločin, tak budou lidi krást, podvádět, tunelovat, jezdit ožralí, vydírat, vraždit, prodávat informace, strkat manželky do dozorčích rad a do státních funkcí, brát úplatky, prodávat městský majetek kamarádům, dávat státní zakázky vlastním firmám, atd ...
0/0
28.8.2003 9:45

Franta7

To je svinstvo - CSSD.
To je bordel, já jsem si byt musel koupit za tržní cenu - několik let jsem na něj šetřil, jenom proto že nemám deset malých cikánů a známý z ČSSD.
0/0
28.8.2003 9:34

damian.frach@atlas.cz

Re:
hele; cigany bych v tomle pripade nechal na pokoji; na praze 1 jich zas tolik neni; ale zase je tam dost vykutalenych bilych prazaku s fancy auty
0/0
28.8.2003 9:36

alenaalena

Re:
nekecej, jsou jich tu spousty, běž se podívat do Vodičkový v době vyplácení sociálních dávek.
0/0
29.8.2003 10:23

damian.frach@atlas.cz

podvadet v tomto pripade je naprosto logicke
jestli nekdo nabidne ZADARMO byt s trzni cenou nekolika melounu, tak co asi udela 99% populace? skoncete s imbecilnim polosocialismem a nebudete mit tyhle podvody; uz me to sere jak nekdo kvuli vhodnemu trvalemu pobytu (hlavne v Praze), prijde zadarmo k nekolika milionum; to ze jsme si v ustave vsichni rovni asi jeste nikdo necet ...
0/0
28.8.2003 9:27

Kajman

tzv. "privatizace" bytového fondu
Dáte-li státnímu zástupci /popř. bernímu úředníkovi/ otázku jak pojmenuje ekonomickou transakci, při které prodáte druhé straně věc za zlomek její tržní ceny /a druhé straně tak poskytnete nezdaněný majetkový prospěch v řádu několika miliónů korun/ za protitlužbu /v případě řadových občanů - podpora v komunálních volbách, v případě soustraníků vzájemné krytí a politická podpora/- odpověď by měla být jasná - korupce. Tzv. privatizace bytového fondu, kdy je částěčně náhodně vybrané skupině obyvatel, popř. narychlo dosazeným "nájemníkům" v podstatě rozdán majetek v řádu stamiliónů korun,je druhým největším případem korupce v ČR !!! Prvním je prolongování protiústavní regulace nájemného, kdy za její prodlužování získávají politické strany podporou v parlamentních volbách.
0/0
28.8.2003 9:17

MeinGott

Jéžiš, první městský části, ale kterýhopa města, kucí?
0/0
28.8.2003 9:11

Praha

Městská část Marsu?
Radnice první městské části chce v litopadu přidělovat asi 140 volných bytů... - tak nevím, jestli je to na Marsu, či v Plzni. Ale asi to bude ten Prahajzl, to přece musí každý vědět, že to není nikde jinde...
0/0
28.8.2003 9:04

Nick Carter

imbecil nebo starosta?
Pokud si starosta nejprestižnější městské části neumí představit podvody při přidělování bytů, tak tam nemá co dělat. Člověk s takovouto představivostí může dělat krmiče v ZOO, brzdiče houpaček na Matějské, nebo pomocného zahradníka ve Stromovce....................vsadil bych se , že v tom jede především on.
0/0
28.8.2003 8:51

Walter

Re:
Brzdiče houpaček snad ani raději ne. Jde o zodpovědnou práci, předpokládající smysl pro realitu.
0/0
28.8.2003 12:06

zavlaha

komunální blbost
Dokud bude existovat stav, nestav, respektive nenormální prostředí, kdy někdo bydlí draze, někdo levně, protože jeden má levný byt od města s nejlépe zmrazeným nájemným a druhý drahý od realitky s tržním nájemným, tak korupce pokvete. Jest-li těhotná žena je důvodem k opatření si levného bydlení, tak se lidé papírově rozvádět, naoko bít manželky, fiktivně se stěhovat atd. atd. Komunální politici budou vymýšlet různá "spravedlivá pravidla", která nikdo nebude moci pořádně zkontrolovat v reálu, pakliže nebude co byt, to konrolní úředník,náklady na správu bytů porostou, ale co? Stejně to zaplatí daňový poplatník.Je to prostě zakonzervovaný absurdistán.
0/0
28.8.2003 8:35

Nick Carter

Re:
neexistuje rozdělení bytů na "od města" a "od realitky". I byt, který spravuje realitní kancelář může mít regulované nájemné. O zmrazování nájmů v obecních bytech jsem nikdy neslyšel, a to už v tomhle dělám 10 let. Jsou pouze dva typy bytů.  za 1. s regulovaným nájemným - pevně stanovená cena za metr čtvereční (i kategorie Praha - 37,07 Kč/m2), která se každoročně zvyšuje o Ki (koeficient inflace  cen stavebních prací)- tento rok se nezvyšoval, protože se zrušily všechny vyhlášky a uvažuje se o zrušení reg. nájmu. 2. Tržní nájemné - u nově pronajatých bytů - prostá smluvní cena - chceš - nechceš.
0/0
28.8.2003 9:17

Chuan Perverez z Venezuely

Korupce,korupce,korupce ve státní správě.
KORUPCE,všude se uplácí,podplácí a krade.To je příprava na vrcholovou politiku v parlamentu nebo senátu.
0/0
28.8.2003 7:53

Jan Hrad

Návrh řešení
Obávám se, že vlastnosti českého člověka hned tak nic nezmění. Proto navrhuji řešení. Žádné byty z obecních peněz nestavět! (Proč mají daňoví poplatníci ze svých daní stavět někomu byt?). A jsou-li z veřejných prostředků postaveny, potom je dražit. Bude-li se přidělovat dle "individuálního" posouzení, bude to vždy prostor pro korupci, kamarádčovství, partajnictví apod.
0/0
28.8.2003 7:02

realista

Zodpovedné osoby okamžitě vyházet a zavést přísnou veřejnou kontrolu....
Přidělování bytů zveřejnit na internetu a úředních deskách tak aby vše bylo pod veřejnou kontrolou. Lidé, kterým by byl přidělen byt by měli  roční odkladnou lhůtu. Při zjištění jakýchkoli nepravdivých údajů by byl byt okamžite odebrán a přidělen jinému v pořadníku.  A tvrdě trestat vyhazovem popřípadě trestem každé uplácení.
0/0
28.8.2003 5:56

jů a hele

jsme se zase probudili jak s modrejma knížkama, že?
bo*del a úplatkářství je absolutně všude - kdo s tím chce co dělat? a arogance politiků a ouředníku nebetyčně roste ......
0/0
28.8.2003 3:36

mlhon

pan starosta ma velmi malou predstavivost.
Asi bude blbej. Snad je aspon hodny a mily clovek.
0/0
28.8.2003 3:24

Jenik

Lotr nebo hrdina
my jsme jedna rodina
0/0
28.8.2003 2:40

tonda

katastr
vim o pripadech, kdy si realitky vyzvedly penize na uplatek na katastru aby byl byt zapsan prednostne. 10 tisic i vice. jedouv tom jak soukromnici tak asi i ten katastr. a to je obecne znama vec a policii je to jedno.
0/0
28.8.2003 2:09

Nick Carter

Re:
Tondo, tys byl asi ve dve v noci uz notně unaven. Samozrejmě, že se na katastru uplácí. Ale konstrukce toho postupu je naprostej nesmysl.
0/0
28.8.2003 9:08

Tomáš

Re:
Má to ale háček - kde není žalobce, tam není soudce. Když si probereme skupinu potenciálních žalobců, tak nám vyjde, že:
Zaměstnanec katastru nemá důvod - dostává úplatky, riskoval by jen a jen své problémy
Realitní kancelář nemá důvod - na úplatku může vydělat tím, že jeho výši nadhodnotí a rozdíl si nechá. Ještě se může tvářit jako machr, že dokáže urychlit jinak zdlouhavé řízení a získat si tím obdiv u klienta
Klient realitní kanceláře a žadatel o zápis do katastru má důvod, ale potřebuje, aby ten zápis už konečně proběhl a měl potřebné doklady pro jednání s bankou, takže nemůže podat trestní oznámení předem. No a aby ho podal ex post - jednak už to pouští za hlavu a za další by si nakálel do bot, neboť i nabízení úplatku je trestné, a on by si tím způsobil problémy.
Někdo zainteresovaný - nemá důvod, nepálí ho to, a hlavně to nemůže dokázat, neb všichni shora uvedení ve vlastním zájmu jakýkoliv úplatek popřou.
Podle mého se z tohoto kruhu dá vybřednout důslednou kontrolou úředníků, kamerami a mikrofony v jejich kancelářích, zrušením soukromí v práci (velkoprostorové kanceláře, kde si vzájemně uvidí na stůl a uslyší své hovory), kontrolou, jestli si oni sami či někdo z jejich blízkých, nežije příliš nad poměry, které by odpovídaly jeho/jejich oficiálním příjmům, ... No a samozřejmě tvrdé až brutální tresty, neb mi přijde, že společenská nebezpečnost těchto trestných činů je značná.
0/0
28.8.2003 9:20

Daniela

1
0/0
28.8.2003 0:39

Dr. Fe

Re:
Máte to ráda zezadu, slečno Danielko?
0/0
28.8.2003 8:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.