Diskuze

Exprokurátor připravil vraždu, potvrdil soud

Pražský vrchní soud potvrdil trest pro bývalého prokurátora Raula Kohnera. Do vězení půjde na 14,5 roku. Jako majitel detektivní kanceláře zorganizoval nájemnou vraždu pražského podnikatele Ladislava Zimmermanna. Vrchní soud zamítl odvolání proti předchozímu rozsudku městského soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

k

23. 10. 2003 7:48
Vraždit se nemá!
Je to i v desateru přikázání!
NEZABIJEŠ!
Ale jestli si to někdo zasloužil tak to byl hajzl Zimmermann!
0 0
možnosti
zavřít

pan_otaznicek

22. 10. 2003 13:50
slepa
spravedlnost 
0 0
možnosti
zavřít

pandorka

22. 10. 2003 10:49
Zimmermann
Pokud me pamet neklame,tak tento pan(Zimmermann) nebyl prosluly pouze tyranizovanim najemniku,ale najmul si chlapa,ktery brutalne zavrazdil asi 26letou slecnu Reginu,kvuli jejimu bytu v prizemi.Takze zub za zub.
A Kohner?Provedl,co provedl,a jeho vyse trestu je pouze v rukou soudu.
0 0
možnosti
zavřít

bh5

22. 10. 2003 11:01
Re:
To si pleteš, to byl jiný majitel domu. Z. byl hajzl, ale vrasždu na svědomí nemá.
0 0
možnosti
zavřít

Wolf

28. 8. 2003 23:40
NOVINÁŘI
Jen bych podotkl:1,Gang!Organizovaná skupina!V rozsudku o tom nepadlo ani slovo!2,p Homolka-hlavní svědek zcela sproštěn trestu?Po,,usvědčující"výpovědi propuštěn z VAZBY bez překvalifikace trestného činu?N.C:.Jeho pohovory s policií bez advokátů obviněných jsou zcela průkazné!!!3,Mangarov-údajný vrah hospitalizován v době činu na psychiatrii v Plovdivu?4,Dva z odsouzených se dopustili tr. činu jenž nemá s JuDr Kohnerem nic společného!5,I v kauze Zimmermann nebyl odsouzen obědnavatel!!Dle § z rozsudku totiž NÁVODCE TR.ČINU což je právní kvalifikace zcela odlišná.Nejsouli důkazy tak se hodí cokoli!?!?I pomluvy a doměnky!hlavně,že splní svůj účel.Zaplní stránky novin a zvýší se sledovanost TV N... a prodejnost novin.
0 0
možnosti
zavřít

Nova Honba

22. 10. 2003 12:07
Re:
A obědnavatel si dá dobrý oběd a bude to :-)))))))))))))))))) novahonba dot lookingat dot us
0 0
možnosti
zavřít

Belzebub

27. 8. 2003 17:41
Kolik stoji vyrok nejvyssiho soudu???
To je jedina otazka ktera mne napada. Pokud se ti hosi nezblaznili, tak neni jine vysvetleni. I  kdyby spachal ten jeden jediny cin, tak vyse trestu mela byt jen zvysena a ne snizena . Proboha kam tenhle kocourkov vede??????
0 0
možnosti
zavřít

Wolf

27. 8. 2003 22:00
Re:
Nejvyšší soud nehodnotí vinu či nevinu en hodnotí zda v celém procesu nebyl porušen zákon.Neboť právo na spravedlivý proces každému zaručuje ústava tohoto státu. A poku naleznou pochybení za strany stát. orgánů nelze než vše zrušit a projednat znovu. A co se týká výše trestu jelikož v tomto státě byť špatně ale fungují zákony tak nelze zvýšit trest tam kde se neodvolal stát. zástupce. Spíš by mě zajmalo kdo zaplatí celé vyšetřování a soudy když vinou policie, stát. zástupce a soudů nebylo řádně v mezích zákona zahájeno trestní stíhání! Jen a opět daňoví poplatníci. Navíc to hraničí se zneužívání pravomocí - neboť co jiného to je když policie atd porušují zákony!
0 0
možnosti
zavřít

Helena

27. 8. 2003 15:27
???
Co že si to tak rozmysleli? Snížit trest téměř o polovinu? A za vraždy? No, něco tu asi není O.K, ne?!
0 0
možnosti
zavřít

Tom

27. 8. 2003 13:48
ale jo
Spravedlnost tu precejenom trochu existuje. To, ze vyrok o vine pronesla TV NOVA nastesti neznamena, ze se podle toho budou ridit soudy.
0 0
možnosti
zavřít

Daniela

27. 8. 2003 11:47
jo
0 0
možnosti
zavřít

lukino

27. 8. 2003 12:21
Re:
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte