Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Exprokurátor připravil vraždu, potvrdil soud

Pražský vrchní soud potvrdil trest pro bývalého prokurátora Raula Kohnera. Do vězení půjde na 14,5 roku. Jako majitel detektivní kanceláře zorganizoval nájemnou vraždu pražského podnikatele Ladislava Zimmermanna. Vrchní soud zamítl odvolání proti předchozímu rozsudku městského soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

k

Vraždit se nemá!
Je to i v desateru přikázání!
NEZABIJEŠ!
Ale jestli si to někdo zasloužil tak to byl hajzl Zimmermann!
0/0
23.10.2003 7:48

pan_otaznicek

slepa
spravedlnost 
0/0
22.10.2003 13:50

pandorka

Zimmermann
Pokud me pamet neklame,tak tento pan(Zimmermann) nebyl prosluly pouze tyranizovanim najemniku,ale najmul si chlapa,ktery brutalne zavrazdil asi 26letou slecnu Reginu,kvuli jejimu bytu v prizemi.Takze zub za zub.
A Kohner?Provedl,co provedl,a jeho vyse trestu je pouze v rukou soudu.
0/0
22.10.2003 10:49

bh5

Re:
To si pleteš, to byl jiný majitel domu. Z. byl hajzl, ale vrasždu na svědomí nemá.
0/0
22.10.2003 11:01

karoten

Re: To bylo v Libni - zdaleka se vyhni...
V ulici Novákových, kde bydlí kamarád. A ten satanskej majitel už sedí. Ale jinak si myslím že vražda Zimmermana by měla bejt spíš polehčující okolnost pro objednatele. Je to vražda, to je fakt, ale společensky prospěšná vražda.
0/0
22.10.2003 11:20

loopmaster

Re:
Vrazdu Zimmermana si objednala jeho stara. Ne kvuli tomu, ze to byla dusevni spina (porekadlo - o mrtvych jen dobre - mi u Zimmermana moc nesedi), ale proto, ze je to snad jeste horsi clovek (vrana k vrane seda), nez byl jeji starej. Tomu 'Nemesis' chudakovi bych trest zrusil pod podminkou, ze si oholi ty kotlety  :o)))
0/0
22.10.2003 11:30

minipegy

Re:
Tak to je bída, čekal jsem, že mu to spíš zvednou. Tak to bude za deset let venku a s tím svým xichtem bude zase strašit.
0/0
22.10.2003 11:21

Wolf

NOVINÁŘI
Jen bych podotkl:1,Gang!Organizovaná skupina!V rozsudku o tom nepadlo ani slovo!2,p Homolka-hlavní svědek zcela sproštěn trestu?Po,,usvědčující"výpovědi propuštěn z VAZBY bez překvalifikace trestného činu?N.C:.Jeho pohovory s policií bez advokátů obviněných jsou zcela průkazné!!!3,Mangarov-údajný vrah hospitalizován v době činu na psychiatrii v Plovdivu?4,Dva z odsouzených se dopustili tr. činu jenž nemá s JuDr Kohnerem nic společného!5,I v kauze Zimmermann nebyl odsouzen obědnavatel!!Dle § z rozsudku totiž NÁVODCE TR.ČINU což je právní kvalifikace zcela odlišná.Nejsouli důkazy tak se hodí cokoli!?!?I pomluvy a doměnky!hlavně,že splní svůj účel.Zaplní stránky novin a zvýší se sledovanost TV N... a prodejnost novin.
0/0
28.8.2003 23:40

Nova Honba

Re:
A obědnavatel si dá dobrý oběd a bude to :-)))))))))))))))))) novahonba dot lookingat dot us
0/0
22.10.2003 12:07

Belzebub

Kolik stoji vyrok nejvyssiho soudu???
To je jedina otazka ktera mne napada. Pokud se ti hosi nezblaznili, tak neni jine vysvetleni. I  kdyby spachal ten jeden jediny cin, tak vyse trestu mela byt jen zvysena a ne snizena . Proboha kam tenhle kocourkov vede??????
0/0
27.8.2003 17:41

Wolf

Re:
Nejvyšší soud nehodnotí vinu či nevinu en hodnotí zda v celém procesu nebyl porušen zákon.Neboť právo na spravedlivý proces každému zaručuje ústava tohoto státu. A poku naleznou pochybení za strany stát. orgánů nelze než vše zrušit a projednat znovu. A co se týká výše trestu jelikož v tomto státě byť špatně ale fungují zákony tak nelze zvýšit trest tam kde se neodvolal stát. zástupce. Spíš by mě zajmalo kdo zaplatí celé vyšetřování a soudy když vinou policie, stát. zástupce a soudů nebylo řádně v mezích zákona zahájeno trestní stíhání! Jen a opět daňoví poplatníci. Navíc to hraničí se zneužívání pravomocí - neboť co jiného to je když policie atd porušují zákony!
0/0
27.8.2003 22:00

CDROM

Re:
Souhlas, navíc předpokládám, že p. Homola, který byl zproštěn obžaloby, bude na Ministerstvu spravadlnosti požadovat náhradu. Soud se táhl dost dlouho, hlavních líčení bylo několik, úkonů obhájce nepočítaně ..... nebude to tak malá částka, kterou zcela musel vynaložit a teď ji bude oprávněně požadovat.
0/0
22.10.2003 13:39

Helena

???
Co že si to tak rozmysleli? Snížit trest téměř o polovinu? A za vraždy? No, něco tu asi není O.K, ne?!
0/0
27.8.2003 15:27

Tom

ale jo
Spravedlnost tu precejenom trochu existuje. To, ze vyrok o vine pronesla TV NOVA nastesti neznamena, ze se podle toho budou ridit soudy.
0/0
27.8.2003 13:48

Daniela

jo
0/0
27.8.2003 11:47

lukino

Re:
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
0/0
27.8.2003 12:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.