Ze se ta vlna odporu zvedla proti Husajnovi kdyz tam delal co tam delal .....

V zasade bych souhlasil, ale nechapu proc do diskuse opet nekdo zatahuje USA. Vyjde clanek ze do baby schovany pod stromem za bourky uhodl blesk, a v diskusi zas nedko zacne nadavat na USA. Proc taky nenapises jaka zverstva dela prasacko-socialisticka EU, vzdyt to je sama socanska zruda, ale USA jsi vytahnou nezapomel. Mne USA dost s.re a taky to nevytahuju v kazdy diskusi, akorat ted kdyz jsi mne vyprovokoval. Takze:

a mas to, ty sis zacal.

hned by nám předvedl, že to s tou revolucí a znárodňováním myslí vážně.

Ideologičtí fanatici to vždycky myslí vážně! Ti nejsou jako naši prolhaní poslanci, kteří slibují cokoli, jen aby se dostali ke korýtku, a pak na sliby zapomenou.

U Pěchy nejde o žádný populismus jako u našich politiků, ale o naprosto vážné přesvědčení a pevné odhodlání.

Je to pravý soudruh-leninovec.

Jestli se jich nemůžem zbavit my, oni to zvládnou fofrem. A jako obvykle až do třetího kolena.

 

Mladší generaci zřejmě chybí víc informací o tom, co představoval v praxi bolševický režim. V televizních zprávách ten pomatenec blábolil o svobodě projevu. Asi by mu někdo z jeho starších soudruhů měl vysvětlit, jak to je se svobodou projevu za diktatury proletariátu,  kterou by nám chtěl zase dopřát.....

Jinak samozřejmě nesouhlasím s tím, aby byrokratický státní aparát rozhodoval o tom, co kdo může říkat a psát.

No, co si ten Pěcha vůbec myslí! ...Šířit sémě zločinných myšlééének...hajzlík jeden třídně nepřátelská!...Aby ho Cibulka po poli honil...chlapa bezectnýho!   

 

No...a máme svobodu slova jako řemen! Tak si dávejte pozor na čumák, holoto, nebo si vás dám zjistit    

Výdobytky naší demokracie tu nejsou od toho, aby je zneužívala kdejaká svóóóloč...Zatneme vám žílu u samýho pytlíka! ...Chi, chi, chi

 

 

felix šakalovič dzeržinskij, podepsán vlastní prackou

Jenomze problem je v tom, ze dotycny je clenem (a hlasa jeho myslenky) hnuti ktere melo byt uz davno zakzane pro neustavnost. Jestlize se ustava zaklada na Chartu lidskych prav a svobod kde se mluvi i o nezpochynitelnosti soukromeho majetku musi byt tim padem socialisticke a komunisticke myslenky v primem rozporu s ustavo, a i kdyby ne tak je tu onen paragraf o hnuti potlacujicich lidska prava a svobody.

Nechat tady po 89. KSC a vsechny jeho klony a dokonce povolit dalsi je stejna blbost jako kdyby v Nemecku nechali po valce NSDAP.

Grebenicek junior, Ransdorf, Spidla, Skromach ...... atd, atd by proste meli sedet.

Nacismus a komunismus jsou však dvě větve sociálismu, které už nejsou globálně nebezpečné. Obě měly historickou příležitost ukázat pravou tvář sociálismu, která vypadá jako zrůdy z hinduistické a budhistické mytologie, požírající lidská těla po milionech.

Dnes je nejnebezpečnější odnoží sociálismu ten zelený. Malou ukázku toho, co dovede, jsme mohli vidět u Rudých Khmérů v Kambodži. Přesto ale ho stále Kohák a Keller a Patočka a další nebezpeční blouznivci prosazují a propagují.

 

Jo Kohak to je vazne teske hovado. Cetl jsem nejaky rozhovor s nim a pochopil jsem, ze moje domnenka o jeho naproste blbosti je spravna. Kritizoval tam napr. majitele rodinnych domku - pry malo lidi okupuje tak velky prostor (na ukor ostatnich) a deti se strachy boji pustit ven ze zahrady aby je neco neprejelo (no hlavne ze v cinzaku se je clovek neodvazuje pustit ven vubec protoze tam neni zadna zahrada) a podobne keci. V odstate tvrdil, ze clovek ma zit nejspise v panelaku 1+1, kupovat jen nezbytne nutne potrviny a veci k preziti a nic vic, a vsechno ze jseou nadbytecne veci nicici prirodu a ktere pry navic spousta lidi vlastni na ukor (a diky vykoristovani) jinych. Takze clovek ma podle nje zit jako hovado v naprosto stejnem byte jako ostatni, chodit v nejakych monterkach nebo co naprosto stejnych jako ostatni jako to bylo v CIne a vyjma zakladniho zvance nemit nic navic (zadne konicky nic). No neni to hovado!

Soudruhy Kellera a Patocku neznam, ale jestli to jsou podobna paka jako Kohak tak jsem pro je vsechny internovat a co nejdrive!