Diskuze
Archeologové: Pod mešitou stál chrám hinduistů
Indičtí archeologové odkryli dávné tajemství. Oznámili, že pod troskami muslimské mešity na posvátném místě v severoindické Ajódhji našli středověký hinduistický chrám. Mešitu před jedenácti lety zbořili radikální hinduisté a odstartovali tak násilnosti, které nepřežilo na 3 tisíce lidí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Martin T.
26. 8. 2003 16:43
Jednostranná kritka islámu
Nejsem muslim, ale zdá se mi že se zde všechno "zelené" naprosto paušálně odsuzuje, ať už primitivně, či rádoby "historicky" na základě staletých příkladů (ad "primitivní" Maurové či Mughalové--- kdo postavil Alhambru v Granadě či Tádž Mahál v Ágře? byla to doba úpadku?). Mám pocit, že toto byl článek týkající se zboření Babri Masdžíd v Ajódhji, a že za to mohli fanatičtí hinduisté, na to tady všichni kašlou. Myslím že všechny ty kecy o primitivech a tmářích (bez jakéhokoliv rozlišování) akorát posilují naše předsudky, které si nezadají s těmi, jaké má část obyvatel islámských zemí k "západu". Napadlo například někoho (a tím pomalu ukončím tento příspěvek), jak by se asi cítil, kdyby byl v kůži pakistánského či indonéského puberťáka, kterému se servírují desítky americkejch filmů, kde je hrdina vždy bílej, a padouch nápadně připomíná Araba? Co by si asi myslel při nahlédnutí do pražských ulic, plných reklam na "národní kulturu?" chlastu a pornografických tiskovin..? Chtěl bych vidět aspoň jeden příspěvek do diskuse, který by nebyl anti-islám a zároveň slepě anti-americký. Myslím že zloba (a navíc takto "zdola") plodí vždy jen další zlobu, na všech stranách - a nastává akorát bludný kruh.
0
0
možnosti
Gaskoněc
26. 8. 2003 10:40
Musulmanští katolíci
V Jeruzalémě si muslulmani také přisvojili Chrámovou horu. Zdá se, že se chovají se stejnou zarputilostí jako katolická církev v období zhruba od roku 1300 do roku 1700. Jen doufám, že se s těmi islámskými grázly dokážeme vypořádat dříve než za 400 let.
0
0
možnosti
Muki
26. 8. 2003 0:07
zase pripominka
Protoze Islam je mnohem mladsi, nez ostatni svetova nabozenstvi a rozsiril se dobytim zemi ktera jiz vyznavala krestanistvi, hiduismus a podobne, tak logicky, jejich mesity jsou az nahore stoji na znicenych hinduistickych ci budhistickych chramech, nebo obsahuji predelane krestanske kostely, jako na priklad v Istambulu. To je dane vyvojem, kdyby se slo dale, tak by se zjistilo, ze krestanske kostely stoji na miste tech pohanskych.
0
0
možnosti
Gaskoněc
26. 8. 2003 10:50
Re:
Dělalo se to a dělá se to hlavně proto, že je "jistější" zničit obraz staré moci a kultury. Achnatón byl kdysi natolik kultivovaný, že současně s odmítnutím starých pořádků a rituálů nechal postavit nové hlavní (či sídelní) město, asi něco jako prezident Kubicek v Brazílii. No, a už tenkrát se ukázalo, že kultivovaný způsob vypořádání se s minulostí není dostatečně "efektivní". Když se starým strukturám seberou instituce, ale ponechají jejich chrámy, tak to nové pozitivní časem vezme za své. Nejspolehlivější metodou je proto staré chrámy bořit a na jejich místě stavět chrámy nové, protože lid plebejský tíhne ke starým místům a nepřemýšli ani tak o "novosti" obsahu, prostě rituál jako rituál, hlavně, že se koná tam, kam byli ti burani zvyklí chodit celá staletí.
0
0
možnosti
Borommakot
25. 8. 2003 20:27
