Tak si čtu vaše názory a nestačím se divit. Z obou stran zaznívá přemíra intolerance a nadřazenosti nad tím druhým. Ale problém je jinde. Podle mě spočívá v tom, že se obě strany navzájem neposlouchají a že zároveň obě podléhají stejným stereotypům. Technaři si myslí, jak jsou nekonformní a natřou to "měšťákům" a "měšťáci" sedí ve svých hradech a hájí je do poslední kapky krve. Ale nonkonformita, které se zúčastní víc jak 2 lidé, už představuje určitý směr, který je typický pro určitou skupinu lidí a tudíž již není nonkonformní. Ale uvažte - kdyby si každý dělal co chce, jak by to dopadlo? Myslím, že bitky pralidí o vlastní území by proti tomu byl dětský čajíček. Je třeba dodržovat určitá pravidla, protože ty miliony lidí by jinak zanikly v totálním chaosu. A myslím si, že pravidlo, které říká, že moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda jiných, je docela dobré pravidlo. Náš svět je bohužel stále hektičtější, hlučnější a "liberálnější" (ovšem v tom horším slova smyslu) a většinové trendy vnucují svůj názor i menšinám. V tomto případě technaři patřili k tomu většinovému trendu, protože obsadili bez příslušných povolení vesnici s pár obyvateli. Souhlasím s některými pisateli, že akce měla být vyklizena policií, pakliže nebyla řádně povolena. Proč má jeden povinnost respektovat zákony a při jejich porušení je tvrdě postižen a druhý to dělat nemusí? Jsme tedy ještě v právním státě, jak tvrdí naši veřejní činitelé? Já sama o tom silně pochybuji. Zajímalo by mě, co by říkali technaři, kdyby se do jejich sousedství nastěhovaly cérečky s dechovkou a týden by jim tloukli do hlavu cimbálovku. Byli by stejně tolerantní, jak se jevili místní obyvatelé? Troufám si tvrdit, že míra jejich intolerance by byla podstatně větší.

A co se týče té převálcované zahrádku, tak pisatele velmi chápu. Nikoho nepotěší, když někdo jiný sklidí plody jeho práce, ať už jsou jakékoliv. Všimněte si např. jak si autoři tvrdě hájí svoje autorská práva. Má snad zahrádkář, který vypěs