Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vojáci zabili novináře kvůli kameře

Kameramani agentury Reuters mají v Iráku mimořádnou smůlu. Od počátku vojenského konfliktu zabili Američané už dva. V neděli zastřelili třiačtyřicetiletého Mazína Danu, který filmoval u věznice Ghraib na předměstí Bagdádu. Vojáci se spletli - domnívali se, že na ně míří přenosným raketometem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Igor

Palestinec
Ten novinář byl Palestinec? Ještě že tak...
0/0
19.8.2003 8:05

Kik

Profici
Kdysi jsem měl příručku s pokyny pro novináře pracující v oblasti bojů. Jeden z prvních pokynů zněl: Pokud nemáte s sebou vojenskou ochranu, nikdy nepoužívejte teleobjektiv (vypadá jak hlaveň, takže po vás začnou všichni střílet).
0/0
19.8.2003 8:04

Petr 1

Myslím si,
že jsem našel vysvětlení, proč lidé v česku pořád melou, že američany v Iráku nikdo nechce. Přečetli si to v českém tisku.
0/0
19.8.2003 6:08

Honza

jak dopadl záběr?
Je to malér jako hrom, ale na druhou stranu ti novináři pro dobrej záběr vlezou všude. Když je někde válka, občas se tam i střílí. No a amíci - působí dojmem "kropičů" a stříkaj po všem, co se pohne. Jak tam chtěj docílit pořádku? Asi musí všechny zabít. To se ale pak nesmí divit, že je tam nemají rádi.
0/0
19.8.2003 1:23

blb

že by us-osvoboditelům už nestačili iráčani? že by další milník na vítězné cstě k bezpečnějšímu nej-světu? ....je zajímavé, jak se obhájci dovolávají stresu, ve kterém se osvoboditel nachází, kdzž rozhoduje střelit nebo nestřelit. nic proti tomu, musí být velký, ale překvapivé je to, že se pomíjí, že si tuto situaci prostřednictvím výběru těch nej z nich vybrali. Takže si za to v jistém smyslu mohou sami, na roydíl od toho kameramana, řadových iráčanů a světa.....(opakuji, nic proti odstranění režimu sadánmka, ale takhle po vzoru brežněva se to přece nedá dělat, ledaže by kromě ládínka a sadámka chtěli nesmrtelného udělat i brežněva, stalina, hitlera, a řadu předcházících obhájců převážně vždy vlastních lidských práv). Vtipné je taky stranit lovci před zajícem, a tak se rozhořčovat, když údajný zajíc se nechce jen tak dát....
0/0
18.8.2003 18:31

Petr 1

Re: A Vy máte krásně
mělké mozkové závity....hm...
0/0
19.8.2003 5:45

Cordaron

jedno je pro mne jisty. Kdyz nekdo chce bejt povazovanej za osvoboditele a pritele utlacovanych, tak na ne nesmi strilet. A jak si to zaridi, aby se necejtil porad v ohrozeni a nepalil automaticky kolem sebe uz je jeho problem
0/0
18.8.2003 18:14

Muki

Re:
Souhlasim, bohuzel dodnes take dodnes prezivaji ty reci, ze americane osvobodili nemecko. Bylo to jako v Iraku. Prisli tam jako okupanti, do zeme, kde je nechteli a na ktere strileli, zavedli tam jiny politicky system nasilim a zustali tam.
0/0
18.8.2003 20:40

noname

dvě věci
1. Jak to že neměl neprůstřelnou vestu?
2. Jak to že neměl reflexni vestu s napisem press
To jak se novináři chovají v krizových situacich se pak odráží na tom jak dlouho žijí.
Jestli ten voják chudák viděl jak někdo 100 m daleko vyskočí z auta  hodí něco na rameno a klekne si. Pak mu mohu jen gratulovat za skvěle nacvičenou pudovou střelbu a novinářům vzkázat ať začnou používat hlavu nebo ať nepracuji v takové oblasti
0/0
18.8.2003 17:18

Radek

Re:
přečti si po sobě cos napsal a zamysli se nad tim
0/0
18.8.2003 21:03

noname

Re:
vím co jsem napsal a ty jsi to nepochopil, prostě platí, že oba dva dělali svoji praci a ten novinář byl natolik hloupý, že si neuvědomil kde je a co tam dělá a hlavně jak se má chovat! 
Když půjdeš řídit dopravu na dálnici tak si určítě nevezmeš šedé oblečení a kuklu na hlavu, ale reflexní vestu a maják, jinak dopadneš jako on.
Prostě nezodpovědné chovaní ze strany novináře, který si myslí, že ho placka, kterou ma v schovanou v kapse ho ochrání.
0/0
19.8.2003 1:27

Kik

Re:
100% souhlas. btw být novinářem v takovém regionu je VELMI nebezpečná práce, a smrtelné úrazy se prostě stávají.
0/0
19.8.2003 8:00

Marek

Re:
Neprustřelná vesta je ti proti kulometu platna asi tak jako svetr
0/0
19.8.2003 0:21

noname

Re:
ale tomu vojakovi by bylo jasne, že je to neni Iračan, protože ti neprůstřelné vesty nemaji a novinaří použivaji vesty třidy 4, které zastaví naboj ze samopalu.
0/0
19.8.2003 1:14

K.K.

Rasa
Zkouším si představit jestli by se to stalo kdyby nevypadal jak vypadal.....ta jeho barva byla težkej hendikep, to je nytný si přiznat. JEHO vzhled byl v tom okamžiku průkaznější než vzhled kamery=zbraně.
0/0
18.8.2003 15:32

ruleta

Re:ponekolikate
Podivej se na stranky reuters v sekci video uvidis posledni okamziky neboheho kameramana ocima jeho kamery.
0/0
18.8.2003 15:39

eliska

....kamera
natacela jsem vojaky pres Zambezi...odpovedeli palbou....(byla valka)
0/0
18.8.2003 15:03

Jarda

pro přitroublé "(NE)normální člověky",
kteří jsou přesvědčeni, že novináři umírají zásadně buď stářím nebo rukou Američanů.
Pár výňatků:
PAŘÍŽ 18. července (ČTK) - Při výkonu povolání bylo již letos zabito 33 novinářů a dalších zaměstnanců sdělovacích prostředků. Jako nejnebezpečnější země se přitom z tohoto pohledu jeví Kolumbie, uvedla dnes v tiskovém prohlášení Světová asociace novin (WAT), která sídlí v Paříži. ...
Novináři a další pracovníci médií byli zabiti i v 18 dalších zemích - po dvou v Alžírsku a Mexiku, po jednom v Angole, Bangladéši, Číně, Kostarice, Francii, Indonésii, Iráku, Kuvajtu, Makedonii, Nigérii, Paraguayi, Srbsku, Španělsku, Somálsku, Thajsku a na Ukrajině.    
Ve srovnatelném období bylo loni zavražděno 30 žurnalistů, celkové skóre za loňský rok činilo 53 zabitých novinářů. V roce 1999 bylo zavražděno 71 žurnalistů, nejvíce obětí z řad novinářů si tehdy vyžádaly války v Jugoslávii a Sieře Leone.
0/0
18.8.2003 14:59

B52

morálka
Názorný příklad morálky americké armády, nejdřív se cítili jako osvoboditelé, těď jim hoří půda pod nohama a vědí že to bude ještě horší.
0/0
18.8.2003 14:55

ruleta

Re:
Tebe by mel nekdo z te B-52 vyklopit nejlepe nad Irakem a ve vysce 10 000 m...
0/0
18.8.2003 15:01

K. Mařík

Pro "chytráky".
Když jde o kejhák, tak nějaké velké zkoumání potencionálního cíle jde stranou. Jestli jste se někdo náhodou zůčastnil nějaký pořádný venkovský hospodský řežby, tak mi potvrdíte, že není čas na představování a zjišťování, která rána půjde správným směrem. A toto je podobný s většími následky.
0/0
18.8.2003 14:20

kámoš

Re: ... pro chytráky ...
hele Maříku - v první řadě tam nemají co dělat, když je tam skoro nikdo nechce. Na druhou stranu se těm vojákům nedivím - vědí, že tam jsou jak na střelnici a dost možná na ně místní "lovci" pořádají hon a soutěží, kdo jich víc zastřelí - tak jim tečou nervy; snad si uvědomují, že to horší od domorodců teprve přijde - je mi jich líto, nakonec to budou v očích světa stejní "zločinci" jako Ti, které teď pronásledují. ... nebo jim z toho horka šibe? ... Jen tak na okraj - nikdy jsem nečetl nebo neslyšel náznak podobné obhajoby Rusů za jejich střelbu v r. 1968 - přitom i jejich mocipánům šlo o mocenský vliv a oni sem přijeli se stejnými pocity - měli strach z toho, že zde budou muset bojovat ...
0/0
18.8.2003 14:40

Martin Kostera

Re:
Nemaji tam co delat? No to je fakt. Meli se na to vykaslat. Co pak s rezolucemi OSN? Na hajzlik. Tam by aspon k necemu byli...:-/
0/0
18.8.2003 14:45

ruleta

Re:
1)hm..kolik Rusu umrelo v prubehu okupace?...je to odlisna situace.chapes ty nepatrne nuance?...Na Ivana cekala zatata pest v horsim pripade barikada z tramvaje ci "trochu ohorele" OTcko.
2)vyjadrovat se k tomu ze je tam stejne nikdo nechce...nema cenu..protoze to zaprve nemuzes dokazat a zadruhe ja te nepresvedcim(presvedcit se nedas) ze tomu tak neni..
3)Tim co tady misi vubec nechci snizovat tregedii co se stala...at vinik je po pravu potrestat(jestli to vubec lze?)
0/0
18.8.2003 14:56

ruleta

Re:
misi=pisi
0/0
18.8.2003 14:57

kámoš

Re: a ruleta se točí dál ...
samozřejmě Ruleto - máš pravdu, o tom kolik jich zahynule se mi nedovíme - to ví jen rodiny těch, kteří se nevrátili; a že tady s nimi nikdo nebojoval (až na několik ojedinělých výstřelů od vojáků na letišti v Mimoni a snad ještě někde jinde) - vždyť nebyla žádná válka - ALE TO BOHUŽEL NEVĚDĚLI TI RUŠTÍ VOJÁCI - Ti sem byli posláni BOJOVAT a měli z toho prvních pár dní stejný bobky, jako teď Američani. Víc jsem toho nechtěl říci - snad jen, že novinařina je rizikové řemeslo a přestože je mi ho líto, mohu říci že si za to může sám. Ale také máš pravdu v tom, že mne nepřesvědčíš o osvobozeneckém boji Amíků v Iráku - v mém věku jsem již slyšel o mnoha podobných akcích a vždy záleží na tom, která strana je prezentuje a na čí straně stojí sympatizant. Snad jsem to napsal bez emocí ...
0/0
18.8.2003 15:14

ruleta

Re:
1)moje poznamka o tom kolik zahynulo rusu...byla minena kolik zahynulo rusu rukou cecha...a byla to spise recnicka otazka.
2)Vubec nepochybuji ze tesne pred intervenci a v prubehu nekolika hodin(ci dni?) po intervenci rusky vojak(nejen rusky) byl jak spona...o tom neni pochyb...a v takovych situacich staci opravdu jenom trochu a tragedie je na svete.
3)Mozna se spatne vyjadruji ale ja opravdu vidim rozdily mezi okupaci v 68 a ted co se deje v Iraku(mineno i tento incident).
 
 
0/0
18.8.2003 15:37

ruleta

Re:
jeste poznamka..opravdu nevim jak byli vojaci instruovani ale v TV byli vydeseni a z rozhovoru jasne vyplynulo ze jsou prekvapeni ze jsou vsude vztycene pesti (nejen pesti) meli osvobozovat a meli je vitat...atd.
Tzn.omezeny odpor, demonstrace..zadne para skupiny neutocily na okupacni vojska...vysledek v prvnich dnech 150 mrtvych a kolem 1000 zranenych(udaje z trojdileneho serialu uvadeneho nedavno na CT)..opravdu si nedovedu prestavit co by se delo kdyby nekdo odpalil par BVP ci tanku a zemrelo by par desitek cizich vojaku...proste neda se to s Irakem srovnat, kde tyto skpiny at uz je kazdy nazyva jak chce toto delaji denodenne.
0/0
18.8.2003 15:57

ruleta

Re:
ad ten dokument nevim jak se presne jmenoval "neco" jaro..scenar psali J.Fistejn a S.Panek a jeste jeden, ted si na nej nevzpomenu.
0/0
18.8.2003 16:00

K. Mařík

Re:
Hele kámo, co je to skoro nikdo nechce? Miliony Kurdů, miliony stoupenců menšinových větví islámu, nebo tisíců rodin bez tátů a matek, ubitých strýčkem Sadámem? Jestli byl vpád do Iráku oprávněný, to se asi dozvíme za 10, 20 nebo 50 let. Minimálně ale to byl signál pro neohrožené diktátory, že nemůžou být tak úplně v klidu a že tak, jak oni mohou být nepříjemní k okolí, může být okolí nepříjemné k nim a to není málo.
0/0
18.8.2003 15:03

Muki

Re:
Problem byl, ze americke okupantu v Nemecku take nikdo nechtel a preci neodesli. Rozdil je jenom v tom, ze pratele koncetracnich taboru tankrat drzeli hubu a bali se promluvit, tak si to ted mohou vynahradit
0/0
18.8.2003 16:44

Petr 1

Re: Pane kámoši:
Nějak Vám ve Vašem ostře logickém mumlání uniklo, že RUSOVÉ K MÁM PŘIJELI ZNOVUOBNOVIT ZARYTÝ KOMUNISMUS!!!!!!!!!!!!!!!!!! Člověk s trochou rozumu dovede rozlišovat.
0/0
19.8.2003 5:58

rybitski@post.cz

x
jak dlouho byste na sebe ovecky protivalecny nechali nekoho necim mirit, nez byste ho poprosili aby sel radsi nekam jinam?
0/0
18.8.2003 13:51

Honza

Re: jedine palba, to je jasne !!!!
Ne jasne mas pravdu, jakmile uvidim nekoho jak na me miri kamerou, fotakem, atd. okamzite zahajim palbu  a ted musim letet.  Jdu to trosku pokropit na Staromak (je to tam samej nebezpecnej maniak s kamerou).
0/0
18.8.2003 14:05

:-(

Re:
, zajimalo by me, proc to nepali Nemci nebo Kanadane v Afghanistanu do reporteru, proc to nepali Britove v Basre do reporteru, proc to pali ZROVNA A JEN Americane do reporteru... zabili jich uz 17!
0/0
18.8.2003 14:12

Datel

Re:
Jak velky uzemi vycistili Kanadane, Nemci a Britove?
0/0
18.8.2003 14:40

ruleta

Re:
1)Protoze pri sve zaslepenosti nevidis ze americanu je v Iraku podstatne vice a take jsou v podstatne nebezpecnejsim regionu(sunnitsky trouhelnik) Iraku nez britove(nerikam ze britove jsou na  bezpecnem uzemi).
2)Nevim odkud beres informace ze vsechny reportery co umreli v Iraku zabila koalice respektive USA.
0/0
18.8.2003 14:47

Petr

Re:
Protože AMERIČANÉ NEZABILI 17 novinářů.Těchto 17 lidí zemřelo za celou válku od 20.března 2003
0/0
18.8.2003 16:54

Hanka

Re:
Protoze uz od druhe svet. valky americani strileji po vsem co nema bilou hvezdu.
0/0
18.8.2003 17:30

Taipan

Myslim, ze ti chlapi nestali tam, kde stat meli a netocili to, co tocit meli. Je tam valka, tam se nejde prochazet jako odpol u nas po Vaclavaku. "First look - first shot - first kill" tam vyznavaji obe strany (nebo kolik tech grup tam proti sobe vlastne stoji, kdoz vi?) a tezko se divit, ze tim prvnim chciplym nikdo byt nechce.
0/0
18.8.2003 13:37

Mlékař Dan

Tohle nadela jeste hodne zle krve...
Amici by meli vic pouzivat dalakohledy a min maskat kohoutky...  Ach jo, je to smutny, ale jeste porad jsem na strane amiku
0/0
18.8.2003 13:06

Zdenda

Re:
To je moc pekny, co rikas, ale tam jde o zivot i tem vojakum. Atentaty nejsou vzacne, a tak kdyz najednou vojak vidi, ze na nej nekdo cimsi miri, tak ma asi sekundu cas na rozmyslenou... Valka uz sice formalne skoncila, ale porad je to valce hodne podobne...
0/0
18.8.2003 13:17

Pepan

Re:
Je to neštěstí, ale zlou krev to asi nenadělá. Pokud chtějí spravodajci točit bojové akce v reálu, tak by měli nejdřív napsat poslední pořízení. Kulky se mu vyhýbat nebudou a úpokud na někoho nečekaně namíří cokoliv, tak není o čem.
0/0
18.8.2003 13:42

Bobo

bijte
americana bijte jej !
0/0
18.8.2003 12:43

GOD

Re:
tebe bych si s chuti odstrelil, blbecku komouskej!
0/0
18.8.2003 13:04

Pepan

Re:
Já bych zase tloukl radši tebe, pokud by sis to přál. Amíci nemůžou být všude a tak bych jim přenechal jenom ty větší grázlíky.
0/0
18.8.2003 13:38

Martin Kostera

Mel ten novinar vestu? MEl viditelne oznaceni "PRESS"? Jestli ten chlapek, co ho ukazovali vcera v TV byl ten DANA, tak nemel vestu a nebyl oznaceny. No to se pak ale nemuze divit...
0/0
18.8.2003 12:32

fido7788

Re:
A ty ses taky na hlavicku. I kdyby tu vestu mel, tak co? Vis z jaky to bylo dalky? Nehlede na to, ze atentatnik muze mit vestu s napisem "PRESS" na sobe taky. Ty ses proste chytrej jak radio, vid?
0/0
18.8.2003 13:47

Martin Kostera

Re:
Fido zchlad si mozek, mas upal, nebo co. Povinost novinare v takovych nebezpecnych oblastech je poradne se oznacit. Neudelal to? Smula. Vojak nemuze minuty zkoumat, jestli to je, nebo neni novinar. Napis "PRESS" je videt na hodne velkou dalku. Dostatecne.
0/0
18.8.2003 14:04

:-(

Re:
, doufam, ze kazdy americky vojak umi CIST!
0/0
18.8.2003 14:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.