Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie rozkryla největší sérii vražd

Zabíjeli, když jim došly peníze. Tak by se dalo vystihnout počínání manželů z Kutnohorska. Policie zjistila, že během dvou let zavraždili nejméně osm převážně starších lidí. "Je to dosud největší série loupežných vražd v dějinách české kriminalistiky," uvedla mluvčí východočeské policie Iva Marková.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

0/0
18.8.2003 9:19

iveta

trest nejvyšší
Byla chyba, že byl zrušen trest smrti. Pro takové bestie jiný trest není.
0/0
18.8.2003 6:35

Viktor N., Brno

Re:
Obávám se Iveto, že se velmi mýlíte. Trest smrti nic nevyřeší. Je možné porovnat počty vražd v zemích bez a s trestem smrti a pochopíte. Navíc každá země s trestem smrti má mnoho případů, kdy byl popraven nevinný člověk a skutečný vrah si běhal vesele dál. Spíš bych to viděl na radikální reformu vězení u nás. Takové galeje! Žádná televize, rádio, pohodlné postýlky a vydatná strava se zákusky v neděli...
0/0
18.8.2003 8:14

Milan

Není vražda jako vražda
Případ manželů, kteří vraždí staré lidi pro pár tisícovek, je pro normálně myslícího člověka jen těžko pochopitelný. Z toho, co jsem se zatím dočetl v tisku, vyplývá, že oba tito lidé jsou zřejmě primitivní. Žena, údajně není schopna souvisle hovořit, je trvale pod vlivem drog a snad byla iniciátorkou – muž, byť navenek prý působil normálně, je zřejmě slaboch, který se přáním své ženy zcela přizpůsobil. Oba jsou chudí a nemajetní, dostanou patrně trest nejvyšší.
V této souvislosti si vzpomínám na jiný otřesný případ, který se odehrál před několika měsíci. Bývalý primář mělnické nemocnice MUDr. Jiří Pasovský „investoval“ patnáct milionů do (zřejmě podvodných) akcií nigérijské společnosti National Nigeria Petroleum Company. Když zjistil, že peníze jsou ztracené, požádal o pomoc nigérijského konzula L.M.Waydu. Ten se snažil Pasovskému vyjít maximálně vstříc, ale co zmůže konzul s podvodníky. Pasovský za ním chodil pravidelně. V onen osudný den tam Pasovský přišel s ostře nabitým revolverem a po krátké hádce mladého konzula zastřelil a postřelil dalšího pracovníka konzulátu.
Člověk s přirozeným smyslem pro spravedlnost by očekával, že vraždící lékař dostane přísný trest a že jeho odporný čin odsoudí třeba prezident Lékařské komory, která má dbát na etiku lékařského stavu. Nestalo se tak. Žalobkyně Pasovského zprostila viny, protože údajně jednal v nepříčetnosti. Doložily to dva lékařské posudky. Údajně ho prý konzul napadl a on jednal v sebeobraně. Žalobkyně mu uvěřila, i když se to odehrálo mezi čtyřma očima. Proč přišel pan doktor na konzulát s nabitým revolverem a proč střílel i na recepčního, který vešel do dveří po prvém výstřelu. Lékařská komora mlčí – pan doktor byl přece nemocen a za svůj čin nenese odpovědnost. Podivná je i nebývala rychlost, s jakou soud tento případ vyřešil.
Nigérie proti zastavení trestního řízení protestovala, veřejnost mlčí, tisk se touto kauzou už nezabývá. Pan doktor pře
0/0
18.8.2003 1:00

Milan

Re:
Doplňuji poslední odstavec:
Nigérie proti zastavení trestního řízení protestovala, veřejnost mlčí, tisk se touto kauzou už nezabývá. Pan doktor přece střílel v nepříčetnosti a zabil jen „černocha“.
0/0
18.8.2003 1:08

michallll

někdo vraždí, někdo trestá smrtí , server i dnes nabízí
"lolitky" na svém banneru s dodatkem možného neregistrovaného připojení.
je-li nevhodné jen to, co je potrestáno, je to asi všechno v pořádku.
inteligentnější manželé vraždí či dělají cokoliv v pohodě dál, děti jsou dobrá kořist jen možná jako reklama na server možná jen o telefonech, kriminalita v sí ti je také byznys.
jen to zneklidnění nechápu, nemůžeme přece jinak, tak proč nějaká zbytečná zodpovědnost?
michal, libčeves , 603771186
0/0
17.8.2003 18:43

michallll

důvody "proč ne" jsou se mi zdá
pro rostoucí počet lidí jen citové.
to je málo. solidní kniha sociologa Baumana již před 10ti roky varovala, že holokaust funguje dál, není v dnešní době vyjímečným vlastnictvím židovské komunity, ale stal se civilizačním prvkem.
michal, libčeves, t. 603771186
0/0
17.8.2003 18:35

Postrach

Noční klub
Ti dva frajeři (pardon, frajer a frajerka) asi četli 'Noční klub' od Kulhánka a nějak špatně to pobrali :-) Alespoň tak to vidím já a asi každej, kdo stejnou knihu také četl ...
0/0
17.8.2003 14:24

Tobias

Re:
ti dva me pripadali jako uplne uvod prvniho dilu.. s tim rozdilem ze svoje obeti nepozirali ;-|
0/0
18.8.2003 9:29

Postrach

Noční klub
0/0
17.8.2003 14:22

antisoudruh

jkj
0/0
17.8.2003 14:20

stanislav.machacek

trest smrti
Tento případ nemá v naší republice snad něco podobného. Naši zákonodárci by už konečně měli uvažovat vážně o obnovení trestu smrti, jako se rozhodli i v jiných státech po jeho zrušení a následného zvýšení počtu brutálních vražd
0/0
17.8.2003 8:39

:-(

Re: mylna predstava
, srovnej pocet brutalnich trestnych cinu v USA (trest smrti) s Nemeckem (nejvyssi trest "dozivoti", coz znamena "18 let vezeni") - v USA dojde asi 7x casteji k brutalnimu trestnimu cinu... ale co je prokazatelne: 1) trest smrti NEsnizi pocet trestnych cinu v zemi, ale zvysi brutalitu techto cinu (zlocinec nema chanci, a proto se nezastavi pred nicim) 2) odsouzeni k smrti jsou prevazne chudi, cerni pachatele (bila obet), nevzdelani, zatimco bili vrazi se vzdelanim dostanou za stejny cin (cerna obet) jen nekolikalety trest 3) v roce 1987 bylo v USA popraveno 23 lidi, jejichz NEVINA byla pozdeji prokazana, ale zivot se jim nemohl vratit...
0/0
17.8.2003 13:40

A. Sedlář

Vraždy
    Myslím si, že brutální a předem promyšlené vraždy by se měly velmi tvrdě potrestat. Především tehdy, pokud obětí se stane bezbranný člověk. A v případě kdy je obětí malé dítě nebo těhotná žena by vrah měl jednoznačně dostat trest smrti!!
0/0
16.8.2003 23:35

mstitel

oko za oko
Jestli je pravda, co je napsano v clanku, odsoudil bych je na dozivoti, do uranovych dolu, bez jakychkoliv ochranych obleku, po smene je umistil do vodotesne mistnosti, a vetraci sachtou bych stale doplnoval ledovou vodu, az do vyse ust, v ruznych intervalech, tak petkrat za noc, pokud by prezili 5 let teto lecebne kury, byli by zcela jini lide.
0/0
16.8.2003 21:18

František

Pod gilotinu
Trčil bych jim oběma hlavu pod gilotinu a utal.
0/0
16.8.2003 21:04

:-(

zlocin a trest
, myslim si, ze kazdy clovek, ktery chce vynest rozsudek ci potrestat vinika, by mel projit dukladnym skolenim v "odpousteni druhemu"... jsem zastance pravniho statu, ale odpurce trestu smrti... stoji-li v zakonu "za vrazdu dozivoti", tak at dostane dozivoti, ale snad se to obejde bez sadistickych nalozi... chleba, voda, zelenina/maso a "kapesne" (na cigarety ci drobna prilepsenicka) za uzitecnou praci snad postaci, nebo?
0/0
16.8.2003 19:59

(:-(

Re:
omlouvám se za předchozí příspěvek a žádám redakci o jeho smazání.
Byl napsán pod vlivem silné dávky drog.
 
Díky
0/0
16.8.2003 20:13

:-(

Re:
, za co se omlouvas? Vzdyt ty jsi nic nenapsal!
0/0
17.8.2003 13:16

Aja

Policie..
Je zajímavé, jak je pro nás stále Amerika příkladem, ale v represi proti kriminálním zrůdám ani náhodou...Takovéhle příšery dostanou směšný trest, během jehož výkonu se budou mít lépe, než na svobodě.Všichni daňoví poplatníci  tyto "lidi" dotují.Je mi z toho zle.
0/0
16.8.2003 19:47

Adam

Re:
Též jestliže uchopí dřevěný předmět, kterým může přivodit smrt, a udeří někoho, takže zemře, je to vrah a vrah musí zemřít.
Avšak zbabělci, nevěrní, nečistí, vrahové, cizoložníci, zaklínači, modláři a všichni lháři najdou svůj úděl v jezeře, kde hoří oheň a síra. To je ta druhá smrt.
0/0
16.8.2003 20:24

IchForm

Nic ve zlým, ale
řekla  bych, že těch saďourů tady bude víc.
0/0
16.8.2003 18:55

Derry

Jestli soud prokáže
to, co se píše v článku, je každý trest malý. Galeje, s koulí u nohy a důtkami sadistického dozorce za zády, to by tihle dva potřebovali. Na doživotí. Smrt je příliš přívětivá.
0/0
16.8.2003 15:18

Martina

Re:
Chtěla bych vidět, jak někdo někoho mlátí déle než týden. Ty by si to nezvládl ani jeden jedinný den, tak tady neplkej nesmysly.
Takovej siláků a pánů spravedlivejch jako TY je plnej Mírov.
 
 
0/0
16.8.2003 20:42

Root

Re:
Takovejch lidi bylo.. Vem si jenom co s lidma dělali komunisti v padesatejch letech, jako třeba Grebeníček, nebo z války pan Mengele
0/0
16.8.2003 23:00

Martina

Re:
No vidím, že příklady táhnou. Doufám, že u novodobých saďourů předpokládáte rozlišovací schopnost, tj. aby mlátil pouze vrahy, znásilňovače, pedofily  apod. , jinak by se ti mohlo stát, že Tě zmlátí i při návštěvě policejní služebny.
 
0/0
17.8.2003 8:39

Ivana

Trest smrti je malo
Takovym manzelum bych dala jedine trest smrti, ale az po nekolika letech posteni v cele takzvane "samotky".
Jinak k prispevku, ze v USA maji 4 x vice veznu nez na obyvatele Evropy je nutno dodat, ze je to hlavne zpusobeno tim, ze v Americe se davaji daleko vetsi tresty. V Cechach klidne dostane otec za tyrani a naslednou smrt sveho syna osm let vezeni, v USA by se uz z vezeni nevyhrabal nebo by dostal trest smrti. Americane odsuzuji vrahy na na desitky let vezeni, nejmensi taxa je myslim 25, ale vetsinou se dava 50 az 70 nebo i 100, aby se dotycny nemohl dostat ven ani za "dobre chovani". Osobne jsem presvedcena, ze tenhle zpusob trestani je daleko lepsi nex ten cesky. Pak se take neni cemu divit, ze v USA je vice veznu.  Ivana Suchankova, Skalna
 
0/0
16.8.2003 15:02

Martina

Re:
Nechtějte sami odplácet, milovaní, ale nechte místo pro Boží soud, neboť je psáno: 'Mně patří pomsta, já odplatím, praví Pán.'
0/0
16.8.2003 20:28

sebastian

co takhle
"
Pro takové lidi bych zřídil speciální cely - odhlučněné, bez jediného okna a vypolstrované tak, aby nemohli spáchat sebevraždu. Světlo by zde zůstávalo stále rozsvícené, takže by zcela ztratili pojem o čase. Jen velmi nepravidelně by je nějaký mechanismus třeba i násilně krmil a čistil jim kotec (nutné dořešit, nicméně myslím že by to při dnešních technických možnostech bylo proveditelné). Hodina pobytu mimo tuto místnost denně?! Ne! Do konce svých dní by už nikdy neviděli člověka, neslyšeli jediný zvuk a to vše bez možnosti amnestie.
Proč ne trest smrti? Jak dokazují zkušenosti z USA, je to z hlediska prevence neúčinné. Procento nejhorších zločinů (vraždy, znásilnění etc.) je ve státech s i bez "nejvyššiho" trestu srovnatelné.
Této cely by se ale bál i ten největší tvrďák. Do měsíce do dvou by tam každý zešílel. Myslím že by bohatě stačilo, aby byla permanentně jedna volná... Jistě, náklady by byly velmi vysoké. Ale za ty zachráněné životy (tohle by si každý rozmyslel) to snad stojí"
 
to by nikdy nebylo schavaleno. ale mnohem jednodussi by byl americky pristup k zivotu. jakmile nekdo vstoupi na vas pozemek aniz byste ho pozvali mate pravo ho zastrelit, tak bych to udelal i se vstupem do bytu. kdokoliv komu by byl dokazan pokus o vrazdu nebo vrazda by byl bez jakychkoliv okolku par minut po soudu zastrelen. a pak bych zacal podnikat ve zbrajnium prumyslu a pohrebnictvi :)
0/0
16.8.2003 13:46

Jiří Barták acegi@seznam.cz

Re:
Ale USA mají 4x víc vězňů vzhledem k počtu obyvatel než EU.
Taky bych neřekl, že dostat ihned po rozsudku kulku je pro odsouzeného horší, než čekat cca 7-11 let na elektrické křeslo.
Nejdřív střílet a pak se ptát? No nevím. Pravda vytasit na mě někdo v podchodu kudlu a já mít legálně drženou zbraň, nebudu se rozpakovat útočníkovi ustřelit kebuli, nicméně zabít někoho jen proto, že na mém pozemku nemá co dělat je trošku silná káva hraničící s pohrdáním k lidskému životu...
0/0
16.8.2003 14:15

Miloslav Jedlička

Střízlivý pohled na věc
K vrahům:
Vůbec není jasné, za kolik vražd budou nakonec odsouzeni. Roubal spáchal 8 vražd, ale odsouzen byl za 5 (3 mrtvoly se nenašly). Navíc byl soudem 2x zbaven obvinění a dokonce propuštěn na svobodu.  Soudní proces s Roubalem stál daňové poplatníky 500.000,- Kč. Kolik bude stát tenhle proces ?
K trestům:
Představitelé amerického vězeňství propagují tézi, že vězeň musí z vězení vycházet s přesvědčením, že se tam již nechce nikdy vrátit (pro krutý režim, šikanu a pod.). Francouzi zase tvrdí, že své vězně neposílají na Azurové pobřeží. U nás jsou věznice perfektním sociálním zařízením. (Až budu starý, místo do domova důchodců chci jít na Mírov).
Závěr:
Máme nedokonalé zákony a vlídná vězení. Tak proč pro pár kaček nezkusit vraždit.
Miloslav Jedlička
0/0
16.8.2003 13:46

rad

smysl státu
Opět se potvrdilo, že český stát není schopen zaručit základní lidská práva, v tomto případě osobní bezpečnost. Je na čase, aby si je občané zaručili sami, například aktivní ozbrojenou sebeobranou.
0/0
16.8.2003 12:51

Jiří Barták acegi@seznam.cz

Trest smrti je málo, znám něco krutějšího mučení...
Pro takové lidi bych zřídil speciální cely - odhlučněné, bez jediného okna a vypolstrované tak, aby nemohli spáchat sebevraždu. Světlo by zde zůstávalo stále rozsvícené, takže by zcela ztratili pojem o čase. Jen velmi nepravidelně by je nějaký mechanismus třeba i násilně krmil a čistil jim kotec (nutné dořešit, nicméně myslím že by to při dnešních technických možnostech bylo proveditelné). Hodina pobytu mimo tuto místnost denně?! Ne! Do konce svých dní by už nikdy neviděli člověka, neslyšeli jediný zvuk a to vše bez možnosti amnestie.
Proč ne trest smrti? Jak dokazují zkušenosti z USA, je to z hlediska prevence neúčinné. Procento nejhorších zločinů (vraždy, znásilnění etc.) je ve státech s i bez "nejvyššiho" trestu srovnatelné.
Této cely by se ale bál i ten největší tvrďák. Do měsíce do dvou by tam každý zešílel. Myslím že by bohatě stačilo, aby byla permanentně jedna volná... Jistě, náklady by byly velmi vysoké. Ale za ty zachráněné životy (tohle by si každý rozmyslel) to snad stojí, nemyslíte?
0/0
16.8.2003 11:05

Adam Z

proč byl u nás zrušen trest smrti ???
Oba bych je zastřelil na místě, myslíte si, že mají vůbec právo na život? Rozhodně ne když si ho tak neváží.
0/0
16.8.2003 10:53

KIWI

neni jiste bez zajmavosti
ze tento podareny parecek se honosi dle mych informaci zajimavym prijmenim-Balogovi
ze by dalsi dusledek obhajoby multikulti???
0/0
16.8.2003 3:43

petr z plzně

NA NIC
NAŠE ZÁKONY A GAUNEŘI.OBOJÍ PŘEŽIJE,JEN SLUŠNÍ HŇUPI ZBULÍ NAD VÝSLEDKEM.
ALL READ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
16.8.2003 1:08

kačenkin

a opět můj bezvýznamný dotaz....
proč už k...a není trest smrti.....
0/0
15.8.2003 23:22

kirk

nashle ve Štrasburku
čítám, tak za tři roky o nich znova uslyšíme, až se budou odvolávat do Štrasburku, páč soudy zase něco zavaří (nějaký lhůty, procesní chyby apod) jak je to u našich soudcovskej mazlíků běžný, pak už stejně nikdo nebude tušit vo co go
0/0
15.8.2003 20:36

erkworkjoip

Jeden z pachatelu
Jeden z pachatelu byl infikovan HIV.
0/0
15.8.2003 20:18

Karel Balcar

neuvěřitelná neprofesionalita
Nemohu říci nic jiného, nežli, že při čtení jinak obecným obsahem zajímávého příspěvku nevěřím vlastním očím. Těžko pochopit, že podobnou věc může někdo zpracovat s takovouto neprofesionalitou. Čtenář snad má právo se o tomto případě dovědět více, nejen tupé mentorování chabých policejních informací. O autorově kostrbatém stylu ani nemluvě. Jde snad o skutečně mimořádnou událost, která si myslím zaslouží hlubší pozornost. Vymlouvat se na mlčení policie je alibismus neschopných.
0/0
15.8.2003 19:50

Pavelek

Re: spatnej titulek
Uplne souhlasim... strasnej clanek zejmena ten titulek.. soudruh redaktor urcite studoval v CCCP protoze slovanske jazyky krome sovietskeho slovo "rozkryla" nezna!
0/0
15.8.2003 20:06

nemesis

Re:
co je to sovietsky jazyk? To je neco jako ceskoslovenstina nebo svicarstina nebo kanadstina? Kde jsi studoval Ty?
0/0
16.8.2003 15:39

možnájetoprkotina

Nejsem policajt
proto si myslím, že se ten článek mohl klidně jmenovat "Policie  o d h a l i l a  největší sérii vražd"
0/0
15.8.2003 17:59

oksana

Re:
JO, psal to nejaky rusista...
0/0
15.8.2003 19:34

Krleš

No to je drsnýýý!!!
Fakt kouř! Ty musej mít pajšl, ty ve. Televizáci zas maj co točit.
0/0
15.8.2003 17:35

Jedeš!!!

Re:
Ty ve, to jo.
0/0
15.8.2003 17:45

Fantomas

chramst
komisaře Rexe na ně! Ten už si s nima poradí, mlask
0/0
15.8.2003 17:29

Jiří Kolář, Pardubice

Lidské hyeny!
     Je skutečně neuvěřitelné jaké bestie se v lidské společnosti mohou vyskytovat. Pochopím, i když neomluvím zloděje. Ale toto je mimo lidské chápání. Zločinci nejhrubšího zrna, kteří si zaslouží ten nejtvrdší trest. Ne smrt, ta je snadná.Trochu strachu a je po všem. Desetkrát doživotní trest, aby žádné amnestie, žádné dobré chování, nemohly na skutečném doživotí nic změnit. A přiměřeně tvrdá trestnice, trvalý pobyt v železech a práce hodná těchto vrahů. Skutečné a pomalé umírání.To je trest přiměřený uvedeným zrůdám. Jenom lituji jejich matky.Ten strašný rozpor v jejich pocitech!
0/0
15.8.2003 17:13

Pavel

vrazi
No na to, ze jsme tak mala zemicka jsme v kriminalite jiste na prednich mistech, rozhodne na pocet obyvatel nepokulhavame za svetem.
Co asi tak soud udela s temito lidskymi hyenami, na to jsem sam zvedav.Trest smrti zrusen a tak to nase spolecnost bude asi zivit do smrti.Melo by platit"oko za oko zub za zub ", hodne ostatnich, kteri by je chteli nasledovat by si to rozmysleli.
0/0
15.8.2003 16:40

zapalik

Nerozmysleli!
Statistiky z USA zelbohu vypovidaji o tom, ze tresty smrti nemaji odrazujici ucinek. TS bych proto nezavadel, ale jako velky humanista a ochrance lidskych prav bych zavedl soudy regulovane muceni takovychto lidskych zrud.
0/0
15.8.2003 17:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.