Jako bývalý dlouholetý voják z povolání plně souhlasím plně s tím co napsal pan redaktor Macháček. pan Tvrdík neměl a nemá zkušenosti z řízení tak velkých podniků jako byla jak armáda, tak i ČSA. Na Volaréze tyto zkušenosti nemohl získat, protože tyto její součásti běžely samy protože systém byl nastaven a jen se udržoval. Kdyby velel alespoň divizi tak by si nikdy takto na veřejnosti nemohl stěžovat. Na všechno si mohl najít čas, jen si jej správně zorganizovat. Ale, k věci na post ředitele ČSA nemá a nikdy mít již nebude. Správně bylo v článku napsáno, že přicházejí mladší a zdatnější i v tomto oboru a nebo by to mohl být někdo zevnitř podniku, případně i stávající ředitel. Proč? Protože podnik prosperuje a nastavil určitou laťku a vizi jaak se bude múže rozvíjet i v této době. Jenom výměna pro výměnu mi připadá slaboduchá. To by si měli uvědomit Ti, kteří se o tom snaží rozhodovat. Jestli to sociální demokraté udělají, taak si podříznou další větev pod sebou.

 

Viděl jsem ho měsíc před koncem na obraně a můj názor byl, že to s ním do měsíce sekne. Měl jsem vpodstatě pravdu.

Jestli je chlap, tak do toho nepůjde a ukáže, že na to, dostat se nahoru má a to z jiné nižší pozice.

Brát něco zadarmo je nemorální !

Osvědčil se v Bosně, i na VLRZ , ale to jsou posty na jiné příčce. Na té nejvyšší bohužel neobstál.

A právě ta nejvyšší se dá srovnávat s nabízenou funkcí v ČSA.

Dali by toto místo někomu jinému, kdo někde jinde, tedy mimo vládu neobstál ? Ani náhodou.

Jan

Pan Tvrdík by chtěl nejraději vše stihnout sám a ono to nejde.

Clanek je napsany neprofesionalne, autor je zaujaty a vyjadruje pouze vlastni nazor. Nebo snad nazor celeho iDnes?