Ano, to se běžně používá. Vodu na hasení je potřeba upravit (bohužel ty nejúčinnější hasební látky jsou zakázané, i když zase je třeba přiznat, že hodně huntovaly životní prostředí), ta obyčejná se ne vždy hodí.

Redaktor to dost blbě pochopil. Jde o to, že u hoření lesa není problém v korunách a kmenech (je zbytečné je hasit, stejně shoří, jen se kontroluje, aby se požár nerozšířil na větší plochu), takže ty asi skutečně shořely (v bleskoidním žargonu iDnes lehly popelem). Problém je ale pod povrchem, v kořenech a zvláštní směsi rašeliny, která bývá několik desítek centimetrů do hloubky pod povrchem. Ta hoří velmi dobře a je to velmi nebezpečné, protože hasiči pořádně nevidí, kde už to pod lesem hoří nebo kde je to ještě v pohodě. Hasiči redaktorovi asi řekli, že stromy už shořely, ale les ještě hoří, čímž mysleli, že hoří ta vrstva pod povrchem. V takovém případě se musí udělat dvě věci - odříznout fyzicky cestu k dalšímu rozšíření (kopat kanály, které přetnou souvislou vrstvu) a zvlhčovat tu vrstvu, protože se zhorší jeho hoření. I tak to ale znamená běhat po lese a neustále dělat sondy, jestli to už přestalo hořet nebo ne.