Diskuze

Poslanci nechtějí čekat na hlasování

Poslancům se nelíbí, že musí trávit v parlamentu hodiny čekáním na hlasování. Chtějí proto zavést pevný rozvrh - napříště by o důležitých věcech hlasovali pouze ve středu a pátek, a to od 9 do 14 hodin. Zákonodárci by tedy už nemuseli dobíhat před hlasováním na poslední chvíli do sálu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ppetr

13. 8. 2003 23:21
poslanci + vlada
vubec nejlepsi by bylo,kdyby tam nechodili vůbec
nadelali by tim alespon mensi skodu
ZADARMO TAM JSOU DRAHÝ
0 0
možnosti

retardi

13. 8. 2003 18:09
Za totality si stačilo odpíchnout příchod a odchod ze zaměstnání. U poslanců tento přístup přetrvává
Jako za totality. Je tomu tak proto, že to jsou totální......., ale co nestojí mi ani za slovo. Při ciknání sklíčemi mi omrzly prsty a teď mi za to nechtěji přiznat odškodne. Příště bych se na ně vykašlal. To jsem byl ale blbec.
0 0
možnosti

MAX

13. 8. 2003 17:00
Já osobně to vítám
Je to jen krůček k tomum, aby pochopili, že můžou hlasovat doma z počítače, ušetřili bychom tak za provoz parlamentu, za jejich nuzné malometrážní byty, které MUSÍ v Praze mít. A oni by pak měli blíž ke svým voličům, takže by se v pátek nemusleli stresovat cestou na letiště. Panebože mě opravdu bere ta jejich drzost obhajovat i úplné koookoootiny a ani se nezačervenat. Poďme jim už konečně nakopat do řiti ! Pro redakci: Řiť jest spisovným slovem, anžto letadlo se může zřítit a ne z.....lit.
0 0
možnosti

marjak

13. 8. 2003 14:42
Drzost...
co si o sobě myslí !!
Je to jejich job ,tak atˇ jej dělaj jak maj a jestli se jim to nelíbí, tak at složí mandát a jdou dělat jako každý jiný člověk !!!
0 0
možnosti

old

13. 8. 2003 13:38
nadlidi
Jo, začalo to tím, že si na první schůzi uzákonili, že jsou neodvolatelní. Z toho všeho se to odvíjí, proč by si někdo z nich dělal násilí, když ví, že 4 roky má jistý, ať dělá nebo nedělá, to by se mi v práci taky líbilo. A protože jim to nestačí, tak vymýšlejí další hovadiny, zaved bych jim to jako za komunistů, zvedl jsi prdel ze židle a už jsi musel zdůvodňovat, kde se flákal, nezůčastnil ses jednání, máš smůlu, prachy se ti krátí. Jo, neměli to ti bolševici vymakaný? Ale to bylo asi omezování osobní svobody a porušování Listiny základních práv, tak nevím.
0 0
možnosti

Jirka

13. 8. 2003 14:13
sebranka
,sebranka,sebranka!!!Pár jich postřílet jako výstrahu ostatním.Vždyť to už se dá hodnotit jako vlastizrada.Budu hlasovat o něčem o čem nic nevím??
0 0
možnosti

Petr

13. 8. 2003 13:57
Co s tím?
Myslím že taková menší DEFENESTRACE by neškodila
0 0
možnosti

Petr

13. 8. 2003 13:55
Co s tím
Myslím že taková menší DEFENESRACE by neškodila.
0 0
možnosti

old

13. 8. 2003 13:45
nadlidi
Tak jsem napsal svůj názor na parlament a poslance, slušně, věcně, konkrétně. A ejhle "redakce iDnes si nepřeje příspěvěk zveřejnit", že by kritika procházele stejnou cenzurou jako za bolševika? Bravo, páni redaktoři, jen tak dál, však my se určitě poučíme a na všechno budeme jen kývat, to by se Vám líbilo, že?
0 0
možnosti

politik

13. 8. 2003 18:48
Re:
Mohu Tě ujistit, že na jeviští naši země se vyměnili pouze herci (politici) a pořád se hraje stejná hra (kdo bude nahoře vládnout a kdo bude dole poslouchat a ohýbat hřeb). Divím se, že jsi to za více jak 13 roku nepochopil. Politka je pěkné svinstvo, je to boj o uchování moci. Tolik na vysvětlení. Měj se.
0 0
možnosti

Mirek

13. 8. 2003 13:31
?
Zkusím navrhnout svému šéfovi, že by mě dal rozhrh na rok dopředu, kdy mě bude potřebovat v práci.
0 0
možnosti