Diskuze

Otcové žalují Česko ve Štrasburku

Otcové, kteří nemohou vídat své děti, ač na to mají soudem uznaný nárok, ztratili trpělivost. Za každý měsíc, o který přijdou, chtějí po státu odškodnění 30 tisíc korun. Svých práv se muži ze sdružení Spravedlnost dětem domáhají u Evropského soudu pro lidská práva, k němuž už podali pět stížností na Českou republiku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zuzana

11. 8. 2003 9:33
Někdo se snaží vytřískat peníze na všem
Kde si mají stěžovat děti, o které se otcové nestarají? Ignorují prázdniny, narozeniny, vánoce atd. atd. Také tyto děti za to něco dostanou? Kolik dostane syn, o kterého nejeví "otec" léta sebemenší zájem?
0 0
možnosti
zavřít

Filosof

11. 8. 2003 9:40
Re:
Ale ten článek je o něčem jiném. Je o stížnosti otců, že jim bylo znemožněno stýkat se s dětmi, přestože podle rozsudku na to měli právo. Jde o protest proti tomu, že někdo brání výkonu právoplatného rozsudku.
0 0
možnosti
zavřít

Norma

11. 8. 2003 9:26
Ještě maličkost
Jak někdo zabrání nejméně 15 letému chlapci (možná je mu víc) aby se nevidělo s otcem? Sváže ho do kozelce?
0 0
možnosti
zavřít

pinguin

11. 8. 2003 9:56
treba tim.ze ho leta pred tim
zpracovava....
0 0
možnosti
zavřít

Norma

11. 8. 2003 9:21
Přestaňte brečet
pánové. Nesvádějte všechno na nás. Ona ta vaše láska k dětem obvykle končí v okamžiku, kdy se o ně máte starat. To je nejjednodušší, stěžovat si na své bývalé manželky a kydat na ně špínu. Ale ta každodenní péče, živení dětí z našich malých platů to vše zůstává na matkách. Také znám jednoho, který vysoudil dvě dcery. Po měsíci si mi stěžoval, jak je to hrozné. Ostatní chlapi jdou z práce do hospody a on chudák musí domů a vařit a starat se. Ty věci, které každé z nás připadají úplně samozřejmé pro něj byly neúnosné. A to měl maminku, která mu pomáhala! Jak byl rád, když jeho bývalá v prvním možném termínu požádala o změnu rozsudku a uspěla!
0 0
možnosti
zavřít

Filosof

11. 8. 2003 9:44
Re:
To je opět jednostranný pohled. Jistě existují otcové "špatní" a "vzorní". Ale problém je v tom, že přestože jsou případy, kdy se jednoznačně otec o děti stará a matka je zanedbává, tak v těchhto případech rozvodový soud přiřkne děti matce A těch případů je hodně.
0 0
možnosti
zavřít

Václav

8. 8. 2003 10:46
Ať zaplatí ten, kdo to zavinil.
Mám zato, že vysouzené peníze u mezinárodního soudu by měli dostat k úhradě konkrétní lidé, kteří to zavinili, např. konkrétní soudce.
Jednak je to nejlepší tlak k nápravě.
A jednak nehodlám jako daňový poplatník platit za lenost nebo dokonce zlou vůli jiných.
 
Proč bychom to měli platit všichni? Ať to zaplatí ten, kdo to zavinil.

J. Kučera

7. 8. 2003 20:23
Co je to za lidi?
Tito "otcové",by se měli zamyslet hlavně nad sebou.Když nejsou schopni a ani ochotni udržet rodinu.Podle mých zkušeností je pro ně dítě pouze nástrojem k tyranizování matky.Jsou ochotni použít cokoliv ,jen ,aby si kompenzovali své mindráky.
0 0
možnosti
zavřít

Zdeněk

7. 8. 2003 22:33
Re:
Tak podle tebe je normální slušnej táta zamindrákovanej, protože má rád svoje děti. A tím, že se chce vidět se svými dětmi terorizuje matku? Takže taková rádoby "matka", která brání dětem, aby se stýkaly s tátou vlastně terorizuje sama sebe, ne ? Docela bych ti přál, abys poznal na vlastní kůži, jaké to je, když tě odstavěj od dětí jen proto, že nejsi ženská. Jak to já pozoruju kolem sebe, vidím, že ten, kdo drží ( či se snaží)rodinu pohromadě je chlap. Ženský v dnešní době myslej hlavně samy na sebe. Ale dovedou přitom parádně křičet, jak jim jde o děti. Druhou věcí je naprostá, ale naprostá neschopnost soudů v opatrovnických věcech cokoliv řešit. Ta totální tupost, s jakou se rozhoduje. Schválnost soudů, které dělají vše proto, aby řízení trvalo co nejdéle, tak aby si zatím mohlo dítě u matky, která si ho ukradla "zvyknout" a zapomenout na tátu, který k dětem nemá přístup. A za to je třeba tento stát žalovat - za to že porušuje lidská práva. Jsem poctivej táta, svou dceru miluji - musím říct, že z výkonu OPD a soudů je mi na blití. A z tebe vlastně taky.
0 0
možnosti
zavřít

Mirek

7. 8. 2003 16:52
Pro ty, kteri nesouhlasi
Prestante brecet ze pokud otcove vyhraji, budete to platit z Vasich dani.  Samozrejme tady nejde o penize ale o deti, ale o penize jde, treba v mem pripade, taky. Soud nekolikrat rozhodl v muj neprospech pres mnozstvi znaleckych vysetreni, doporuceni lekaru a v poslednim "kole"(zatim) i dopisy mych dvou dcer, ktere si preji byt se mnou. Jejich matka lze kudy chodi a ma tym poradcu, kteri ji podporuji, coz ji v CR uplne staci. Ale ja, protoze ziju mimo CR, musim pro absolutni nezajem soudu ve veci prani mych dcer podavat stale nove a nove dukazy, dokonce se branit i narceni z unosu, a vsechno platim v dolarech. Z posledni rok to dela  $17 000. Pravnici v USA a CR, preklady, posta atd. Takze shrnuto - platim za neco, co melo byt rozhodnuto pred 6ti lety - celou tu dobu si dcery mimochodem praly peci stridavou, ted uz matce nemohou prijit na jmeno a chteji byt u mne. A protoze ignorantstvi soudu CR zaslo prilis daleko, myslim, ze mam narok i na financni vyrovnani. Myslim, ze ani moje nova zena, ktera me dcery miluje a pomaha mi platit, si takovy pristup ceskych soudu nezaslouzi. CR si naopak zaslouzi dostavat kopance kazdy den. Jinak se z tech bolsevickych fekalii nikdy nevyhrabe - smutne je, ze polovine naroda by to vubec nevadilo.
0 0
možnosti
zavřít

Nemesis

6. 8. 2003 22:02
Prostředky by byli
,ale ono je pro soudce jednodužší říct,že nemohou nic dělat.(My máme moc práce.Nemůžeme nic dělat,když nepříde obžalovaný k soudu.)Ale to je omyl.Když jde o svěření dítěte do péče tak rozhodování trvá i roky.Ale pokud někdo sáhne soudcům na peníze tak je rozsudek na světě za pár dní!!!!!!!!!
0 0
možnosti
zavřít

Dusan

6. 8. 2003 19:06
je to blbost, ale
prijde mi, ze nase soudy asi stale jedou podle zabehnutych pravidel jeste pred rokem 1989. Muj bratr podeseti letech manzelstvi zjistil, ze jeho zena ma milence. Rozvedla se s nim, protoze s nim byla nuda a soud dal syna do pece matky.  A bylo to o tom, ze bratr byl stale s klukem doma, hlidal ho, vodil do skolky, myl a daval ho spat, protoze jeho zena se doma nudila a tak chodila na tahy se svym novym. Uz nikoho nezajimalo, ze ona nema kde bydlet, protoze byt byl bratruv, jelikoz ho koupil jeste pred svatbou, Ze ona nema praci, protoze zadnou poradnou nenasla, take soud nezajima. Ale na druhou stranu ma hrozne stesti, protoze se mu dari videt syna alespon jednou za mesic. Asi by se nad tim mel nekdo pravomocny zamyslet a zkusit vymyslet duraznejsi prostredky na vymahani prava obou rodicu.
0 0
možnosti
zavřít

MD

6. 8. 2003 17:55
Musím se pochlubit
Z velkého počtu rozvodových záležitostí, které jsem kdysi pokoutně dělal (už mne to nebaví a ani na to nemám čas), se mně DVAKRÁT podařilo docílit toho, aby soud svěřil dítě do péče otce. Na naše poměry zcela nevídaný úspěch.
Většina mužů ten marný boj časem vzdá.
Nejhorší jsou případy rozvodů, kdy jsou děti ještě velmi malé. Už když jdou do školy, vůbec si na svého otce nevzpomínají, protože ho nikdy nesměly vidět. Některé odporné krávy si pak ještě u matrikářek zařídí změnu příjmení dítěte (podle nového manžela, kterého už třeba ale stačily taky vykopnout - i takový případ znám). Pak je to úžasný šok, když takový 15 letý chlapec dostane občanku a v ní má vyplněno vedle současného příjmení i to původní. To jsou potom rodinné radosti plné vzájemného pochopení. A nakonec je z domova vyštváno i to dítě.
0 0
možnosti
zavřít

PLATON

6. 8. 2003 15:41
muj na soudnictvi v CŘ
Kdyby Hitler měl české soudce, měl by býval čim topit a nemusel neposílat do plynu chudáky židy
0 0
možnosti
zavřít

Nepřehlédněte