Diskuze

Neřesti politiků voliči promíjejí

Vladimír Papež se nestal ministrem spravedlnosti, aniž vlastně kdokoli vznesl námitku proti jeho schopnostem. Zradil ho "škraloup" v soukromé minulosti - nehoda v opilosti a zpráva o občasných návštěvách v nevěstinci. Papež si nakonec ministerskou kariéru sám rozmyslel. Premiér Špidla to s ulehčením přijal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

bussete

4. 8. 2003 18:47
vzkaz pro pana Komárka:
Už jste opravdu směšný. A vlastně celá MF DNES. Už nejpíš nevíte jak zaútočit na pana Klause, tak si vymýšlíte takové články v podstatě o ničem. Koho zajímá, kdo měl s kým poměr? ať si chodí kdo chce za kým chce, co je vám vůbec do toho?!? Podstatné je, že vykonává dobře svoji práci! Osobní život je jenom vaše věc , nikoli národa! Proč nezmíníte i onu ututlanou nevěru Havla, Masaryk byl snad svatý? Proč si hrajete na takové moralisty? Vy snad když někomu lžete, tak mu hned řeknete: no, víš, já jsem ti teď lhal... nebo snad ... včera jsem tě opět podvedl??? pitomost co? A paní Livie je prostě jedna z davu a má smůlu - jako všechny my ostatní.. bohužel jí se to doneslo... Alkohol za volantem? tak chlastají, nejsou jediní! rozdíl je v tom, že mají imunitu, pojďte se bavit o imunitě! a s nevěrou běžte do Blesku !
0 0
možnosti

jarek

5. 8. 2003 8:12
Re:
Kdo vykonává dobře svou práci?? Snad ne soudruh prezident??? Jako vtip je to dobré, ale pouze jako vtip!!!
0 0
možnosti

Rebel

4. 8. 2003 13:45
!!!
Nejlepší je odejít dřív, než se cokoliv stihne provalit. A dát tomu nějaký úplně jiný důvod, mnějaký líbivý a pokud možno hodně morální! Odejít a užívat si klidný a spokojený život s oním krásným dlouhovlasým nikdy neodhaleným "prohřeškem". Romantika jak z Harlekýnky , jenže jaké pak přijde zklamání, když najednou ona - důvod a původ odchodu ze scény - řekne ne! Jsou za tím jiné důvody, nebo politik, který už není - a to prosím na její přání - politikem, už nemá pro dámy onu magickou přitažlivost, tu sladkou příchuť moci? Takže jaké z toho plyne ponaučení? Zatloukat, zatloukat, zatloukat - a když už se něco, nebo někdo náhodou provalí, dělat jako že nic, ono v Čechách jim to ještě přidá na parádě, ale hlavně nebejt blbej a neodcházet, nerezignovat, neskládat mandáty!!! Že jo?
0 0
možnosti

Bejbína

5. 8. 2003 11:38
Re:
No zatim sem neslyšela o politikovi, kterej by vodešel a pohoršil si. Naopak, myslím, že pokud náhodou některej třeba mírně ztratil na moci a vlivu, určitě se dost zvýšila jeho přitažlivost finanční. A pokud ne, tak musel bejt blbej už předtím a pak to ta dáma měla poznat hned!
0 0
možnosti

kral ja prvni

4. 8. 2003 12:18
kde je HUMR?
Jdete do haje, ja cekal vasnivou debatu, kdyz ma clanek titulek pranyrujici politiky a zatim je tu par plytkych komentaru. Tohle neni zadna zabava. Kde je slavna humri armada? Kde je Astar "Benda" Saran?
0 0
možnosti

jarek

4. 8. 2003 12:16
Budu se opakovat, ale je to nutné!!!
Nechápu jak volič může jít opakovaně volit ODS, ČSSD, KDU, US-DEU když tyto strany neplní nic co před volbami slibovali!!!! Ani komančové: vždyť dosadili na Hrad nenáviděného pseudopravičáka, proč to neřekl Grebeníček na Letné??? Opravdu pochybuji o inteligenci českého voliče. Přečte předvolební kecy a jde jak beran a pak nadává, že nemůže nic dělat, za všechno může někdo jiný jenom ne on malý český idiot!!
0 0
možnosti

bussete

4. 8. 2003 18:51
Re: aha
a kterym slibum jste naletel vy? nebo snad neplnite svoji obcasnkou povinnost? jestli ne, tak drzte hubu a nestezujte si! mel jste si tam zvolit Čárifuka!
0 0
možnosti

anna horáková

4. 8. 2003 10:38
jak voliči odpouštějí ?!!
Dosud nechápu, kam na to novináři chodí.Jak mže někdo hovořit o voličích, když tito nemohou absolutně nic ovlivnit,pouze jít či nejít k volbám.Ostatní nominace a jmenování do funkcí jdou čistě mimo ně, a to bez ohledu na veřejné mínění.On kdyby existoval instrument, kterým by voliči dali najevo svůj postoj k tomu či onomu personálnímu rozhodnutí vrchnosti,tak by to všechno vypadalo kapku jinak.Politik od té nejnižší komunální úrovně by měl mít vprvní řadě čistý štít,pak teprve se bavme, zda je dobrý politik či špatný,což už může být věcí názoru.Imunita v českém pojetí je obludná.
0 0
možnosti

4. 8. 2003 11:42
Re:
No a právě u těch voleb je to naprosto nejdůležitější. Navíc nemají na výběr jen zda jít či nejít k volbám, ale mohou vybrat i strany jež dnes v parlamentu nejsou, a těm co v parlamentu jsou naznačit, že to není na doživotí. Bohužel většina voličů se nechává zblbnout kecama o tom, že když nevolím velkou stranu tak vyhazuji svůj hlas. Proč pak asi tohle říkají, co? Můj názor je ten, že špatně je volit toho koho nechci, protože to je naprostý propadák mého hlasu. Nedivte se, že naši zástupci se chovají tak jak se chovají, když jim vždy u voleb potvrdíme, že své místečko mají na doživotí.
0 0
možnosti

Saratoga@xko.cz

4. 8. 2003 10:29
Ladislav Blazek - oprava chyba
Tak co, co slavna Mlada Fronta napsala o Blazkovi je samozrejme naprosta blbost.
Naopak, z opileckych gauneru byl Blazek asi nejhorsi, sice ho ODS vyloucila z klubu a snad i ze strany, ale manadatu se samozrejme nevzdal, zname sou jeho vyroky o bonbonech tictac atd.
0 0
možnosti

KOLBABA

4. 8. 2003 10:27
TO JE HLUBOKÁ MÝLKA
VOLIČI NIC NEPROMÍJEJÍ A VZHLEDEM K NAPJATOSTI NA POLITICKÉ SCÉNĚ SE TO MŮŽE PROJEVIT PŘI PŘEDČASNÝCH VOLBÁCH.
0 0
možnosti

4. 8. 2003 11:45
Re:
K předčasným volbám nedochází z vůle voličů, ale z vůle některé strany. Bohužel voliči u voleb ve své většině vše prominou, a volí podle toho jak jim velké strany velí, tedy pouze velké strany. Pročpak jim to velké strany asi doporučují?
0 0
možnosti

bon bon

4. 8. 2003 9:46
Dotaz na MF
0 0
možnosti

Petr

4. 8. 2003 9:17
Kdyby měli všichni morální kredit V. Klause bylo by dobře.
V. Klaus není spojován s žádnými aférami, pomineme-li tu blondýnku. Ale to by ani nebyl chlap, kdyby jednou za život něco takového neudělal. Důležitá je jeho zodpovědnost k paní Livii a rodině. A tu on rozhodně má. Myslím, že mu jde o věc, možnost prosadit svá stanoviska a názory a ne nakrást si a zbohatnout. Můžete mít na něj různý názor, ale v tomhle se od většiny liší.
0 0
možnosti

sniper

4. 8. 2003 9:24
Re: trefa
0 0
možnosti

Josef

4. 8. 2003 8:57
A co kandidátka na ústavní soudkyni ?
viz TÝDEN 27.8.03:
Advokátka okrádala úřad a mluví jako dlaždič...
I takové lidi chce prezident Václav Klaus v Ústavním soudu.
Kandidátka na ústavní soudkyni, advokátka Klára Veselá-Samková, účtovala Obvodnímu úřadu Prahy 1 mnoho měsíců o desetitisíce korun víc než byla podle smlouvy oprávněna. K tomuto závěru dospěl v roce 1999 Městský soud v Praze a vrchní soud se s tím ztotožnil. Pozoruhodné je, že ani poté úřad po advokátce nežádal peníze zpět. Informace zveřejnil už v roce 1996 Český týdeník, který Veselou-Samkovou označil za parazita. Advokátka list zažalovala a s ním i původkyni informací, referentku úřadu Boženu Harmáčkovou. Když se TÝDEN na případ minulý čtvrtek zeptal, reagovala Veselá-Samková slovy: "To byla ta slavná kauza Harmáčková - neuvěřitelná kráva!" Potenciální ústavní soudkyně vůbec používá podivné výrazivo. Jistá realitní firma si na ni v jiné kauze stěžuje advokátní komoře, že zadržovala klientům peníze a zapírala se. Advokátka vysvětlila, že se přiotrávila zkaženým masem a kvůli zažívacím potížím měla týden neschopenku a nedokázala ani zvedat telefony. "Klidně napište, že si na mě stěžují kvůli sračce a blití dohromady," zněl šokující komentář Veselé-Samkové.
Ještě budou problémy
Ale zpět k případu s účty: V podstatě sporu daly soudy zapravdu Českému týdeníku. ... "Fakt už si nevzpomínám, jak to bylo... Obávám se, že to je jeden z klasických příkladů, kdy soud není schopen orientovat se v základní ekonomické problematice," brání se dnes Veselá-Samková, kterou minulý týden senátní výbory bez větších potíží doporučily do Ústavního soudu. Jenže senátoři neměli k dispozici zmíněné rozsudky. Nyní jejich reakce naznačují, že by plénum horní komory mohlo nakonec advokátce postup do ctihodného sboru zkomplikovat.
0 0
možnosti

Petr

4. 8. 2003 9:11
Re:
Tady je bohužel politikum - zastupovala Romy a má dobrý vztah k romskému entiku. Něco takového by v ústavním soudě potřebovali.
0 0
možnosti