Omluva ze strany IDNES ?
Mam pocit ze Mlada fronta - novinari Dolansky a Grohova - vrhaji na trh hanlive clanky s vidinou co nejvetsiho zisku a bez ohledu na novinarskou profesionalitu a obycejne mezilidske vztahy. Ten posledni clanek je skutecne z prstu vycucana spina
Nemyslite, ze by byla na miste omluva?
Pletete si v nem hodnosti, funkce, tituly - vsechno dohromady. A na panech novinarich je videt, jak nerozumi tomu o cem pisou a za kazdou cenu hledaji skandaly, ktere neexistuji. to skutecne chcete byt tak slavni, ze vam to stoji za haneni lidi kolem sebe?
Funkce "mimoradny a zplnomocneny velvyslanec" muze byt jen jedna a taky jen jedna je - ten v Berline.
Diplomaticke hodnosti "velvyslanec" muze mit kdekdo - mame diplomata s hodnosti velvyslance na Kube - i kdyz tam zplnomocneneho velvyslance vubec nemame. Mame diplomatu s hodnosti velvyslancu celou radu - vcetne kritizovaneho Kavana, prezidenta Havla atd - ale nikdo se neprokazuje jako "mimoradny a zplnomocneny velvyslanec", ani chudak ta zenska Jeslinkova.
Ten clanek je blamaz iDNES. Nemci skutecne maji dva velvyslance v OSN v New Yorku (a dalsiho ve Washingtonu), tak si to kazdy novinar nez ten clanek napsal mohl najit na jejich strance na internetu. Jiz uvod clanku je tedy poradna lez.
A hle - po zbezne kontrole zjistite, ze je to vsechno v poradku a nekolik velvyslancu muzte mit kdo chce podle vlastni potreby. Takhle to skutecne je spravne. A ne jak nam tvrdi panove z iDNES - Dolansky a Grohova hned v uvodu clanku: "Česká diplomacie se tak dostala do situace ve světě nevídané. Obvyklé je, že každý stát reprezentuje v jiné zemi jeden velvyslanec."
Nasledujici priklady jsem nasel za par minut na internetu a nebylo k tomu treba nejake investigativni cinnosti. Urcite kdo chce tak jich najde daleko vice.
Viz zde: