Diskuze

Proč Bush nemá zájem o Klause

Málem to vypadá, jako kdyby byl Václav Klaus ve Washingtonu na černé listině. Americký prezident cítí potřebu při schůzce s Václavem Havlem "natvrdo" říci, že o setkání s Klausem nemá zájem. A to poté, kdy Hrad vysílá do Bílého domu jasné signály, jak moc by prezident o setkání s Georgem Bushem stál.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

MMarjanka

1. 8. 2003 10:53
Vždyť je to tak průhledný
 Když si proberete s kým je ochoten velký americký jednat, zjistíte, že s tím, kdo nemá tu odvahu aby ho snad kritizoval.... A to říkám bez ohledu na to jestli jsem, nebo nejsem příznivkyní V.Klause. Vždyť se ještě ke všemu ukázalo, že měl náš pan prezident pravdu (zbraně v Iráku). Americký prezident se mnohem víc chová jako malej kluk a pokud se mu někdo bezmyšlenkovitě neklaní, tak s ním prostě nemluví. Ústupek je snad ochoten udělat jen v případě, že dotyčný bude z jeho pohledu 2. - 3. nejvlivnější muž Zeměkoule
0 0
možnosti

sound

1. 8. 2003 11:08
Re:
...A to říkám bez ohledu na to jestli jsem, nebo nejsem příznivkyní V.Klause...
Takže jste:-), ale na tom by nebylo nic špatného. Mně osobně nevadí, jestli Klaus Bushe podpoří, nebo ne. Spíš si myslím, že mohl být v jednáních u velvyslance diplomatičtější, tak jak se od prezidenta očekává a nenechat se strhnout některými rysy své povahy.
0 0
možnosti

Milan

1. 8. 2003 11:18
Re:
S tím nemůžu souhlasit. Diplomatičtěji by se snad měl chovat velvyslanec. Lituji ale Velvyslanec tady sice zastupuje zajmy své země a je to jen velvyslanec a je tady host.
0 0
možnosti

Milan

1. 8. 2003 11:22
Re:
Vy zase příznivcem pana Klause nejste. Ale jak říkáte, to nevadí. Já už pamatuju hodně a doba kdy nám velvyslanic důrazně naznačovali co míme říkat už tady není a doufám už nikdy nebude.
0 0
možnosti

sound

1. 8. 2003 11:44
Re:
Vzpomínat minulá léta a sovětské velvyslance (Červoněnko) je poněkud laciné-přinejmenším. Jinak zřejmě nevíte, jaký status velvyslanectví má,podle toho co píšete v předchozím příspěvku a to je, oháníte-li se pamětí a tedy i prožitými léty,trošku škoda. V.Klausovi nenaznačoval nikdo nic,ale V. Klaus mohl sdělit své prosté ne a odpustit si svůj slovníček, který tu u nás v ČR užívá již dlouho.
0 0
možnosti

Milan

1. 8. 2003 12:03
Re:
Já jsem si na Červoněnka nevzpoměl ani slůvkem. Nemyslím nějákého konkrétního velvyslance z minulých dob. Za minulých dob nám soudruzi z poza východní hranice ústy velvyslance sdělovali která letadla máme vyrábět, jaký máme mít názor na tu či onu záležitost a podobně. Tak jsem to myslel a na tom trvám. A nemyslím si že velvyslanec jakéhokoliv státu je víc než představitel státu do kterého je vyslán. Samozřejmě o statusu vyslanectví něco vím. Teorie na téma statutu vyslanectví by nás možna zavedla k otázce co bylo dřív jestli vejce nebo slepice. Pro mne je to zatím jasné. Odvádí nás to ovšem celkem šikovně od tématu, že pravdu měl jak se dnes ukázalo z přiznání p. Bushe, tedy že pradu měl p. Klaus alespoň co se týče zbraní HN.
 
0 0
možnosti

sound

1. 8. 2003 12:52
Re:
Tím, že vzpomínáte soudruhy z minulých dob, musíte mít Červoněnka na mysli, nebo nevíte, co píšete.Pokud máte strach z návratu komunistů a nebo jejich manýrů, budete se muset zříci V.Klause, neboť ten pro jejich věhlas udělal během své volby i po ní v poslední době zdaleka nejvíce. Čili jedno nebo druhé. A od tématu neutíkáme. Nikdy jsem nenapsal, že mi vadí, že V.Klaus řekl ne! Myslel jsem si, že důkazy chybějí, ale k válce mám jiné stanovisko, ale to by bylo na dlouhou debatu o něčem jiném.Napsal jsem, že stačilo prosté ne! Nebalo nutné to doplňovat o jeho vybraný slovníček, jímž počastoval již kde koho.
0 0
možnosti

1. 8. 2003 23:30
Re:
Hrani se slovicky, jako v parlamentu ? Budte normalni.
0 0
možnosti