Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko musí zase platit za pomalé soudy

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku potrestal Česko za další pomalý soud. Český stát ani za 10 let nevyřídil restituční nároky vdovy po brněnském prvorepublikovém podnikateli. Berta Schmidtová dostane 192 tisíc za morální újmu. Letos je to ve Štrasburku už třetí prohraný spor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vaclav Hanus

..neco jako domerka dane ... za neci vladu
Tydle vsechny penize jsou dodatecna dan za vladnuti ODS, coz byla klika jedineho muze, ktera jak znamo odsunula problemy justice na vedlejsi kolej a vytvorila prostredi aby "podnikatele mohli mit naskok pred pravniky...". O tom jasne svedci uz i jen pocatecni datumy, kdy tyto protahovane spory byly nastartovany.
0/0
24.7.2003 10:14

ZdeněkC

Čeština na prázdninách aneb koho se ten štrasburský soud vlastně zastal?
Vážení redaktoři, přečetli jste si po sobě podtitulek článku (který je pohříchu jen v tištěné verzi): "Židovské rodině Kinských zabrali majetek nacisté a dodnes ho nedostali zpět. Zastal se jich až štrasburský soud"? Ještě že ten štrasburský soud máme a že nacisté aspoň tam najdou zastání, když například radní v Králíkách (viz článek na str. A/4) jim zakazují pobíhat volně v uniformách... Jestli ale podtitulek stvořil třeba šéfredaktor nebo snaživý metér, pak se Vám, Luďku Navaro a Andreo Pavelková, hluboce omlouvám. Zdeněk Cais
0/0
23.7.2003 13:33

michala koskova,frankfurt

posuzovat obe strany
 po precteni reakci vidim, ze tu nikdo nema ani paru. soudci jsou luzy pomale a line s 13 tym +14-tym platem. a nedelaji nic, jen odrocuji umyslne pripady. o nic se nestaraji. jsou to ten nejhorsi odpad z cech. nemaji zadnou zoodpovednost a my chudacci musime za ty soudce( smesna je ta konkretnost) platit.
 ale zamyslete se nad tim, co pisete. jsou to je blbe urazky a bezduche poznamky. zajdete si na jakykoliv soud a zeptejte se tam. pokud chcete nekoho posuzovat, musite prece znat obe nazorove strany, ne?! ale ne, jednodussi je ODSOUDIT.to je nejrychlejsi, nejjednodusssi a nejbolestnejsi. dikybpohu to podle vasich vzoru nedelaji i soudci
0/0
23.7.2003 7:59

jizneotrok

Re:
jsi asi soudce, jdi se vycpat do muzea kreaturo
0/0
23.7.2003 12:05

michala koskova, frankfurt

Re:
ne, nejsem. a ani zadneho soudce osobne neznam. ale uvazuji. a nevidim veci jen cerne.
0/0
23.7.2003 18:15

Ronny from USA, also Czech

Re:
hele ty ceska frajle z fraankfuurtu, jdi do p...., az budes v tehle ceske dire zit a den co den se potykat s korumpovanyma politikama, soudcema a papalasema z uradu, policie atd atd, tak mas pravo nase ro¨zhorceni kritizovat, pokud zijes v Nemcich, tak si kritizuj Nemce a jejich afery! Nazdar cechacka frajle s poje..... nazorama!
0/0
23.7.2003 12:09

michala koskova, frankfurt

Re:
1, ja jsem te neurazela, tak to vynech i v mem pripade, ok!
2, v nemecku ziji neco pres roka a pul. studuju. a chci se vratit do cech. ktere snad do te doby se jeste vic ve svete nezesmesni.
3, mam co docineni s uradama porad  a i se soudem. porad mi zasilaji nesmyslne slozenky za odpad, ikdyz uz tisickrat jsem jim volala a psala, ze se na svem trvalem bydlisti nezdrzuji, tudiz odpad neprodukuji. vcetne VZP atd.
4, poje.... nazory mas ty. pokud si myslis, ze VSICHNI  soudci a politikove a papalasi z uradu a policie jsou zkorumpovani- zajdi se nechat vysetrit, protoze to neni normalni. patris mezi ty masy cechu, kteri kdakaji, ikdyz uz nevi ani na co prvni.
 
5, ja ti take muzu rict, ze ty si mas kritizovat to, cemu ty rozumis. nebo snad vis, jake problemy ma zkorumpovana policie, kde je problem u soudu a papalasu z uradu?! jsi snad povolanim soudce, politik, urednik a policista v jednoum?! ne?! tak taky nemas pravo kritizovat.
6, ja nekritizuji toho do ceho nevidim. nerekla jsem jedine pozitivni slovo na jejich adresu. kritizuji tebe a tobe podobne.
A NEROZCILUJ SE!!!!!
0/0
23.7.2003 18:29

karber

Soudci jsou většinou neskutečná hovada!
O našich vládách ani nemluvím.
0/0
23.7.2003 6:46

Podivin

KDY SKONCI TEN CHAOS V CR ? AZ PADNE SPIDLA A JEHO NESCHOPNI MINISTRI !
0/0
22.7.2003 23:22

michala koskova,frankfurt

spickova analiza
samozrejme! az padne spidla. to je totiz nesmirne inteligentni reseni, ze ano, podivine!? vsichni ministri jsou neschopni. ze ano. jmenujte mi KONKRETNI duvody, proc tak soudite. reknnete mi, co lepsiho by meli udelat, aby se vam zavdecili. ale nepiste mi prosim vas , ze maji pozavirat tunelare a vybyrat poradne danne od velkych firem, ze maji zdanit prostituci a dalsi podobne nesmysly. ze maji zvysit duchody a platy lekarum a ucitelum a kdo vi komu jeste. ale z ceho to ten stat ma brat, to uz nikdo nerika, co! vsichni jsou jen nespokojeni. nikdo nerekne jak, vsichni rikaji jen: " tak , jak to ted delate, tak neeeee!" jo, nechme padnout vladu. hned na zacatku. az prijde druha jina vlada, tu nechame taky padnout. v tom donekonecna stezujicim si cesku se urcite zase nekdo najde. to je logicke reseni, ze ano. a navic nam to hodne prinese. vsichni ministri + spidla jsou neschopni. ale dulezite je, mily vazeny pane podivine, ze vy jste natolik schopny, ze jste to mohl posoudit a prokouknout. dekuji! odpovidam na vasi otazku "kdy skonci ten chaos v cr" odpovedi: " AZ HO VY A VAM PODOBNI PRESTANOU VYVOLAVAT" 
0/0
23.7.2003 7:32

Ondra

Re:
Spravny postreh. Je to jenom o volicske zodpovednosti. Koho jste si zvolili, toho tam mate. Kdyz nesplnili, co slibovali, tak nenadavejte na ne a radeji se zamyslete, jestli jste vy sami neudelali chybu v tom, ze jste necemu takovemu nerealnemu uverili.
0/0
23.7.2003 8:23

michala koskova,frankfurt

Re:
presne tak. pokud nekdo uveri volebnimu letaku, ktery v bode jedna slibuje snizeni dani a v bode dva zvyseni socialnich davek a duchodu, pak je mi z toho zle. jak by toto bylo prosim vas proveditelne. a pokud je nekdo tak hloupy a jde a jeste tuto partei s timto volebnim sloganem zvoli, pak munezbyva nic jineho nez sedet doma a knucet. ze nekdo neco slibil a nesplnil. ono to totiz uz na zacatku bylo nesplnitelne. ale nad tim se uz nikdo nezamyslil.
a pokud by do volebnich letaku nekdo napsal: reforma toto a toho sektoru atd, nikdo by ho nevolil. nekdy si rikam, jestli jsme opravdu tak hloupi a duverivy. pokud ano ( a k tomu si jeste neumime dat 1+1 dohromady a zamyslet se nad tim, zdali volebni plan je splnitelny, ci nikoliv) nezbyva nam pak nic jineho, nez knucet. ale ja si pak sednu na internet a z plna plic se smeji tem " politickou stranou napalenych"!!!! nadavejte a zkuhrejte a zklamavejte se DOKUD VAM TO KONECNE NEDOJDE. je mi lito, ze vam to trva tak dlouho.  roky! prible poznamky a nazory pak musim na internetu uz taaak dlouho cist. vsichni nadavaji na politiky, soudce, policisty, vladu( vzdy vseobecne, coz je zajimave) ale vsichni by se meli podivat na sebe. koho volily. a proc. a co jim naslibovali a co jim nesplnili. protoze jenom MY a nikdo jiny neni za nasi situaci zodpovedny. akorad si to NIKDO neumi priznat. NIKDO NAM NEUBLIZUJE! ZADNY POLITIK ( napr.: kaspar a kamarad zlodejicku vaclav klaus...- jak je tady zostuzovan) nikomu neublizuje. nadavejte na sebe a skubejte si vlasy sami sobe. a prestante zkuhrat, protoze to nam zadnou dobrou tvar pred svetem nenasazuje. a tam prece vsichni chcete, ABY JSTE MELI PLATY V EURU JAKO NEMCI. coz je ten nejsmesnejsi duvod a nejcastejsi, jaky jsem kdy slysela. je mi to lito, ze budete za rok a vice zase jen zkuhrat, protoze to tak nebude.  ono to tak totiz nejde. a to by meli kazdemu normalnimu cloveku byt jasne!
0/0
23.7.2003 9:23

michala koskova,frankfurt

maly dodatek
 a pak, az zjistime, ze nase platy v euru a na te same urovni nebudou ( nebo to alespon potrva dele, nez jsme mysleli (doufali)) sesadime vladu,ok! jdeme za tim, kdo nam vic slibi. SLIBIT NENI TO SAME JAKO SPLNIT. pred volbami se divejte na to, je-li slib proveditelny, nebo ne. v nemecku byla zverejnena anliza,ze cesi se nezajimaji o volby a informace k nim vedenym. i v pripade referenda. mame ten nejnizsi zajem ze vsech evropskych statu. hruza.  pak se neni cemu divit, ze se menime v narod uknourancu.
0/0
23.7.2003 9:31

tom

?
Ještě si myslíte, že jsme nejchytřejší?
0/0
22.7.2003 22:01

OSSB

Co se děje dnes ve staré Kohnově cihelně ...
 
 
0/0
22.7.2003 20:39

Blackshield

Nevěšte hlavy
Špidla navýší další dan a je to zpátky v rozpočtu:) Mimochodem, vzhledem k tomu, co už socani stačili rozfofrovat za letošní rok, je to kapka v moři. A ty soudce tak nezatracujte, copak oni můžou za naše stupidní zákony? Kdyby každýho, kdo záměrně nechodí k soudu, přivedli v klepetech jak v normální zemi, tak by se tohle nemohlo stát (viz. ten hajzl rudej Grebeníček). Ale ted nám Rychetského nasadili ještě do Ústavního soudu, takže nezoufejte, bude hůř!
0/0
22.7.2003 18:32

ples

Re:
Jasně, že za to můžou. Za protahování určitě ano. Kdyby využili všechno, co mohou, tak to jde mnohem rychleji.
0/0
22.7.2003 19:12

michala koskova,frankfurt

Re:
chtela bych vysvetleni pojmu "stupidni zakony." dekuji.
0/0
23.7.2003 7:40

ota

proč neplatí soudce
Soudce udělá zmetek a nic se neděje. Zač potom berou 13 a 14 plat? A to nepočítám normální mzdu a ne malou.
0/0
22.7.2003 16:54

michala koskova,frankfurt

Re:
s tim prece nama 13+14 ty plat nic spolecneho! tyto platy jsou proto, aby zarucily, ze soudci budou nestrani. je to jako ve svete. vzdyt porad se nadava, proc u nas nejsou platy jako v nemecku ( viz jeden prispevek v diskuzi na tema stavkujici lekari). jo, pokud ti dostanou, proc by to nemelo fungovat i u soudcu a jejich platovych hladin?!
0/0
23.7.2003 7:39

OLGOJ CHORCHOJ

Jak to že platit má stát
Znamená to,že to zaplatíme my. Nechci platit za nějaký mizerný právníky a soudce proto že oni jsou diletanti zkorumpovaný.Peněz za to co předvádějí berou hromadu,tak ať to zaplatí ze svý kapsy.V ČR opruzujou,hrajou si na neomylný,nepostižitelný a na Bůh ví co ještě,dělaj moudrý,cítěj se nedoceněnýma.Ať platí oni.Stejně jsou tu v podstatě k ničemu.Práva vždycky studovali ti největší zabedněnci,který z jinejch fakult vykopli u přijímaček,už jen když se na ně podívali.
0/0
22.7.2003 16:41

Jura

Dost málo.
Tahat se se státem 10 let a dostat nula nula nic. Že je to spíš morální odškodnění je sice hezké, ale stát by měl cvakat mnohem víc. www.eu-profit.com
 
0/0
22.7.2003 16:22

ppetr

Re:
co je tohle za debilni odkaz
0/0
22.7.2003 17:11

michala koskova,frankfurt

Re:
souhlas.
0/0
23.7.2003 7:41

maca

Sankce pro soudce
Tak jak nekdo uz psal...sankce pro soudce, kteri protahuji evidentne jednani a neustale odrocuji pripady. Tyto pokuty od mezinarodniho soudu by meli platit ti kdo to soudili, at to byl jeden nebo 20 soudcu.parchanti...na takove my platime dane a pak za ne platime pokuty.
Viz kauza komunista Grebenicek...šmejd komunistickej se nam všem směje do ksichtu a soudy nejsou schopny ho potrestat...pane boze to je nejaka spravedlnost.
....
0/0
22.7.2003 16:06

ples

Re:
No.jo...ale naši soudci se pořád ohánějí svoji nezávislostí. Ona je nutná, ale jak všichni vidíme, je to dvojsečná zbraň. Není možný žádný postih. A to je asi moc špatné...
0/0
22.7.2003 19:16

noem

Já to zase tak jednoduše nevidím.
A není taky trochu problém v tom, že je u nás převaha lidských práv nad povinnostmi? Že jsou špatné procesní předpisy, jež schválili naši úžasní poslanci? Když člověk chce, můžu soudní proces natahovat libovolně dlouho. Můžu nepřebírat poštu, předkládat vždy v den jednání neschopenku na nachlazení, můžu se odstěhovat a nesdělit místo pobytu. Pak to můžu natáhnout odvoláním, podjatostí atd, takže se bude čeat dál. Když se k tomu přidá, že v civiliz. zemí má soudce k ruce aparát úředníků u nás má pouze zapisovatelku, které diktuje, ta ale nerozhodne samozřejmě nic. A když se k tomu přičte nezájem o príci na soudech v některých regionech (Severní Čechy, zejm. Chomutov, Most..., tak to holt trochu trvat musí. Teď mi asi budou všichni nadávat, ale opravdu nemám sám se soudy nic společného, ale popsané výpady proti soudcům se mi zdají ne zcela opadstatněné a hlavní problém bych hledal v prvotní špatné práci našich poslanců a nedostatku peněz na chod soudů a pomocný aparát.
0/0
22.7.2003 16:05

DeCourcy

Tak to chodi...
Kdyz se sustne neco o Opocenskem v mediich, hned nad nim v mziku chteji soudy vznaset rozsudky (misto aby ho nechali na pokoji a rodice si sami kontrolovali kam jejich holky DOBROVOLNE chodi, a policie se radeji venovala gangum NASILNE tocicim detske porno). Ale ze by za 10 let prace soudy udelali neco pro vyrovnani restituce te pani? Proc mam odskodneni platit ja z dani, a ne soudce, ktery si pracoval tempem, ktere jemu vyhovuje?
0/0
22.7.2003 16:03

ppetr

konecne
a je to jen dobre.kdyby se tak vsichni lidi chteli obratit na soudni dvur do Strasburku.
nevite nekdo nahodou jak se to do toho Strasburku podava.znamy, by zazaloval taky stat, uz se mu soud vlece 8 let.jedna se taky o pozemky.
0/0
22.7.2003 16:00

Petr

Nebojte, bude daleko hure!
0/0
22.7.2003 15:58

michala koskova,frankfurt

Re:
jo, pesimistickym nespokojencum tveho typu URCITE!
0/0
23.7.2003 7:45

--

Nezavislost nasich soudu je i v tom, ze nic nedelaji !! Tak proc bychom jim za to neplatili, ze ?!
0/0
22.7.2003 15:49

Petr

Soudcovska
prasata - chteli by akorat prachy, ale prace kde nic tu nic.
0/0
22.7.2003 15:43

C

Re:
Obávám se, že soudci pracují seč můžou, pokud jsi ale někdy byl u soudu, asi jsi viděl ty šílené podmínky a nedostatek lidí, který tam panuje.
On si soudce sám třeba odborný posudek nebo různé pomocné materiály vyrobit nemůže.
0/0
22.7.2003 15:55

DAVE

Re:
á pan soudce se ozval
0/0
22.7.2003 16:01

OLGOJ CHORCHOJ

Re:
NELŽI.
0/0
22.7.2003 16:33

ota

Re:
To je dobrý fór.
0/0
22.7.2003 16:59

michala koskova,frankfurt

Re:
samozrejme, ze mas pravdu! ja tam byla taky. mam vlastni zkusenosti se soudem a vim, jak funguji. pokud by soudci meli dostatecny prijem materialu, posudku atd, nic by se tak neprotahovalo. nebo si snad nemyslite, ze soudce pripad odroci, protoze se mu obzalovany libi, nebo co. nebo proto, ze nema co delat. ( pro nedostatek pripadu).chyba je v nas. ze my se nedostavime k soudu, kdy mame. a tak soudy protahujeme. a soudce sedi a odrocuje. co mu taky zbyva. a ostatni pak nadavaji na soud. na koho jineho, co?!
0/0
23.7.2003 7:50

Karel Veverka

Odpovědnost
Zde je příležitost ukázat, že soudci také mají "nárok na odpovědnost", nejen na čtrnáctý plat. Za nesplnění úkolů každý běžný člověk nějak zaplatí, třeba ztrátou odměn.
0/0
22.7.2003 15:34

pozdrav

tohle ma byt demokraticka vyspela zeme?
s takovym soudnictvim cesko speje mezi rozvojove totalitni zeme sveta, byt soudcem ci pravnikem v teto zemi je vskutku nadavka, a po pravu, protoze co si dovoli ti zkorumpovani, lini soudci a pravnici, to je opravdu uz moc - meli by to spravne platit ONI a ne obcane teto zeme, a nebo se muzou rozdelit: 50% zaplati poslanci a panaci na ministerstvu "spravedlnosti" a 50% soudci
0/0
22.7.2003 15:32

Pane profesore
kdopak byl v roce 1992 a celých následujících 6 let u vlády?
0/0
22.7.2003 15:17

Honza

Re:
nechci býti rýpalem, ale pět - takže to je fifty fifty
0/0
22.7.2003 15:26

Re:
Jo asi máš pravdu.
0/0
22.7.2003 15:28

Rýpal

Re:
Co takle, že by to hradili soudci za svých platů?
Myslím, že by to bylo docela spravedlivé bez ohledu na mometálně vládnoucí garnituru.
0/0
22.7.2003 15:31

hanz

Re:
to nejde, mají je přece malé
0/0
22.7.2003 15:35

Ludva

Re:
Myslíš ptáky?
0/0
22.7.2003 15:40

záviš

Re:
kdopak asi byl v roce 92 předsedou jednočlenné vlády, dále poslancem jednočlenného parlamentu a sám si schvaloval zákony, které si sám navrhl, ty prosťáčku ?
0/0
22.7.2003 15:34

PM

Re:
Já jsem si myslel, že to byl Václav Klaus.
0/0
22.7.2003 15:51

Re:
Vláda fedrální zde měla cca 18 ministrů, a premiér byl Čalfa, po volbách 10, premierem byl Stráský. Vláda česká tměla aky tak nějak ministrů, premier byl nejdříve Pithart a pak Klaus. Parlament federální měl tehdy okolo 300 lidí předsedou byl nejdříve Dubček a po té Kováč. Česká narodní rada 200 poslanců nejdříva byla předsedkyní dáma na jejíž jméno si nemoho teď vzpomenout, pak byl predsedou Milan Uhde. To byli ti kdo zde schvalovali zákony. Pan prezident Havel je podepisoval až po nich a někdy i navrhoval. například navrhoval ústavní zákon o referendu o rozdělení federace. Stačí?
0/0
22.7.2003 16:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.