Poučme sa z tragédie.
Bol som na Kaukaze od 15.7. do 28.7.2003, t.j. tesne po tragédii. Vyslovujem týmto sústrasť všetkým pozostalým.
Myslím si, že Elbrus je veľmi podceňovanou horou najmä v našom regióne. Často sa degraduje na choďák vo veľkej výške. Situácia sa však dosť podstatne zmenila za ostatných 5-6 rokov a dnes výstup na Elbrus nie je možné porovnávať s výstupom na Elbrus s pred 6 a viac rokmi. Môžem to porovnávať na základe osobných skúseností z roku 1987 a z roku 2003.
Už aj Kaukaz zasiahli globálne zmeny počasia a doby, kedy počas dvoch týždňov pobytu spŕchlo len raz, a to len symbolicky, sú už dávno preč. Počas tohoročného pobytu nám pršalo, resp. snežilo okrem troch dní, každý deň.
Kedysi jediný východiskový bod klasického výstupu na Elbrus – Prijut 11 (cca 4020 m) vy horel pred pár rokmi a dnes jeho nedokončené náhrady (malý Prijut 11 a ďalšia búda) nestačia kapacitne, čo núti mnohých stanovať v okolí oboch chát (vo vyhorených základoch starého Prijutu 11), ako aj pozdĺž skalných pásov vrátane Pastuchových skál (cca 4500 m). Je to možno aj otázka ekonomická. Ubytovanie na chatách stojí cca 200,-CZK za osobu a noc. V noci bežne býva –15C i menej a často fúka nepríjemne silný vietor. Nástup zo stanu preto nemusí byť vždy zrovna najpohodlnejší a vyžaduje viac energie. M y sme na dobré počasie čakali celé dva dni na Prijute 11.
Ďalším rizikovým faktorom je dodržanie rokmi odskúšaného časového harmonogramu výstupu. Často sa nastupuje na výstup neskoro, čo podstatne zvyšuje riziko vzhľadom na zmenu počasia, ktoré je čím ďalej nestabilnejšie. Zvyčajne sa nastupuje medzi 1,00 hod. až 6,00hod. ráno. Nástup po 5,00 hod. je už aj tak považovaný za neskorý. Ak sa nepodarí vystúpiť na vrchol do 12,00hod, vystupujúci by sa mal otočiť späť. Ak nie sú dodržané tieto rámcové právidlá časového harmonogramu, je “zadeláno na prúšvih”.