Spolkové shromáždění
Překvapilo mne, jakou polemiku vyvolala má glosa, uvedená spíše jako zajímavost. Nejprve bych vysvětlil těm, kteří mě opravují, jak je to s volbou německého presidenta a kdo jej vlastně volí. Zatímco kancléře (nyní G. F. K. Schröder) volí Spolkový sněm (Bundestag), kde má SPD se Zelenými relativně těsnou většinu (proto je kancléřem sociální demokrat), tak presidenta (nyní také sociální demokrat J. Rau) volí na pět let Spolkové shromáždění (Bundesversammlung). Rauovi vyprší mandát příští rok 1. června a Spolkové shromáždění v květnu zvolí nového presidenta. Spolkové shromáždění se skládá ze členů Spolkového sněmu a stejného počtu členů volených zemskými sbory (v těch mají celkem jasnou většinu zástupci CDU/CSU), a celkově tedy ve Spolkovém shromáždění, jež presidenta bude volit, má převahu potřebnou ke zvolení presidenta oposice.
Co se týče otázky, kdo jím bude, tak pochopitelně, že spolkový president je velmi slabý (jeden z nejslabších presidentů v Evropě) a rozhodující moc má kancléř. Přesto se v Německu jistou dobu uvažovalo, že by Stoiber mohl kandidovat, neboť by to bylo symbolické vyvrcholení jeho úspěšné kariéry. Ovšem, jak jsem již psal, sám Stoiber zájem neprojevuje. Nevím, jestli ještě myslí na kancléřství, ale v CDU je řada dalších politiků, kteří by chtěli kandidovat, a Stoiber nominaci zdaleka nemá jistou (zejména poté, co loni neuspěl). A jakési dvojvládí v CDU/CSU Merkelová-Stoiber oposici také nesvědčí, takže východiskem by mohla býti kandidatura jednoho z nich na presidenta.