Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Blair: Válka v Iráku byla oprávněná

Britský premiér Tony Blair přednesl projev v americkém Kongresu. Vyjádřil přesvědčení, že válka v Iráku vedená americkými a britskými vojsky byla oprávněná. "Slíbili jsme Iráku demokratickou vládu a to také splníme," prohlásil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

:-O)

tapetka pro Ondrejku?
Blair, tiskovka 25. 3 (zhruba týden po odklepnutí invaze parlamentem) >>>> "Our aim has not been regime change. Our aim has been the elimination of weapons of mass destruction." <<<< z rozpravy v parlamentu 4.6, kdz ovšem mluvčí udělal i zřejmý závěr >>>>Indeed, he said—and implied as much again today—that if Saddam Hussein had disarmed, both Saddam and his regime could have survived. <<<< a pokra4oval >>>So it is clear from that analysis and from what we recall, that Iraq's weapons of mass destruction were at the very heart of the Government's position, as was the ability to use them within 45 minutes.The Government's case was that the United Kingdom and its forces in particular were at risk from the continued possession of those weapons. If my memory serves me right, Ministers said that, for example, British forces in Cyprus would be at risk if Scud missiles with a suitable range were armed with chemical or biological warheads. <<< 
0/0
21.7.2003 16:19

:-(

pro Bushaky a Blairaky
, tak ono neslo o ropu? Tak mi vysveltlete, proc si Dick Cheney nechal v kvetnu 2001 (davno pred WTC, davno pred dossier o ZHN!) vystavit presne mapy irackych ropnych tezist, pipelines a refinerii? K tomu listinu vsech firem, ktere maji co delat s irackou ropou (Shell, Lukoil, TotalFinaElf a dalsi a dalsi)?
0/0
19.7.2003 14:47

blb

....
...Vždy máme na vybranou mezi respektem k civilizovaným demokratickým principům anebo principům teroristů ... budeme si pak navzájem teroristy.... Nikdo se nemůže hájit, že role teroristy mu je vnucena (pozor, obrana před jinak neodvratitelným útokem a následné násilí proti útočníkovi není teror) - je to jen a jen jeho rozhodnutí užít násilí jinak než v souladu se jmenovanými civilizovanými zásadami. Že to tak příliš často není? Není to náhodou tím, že pod křídly vyspělosti civilizace se skrývá přiliš mnoho nedostatečně civilizovaných? A dokonce se obdivují? Ano, pak si nejsme rovni, snad ani nejsme stejného druhu. Ale já mám rád všechny formy života, jenom s přemnožením parazitů se musí něco dělat.....
0/0
19.7.2003 3:39

blb

....
....Je vhodné zopakovat : kdo odmítá výše uvedené zásady, odmítá principy i onoho jmenovaného druhu společnosti. Odmítá třeba, že všichni mají mít stejnou šanci na obranu před násilím (že příliš často v realitě taková rovnost není, není protiargument...),tedy hlásí se k tomu, aby různí měli uznánu různou šanci, čili někteří si budou "rovnější",vůči násilí privilegovanější (už slyším, jak je to s privilegiem toho institutu - jenže právě ten takto privilegovaný institut má roli reprezentanta rovné šance všech - nebo občas nerovné, ale zase je to o něčem jiném...například privilegium má policie, nikoliv policajti mimo roli veřejného činitele, a kdzž tomu tak není, říká se tomu zneužívání role...?). Pominu, že pak neexistuje důvod, proč by vůči násilí měli být privilegovanější jedni a ne jiní, a k prosazení privilega pak neexistuje nic jiného než soustavné násilí. Odmítající se hlásí ale také k násilí jako způsobu nikoliv jen obrany, nýbrž jako prostředku prosazování svých privilegií, a tedy se ztožňují se základním principem terorismu (násilné ubližování lidem není cílem, ale prostředkem teroristů k vnucování své nadvlády pozůstalým...). Odmítání je také uznávání, že násilím a obětovaním jiných lidí jde dosahovat naplnění svých zájmů, představ o pokroku, nadřazenosti, .... pak ale nemůže být řeč o nějaké výše zmíněné společnosti, nýbrž o jisté obdobě rasismu - rozdejme si to tedy rovnou a naplno, ale hlavně nehrajme pak tady zženštilé komedie s nějakým "zdůvodňováním" a "vyspělostí"(přiznávám, osobně by mi to vadilo - ovšem i s takovou eventualitou se aktivně srovnáme, i já, ne?). A proto se divím, co víc někteří mají zapotřebí hledat nebo očekávat k posuzování současné situace, když přeci už žádné další detaily na tom hlavním nic nezmění. Takže stále to staré pod sluncem (Ondřeji..:-))): nedostatečně zdůvodnitelné násilí jedněch proti druhým sice může být východiskem z momentální situace, ale neřeší vůbec nic, snad jen odkládá...Vždy máme na vybranou mezi respektem
0/0
19.7.2003 3:37

blb

Žádné násilí není oprávněné vyjma násilí proti bezprostřednímu útočníkovi nebo násilí "posvěceného" kompetentním soudem. Nestačí, že se mi někdo nelíbí. Nestačí, že se domnívám, že je násilník. Nestačí, že o opodstatněnosti domněnky jsem přesvědčen. Nehraje roli, jestli a jak domnělý násilník plní sliby nebo jak se choval před "promlčecí lhůtou". Nehraje roli, zdali kompetentní orgán je schopný rozhodnout. Prevence nemůže spočívat na koncepci "nejlepší obrana je útok". Dokonce i tu násilnou obranu k odražení násilí skutečného násilníka musím být schopen dodatečně obhájit před kompetentní instancí. Toto jsou kriteria, kterými jde posuzovat každé násilí, a v 90 případech ze 100 nebývají zapotřebí žádné další informace nebo posuzování jiných aspektů. Určitě mnozí nesouhlasí, ale - pro ně bohužel - jinak to v tak zvaně demokratické civilizačně vyspělé společnosti lidí s rovnými šancemi před právem a spravedlností nejde. Je fakt, že v mnohých případech kompetentní posouzení z mnoha příčiň selže. To je však právě jen o tom institutu zastupujícího lidi, nikoliv o útočníkovi, nikoliv důvod k braní "spravedlnosti" do svých rukou, nikoliv zdůvodnění mého násilí (na ten institut si netroufneme, že?). Samozřejmě, mé rozhodnutí užít násilí je mé rozhodntí a nikdo mi v něm nemůže koneckonců zabránit. Pokud se však tak rozhodnu mimo výš uvedený rámec, nejde ani tak o to, zdali cosi porušuju, ale spíše o to, že v podstatě i odmítám ono výše zmíněné uspořádání společnosti a deklaruji svou v podstatě stejnou, ne-li horší úroveň vůči předmětu mého útoku. V tom případě ovšem také nemohu se divit, jestliže bývá použito násilí vůči mně jako útočníkovi - ať už ve smyslu obrany v duchu výše uvedených zásad anebo prostě jen tak - vždyť pak nemůže být horším grázlem než já...Samozřejmě jsem se mohl splést - ale přece tímhle se nemohu hájit, když jsem předtím ignoroval takové nebo makové instituty sloužící mi krom jiného také i k tomu, abych se mohl omylu vyvarovat. Je vhodné zopakovat : kd
0/0
19.7.2003 3:34

Jan

Ach vy cesti pisalkove...
..potomci komunistu. Samozrejme je vam lito, ze diky rozhodnosti nekterych opravdovych politiku zase jeden komunisticky rezim zmizel ze sveta. Irak je nyni svobodny a bude chvili trvat nez se nauci svobodne zit. Vam to trva jiz skoro ctrnact roku a stale papouskujete to co vam populisticky vudce napovi, samostatne mysleni je stale jeste pro vas pojem neznamy!
0/0
18.7.2003 22:13

dodo

Re:
....kdo te naucil tak hezky populisticky papouskovat papousku
0/0
19.7.2003 0:41

oksana

Re:
poucim te, ty pomylenej.
a) nejsem potomek komunistu u nas ve familiji nikdo komous nebyl
b) rozhodnost opravdovych politiku: rozhodnost ano, opravdovi politici ano, nebot opravdovy politik se definuje jako mrcha s hrosi kuzi, co obhajuje zajmy svoje a svych chlebodarcu, co mu financovali kampan
c) zase jeden komunisticky rezim: nevim, co jsi videl komunistickeho v iraku... asi mas neco s ocima, s mozkem nebo jsi uz v tuto pokrocilou dobu namol...
d) irak je svobodny: neni dosud svobodny
e) nauci se svobodne zit: joooo, o to se tam snazi
e) zda se mi, ze spis ty papouskujes, co ti velky krovi pomoci cnn lejou do hlavy. a je priznacne, ze neustale opakovanym lzim a propagande verite... koneckoncu - kdo ma asi tak zajem na zkreslovani skutecnosti? nezaujata zeme (treba nektera evropska), nebo puvodce teroru, ktery napadne jiny stat a pak vidi, ze duvody, ktere uvedl, jdou do haje jeden za druhym a on stoji pak pred celym svetem jaksi jako deb.l.................
0/0
19.7.2003 6:09

Jan

Re:
Dekuji ti za pouceni. Kdyz jsem si to tvoje blablabla precetl tak me napadlo to rceni o kozlovi zahradnikem. Dej si jeste jeden pullitr a pokracuj v debate se sousedem - ten jich ma jiste uz take nekolik intus, a bude ti alespon na vsechno kyvat hlavou.
0/0
19.7.2003 14:05

Maduro

Re:
Mily Jane, ty jsi asi dilo prirody! Napadas ostatni a sam jsi horsi nes oni. Vzdyt jste to prave Vy zastanci americkeho nadclovecstvi, kteri papouskujete hure nez to delali komunisti. Trapnost nad trapnost, hochu-papousku.
0/0
20.7.2003 0:14

Blízký Východ krvací

Bush-Blair spol. s.r.o
 
Jednoduše, spolu s druhým zločincem pardon osvoboditelem G.W.Bush, aktivovat úzký kruh věrných z řád tajných služeb, potajnu dodat do Iraku - potajnu, i když mají to pod kontrolou, co kdyby nějaký blbec prozradil operace - ZHN, třeba antrax stejného druhu co objevil v USA, dále nějaké spisy o Atta a jiné členy Al-Kajdy, nějaké Uran s papírami od Nigerií, udělat pár satelitních snímku se zpětným datumem aby jí dali věrohodnost, pak lákat někaé inspektory z jiných zemích nejlépe ze Francií, Belgií a Německa aby Oni měli největší podíl na ten objev a udělat pak divadilko, no vidíte měli jsme pravdu musíte nám se omluvit.
Ježiš Marie, vžyť ta bestie Bush-Blair spol s.r.o dělá vše v souladu s demokracií, mají šlechitné úmysly chtějí mír na BV, demokracií pro Iračany, ale můžou za to že nechápou základní principy medecínu, která říká, chceš-li léčit pacienta první co uděláš diagnózu nemoci, upřesnit přičinu, která projeví horčkou, vyrážkou, násilí, bída ... atd. Po upřesnění diagnózu je třeba bojovat proti chorobě, nikoliv proti tomu, čímž projeví, když máš angínu a zánět a hnys nstačí že dáváš pacientovi něco pro potlačení horečky, musíš nasadit antibiotika. Ale Oni chtějí mír na BV a místo aby dělali vše k odstranění přičinu násilí a ostatní jevy nestability a nedůvěry jednoznačné označené izraelskou okupací dělají vše ke zmírnění následky té choroby, tím nechají tento nádor rozšířit a rozdrtit tělo pacienta BV.
Buh odpouštěji jim neboť nevěvdí co dělají, ale tato slova neplatí na Bush-Blair spol. s.r.o a všechny její zaměstnanci neboť dobře vědí co dělají a modlí pro zlaté tele, zaslouží nejvýšší trest.
Akorát nechápu jak to že demokratické společnosti nedokážou vypořádat s činiteli, kteří zneužili svoji pravomoci???!!!!!!!!!
0/0
18.7.2003 21:50

:-(

ajajaj
, tak ctu, ze nasli mrtvolu, ktera kdysi asi byla David Kelly... ted hledam, co na to rekne Blair...
0/0
18.7.2003 17:42

ruleta

Re:
ci5, mi6, cia?
0/0
18.7.2003 17:57

:-(

Re:
, ??? tuhle rec neumim... :-(
0/0
18.7.2003 17:59

eliska

Re:
...David Kelly je britsky vedec, byvaly UN inspector.....
0/0
18.7.2003 21:34

:-(

Re:
, obavam se, ze David Kelly byl... vypada dost mrtve, ale mrtvola byla identifikovana jen "povrchne", odborna analyza prijde zitra... jestli se to potvrdi, tak bude Blairovi asi pekne horko...
0/0
18.7.2003 22:14

vitas

Dámy a pánové...
Klid, vždyť stačí používat jen správné tituly pro tyto pány - válečný zločinec. Nic víc a nic míň, oba ze ně byli ochotni položit i životy svých spoluobčanů...
0/0
18.7.2003 17:27

Jan

Jestli byla válka oprávněná Blaire
a tys ji vyhrál, tak si zasloužíš medajli, to je přece jasný.
0/0
18.7.2003 15:20

tom

kde je ten pan Irák, co tě tak prosil, až tě ke slibu uprosil?
"Slíbili jsme Iráku demokratickou vládu a to také splníme," prohlásil Blair.
"Slíbili jsme Židům genocidu a to také splníme," prohlásil Hitler... tak nějak by to také mohlo znít.
 
Jestli to Blaire spíš nebylo podle Jiráska "Proti všem".
0/0
18.7.2003 12:57

vivat Rise zla

0/0
18.7.2003 13:01

LORD

Re: kokotina
Hitler byl sam zid,syn Myera Rotchilda s uklizeckou Sicklegruberovou a v jeho vlade naprosta vetsina byli zide,ve wermachtu pul milionu,SS velel Eichman a ti vykradli celou Evropu.Genocida byla proti krestanum,kterych bylo zabito za minule stoleti 300 milionu.Stejne jako dnes,tak i drive,vlady v anglosakych zemich jsou rizeny Sharonem a spol.V Sovetske vlade  bylo 99.9% zidu a jen jeden Gruzinec.Proto prispevek pana nahore je projevvem neznalosti faktu.
0/0
18.7.2003 14:05

ruleta

Re:
lol Eichman velel SS?..vtipalku...pripominate mi Krakonose ktery rekl ze doktor smrt(Josef Mengele) byl zid. Na otazku jak mohl byt zid kdyz se narodil krestanske rodine..odpovedel jeho rodice byli zide....aneb logika jako prase
0/0
18.7.2003 16:40

Martan

Re: Dovol mi oznamit ti...
ze jsi se prave sam stal dokladem toho, ze sam trpis stejnym nedostatkem, jenz se objevuje ve tve posledni vete. Kdyby si kazdy takhle prebiral dejiny, tak jsme vsichni budto komunisti, nebo sebevrazedni teroristi, v lepsim pripade Bin Ladinovi podobni, anebo ti prachsprosti komunisti, co tak moc nenavidime. Mimochodem, bavil jsi se nekdy z cinskym komunistou. Vrele doporucuji. prave jsem v jejich zemi, to bys asi cumel. Martin
0/0
18.7.2003 21:19

:-(

history
, Blair rekl: "Can we be sure that terrorism and weapons of mass destruction will join together? Let us say one thing: If we are wrong, we will have destroyed a threat that at its least is responsible for inhuman carnage and suffering. That is something I am confident history will forgive. But if our critics are wrong, if we are right, as I believe with every fiber of instinct and conviction I have that we are, and we do not act, then we will have hesitated in the face of this menace when we should have given leadership. That is something history will not forgive." Ja k tomu rikam, ze si kazdy vitez napsal dejiny tak, ze mu odpustily, ale kdyz nekdo tak horlive vola po odpusteni, musi se citit dost vinen... zbrane v rukou vraha jsou stejne nebezpecne jako zbrane v rukou policie - oba mohou zabit nevinne a oba to obcas delaji... posledni valka v iraku zabila nekolik tisic nevinnych Iracanu (civiliste, deti), dalsi tisice nasleduji (bida, nemoci, nedostatek pitne vody), avsak USarmy neznicila zadne ZHN ani Saddama... Dejiny jim to jiste odpusti...
0/0
18.7.2003 11:27

Martin

Re:
0/0
18.7.2003 12:28

blackshadow

Re:
mozna neumim tak anglicansky jako ty, ale dle meho po odpousteni nevola. Naopak vyjadruje velmi pevne svou stale neotresenou viru, ze konal tak nejlepe jak jen mohl a ze je presvedcen ze se to prokaze ... ta prvni pulka mluvi o jeho svedomi, ne o zadosti o odpusteni v pripade krachu.
0/0
18.7.2003 12:52

:-(

Re:
, "ale dle meho po odpousteni nevola", nevola? On sice veri, ale pripousti, ze je mozne, ze se myli (If we are wrong...) That is something I am confident history will forgive. Mimochodem, procital jsem znovu ty dokumenty (Blair, Bush rekl k irackym ZHN)... nikde nestoji "my verime", vsude stoji "nase rozvedka objevila", "my mame dukazy"... Je to pole pro retoriky (odborniky "recnickeho umeni")... ale jak jsem psal, neni to dnes dulezite, dulezite je, aby se Irak postavil na nohy a ty deti dostaly pitnou vodu a lekarskou peci... misto toho se profiluji Bush a Blair, jak jednali dobre...
0/0
18.7.2003 13:40

:-(

Re: dodatek
, postavim-li se na Vaclavak a budu vykrikovat "mam dukazy, ze XY je zlodej", je to neco naprosto jineho nez vykrikovat "pevne verim, ze XY je zlodej"... v prvnim pripade mohu vtrhnout do bytu XY a najit ukradenou propisku (nebo jinak uplatnit sve dukazy). V druhem pripade proste jenom verim... tak jako jiny veri v Boha...
0/0
18.7.2003 14:00

blackshadow

Re:
... jenze nic naplat ZHN v ruce nemaji tak nemuze rikat ze je ma ... muze ale verit a byt presvedcen ze se jejich dukazy jeste potvrdi. Nevim co bys delal na jeho miste ted ty.
0/0
18.7.2003 14:32

:-(

Re:
, nejsem Blair... mozna by se mi mohlo stat, ze bych vykrikoval "pevne verim, ze XY je zlodej"... v tom pripade bych se XYovi omluvil, ze jsem si vzal dost plnou pusu... urcite bych nedal povel k nasilne akci, pri niz zemrou tisice lidi... proto nemohu rict, co bych ted delal... mam spis dojem, ze Blair vi, ze se ty "dukazy" nepotvrdi, protoze on vedel uz v breznu, ze jsou to padelky... zkousi ziskat potlesk za spatne rozhodnuti tim, ze predcasne opevuje lahodne plody (svoboda irackeho lidu) teto nespravedlive akce, aby lidi zapomneli na ZHN... mam dojem, ze Blair je v Downing Street pomerne "u zdi"... pred US kongresem rekl: "Thank you. Mr. Speaker and Mr. Vice President, honorable members of Congress, I'm deeply touched by that warm and generous welcome. That's more than I deserve and more than I'm used to, quite frankly." ...Blair neni zvykly, ze ho v Downing Street prijimaji vrele... ...jeho popularita klesla rapidne, vice nez 65% Britu jsou mineni, ze Blair vrhl VB do nespravedlive valky... tendece stoupa...
0/0
18.7.2003 17:06

Blízký Východ krvací

Re: CO by měl Blair dělat?
Jednoduše, spolu s druhým zločincem pardon osvoboditelem G.W.Bush, aktivovat úzký kruh věrných z řád tajných služeb, potajnu dodat do Iraku - potajnu, i když mají to pod kontrolou, co kdyby nějaký blbec prozradil operace - ZHN, třeba antrax stejného druhu co objevil v USA, dále nějaké spisy o Atta a jiné členy Al-Kajdy, nějaké Uran s papírami od Nigerií, udělat pár satelitních snímku se zpětným datumem aby jí dali věrohodnost, pak lákat někaé inspektory z jiných zemích nejlépe ze Francií, Belgií a Německa aby Oni měli největší podíl na ten objev a udělat pak divadilko, no vidíte měli jsme pravdu musíte nám se omluvit.
Ježiš Marie, vžyť ta bestie Bush-Blair spol s.r.o dělá vše v souladu s demokracií, mají šlechitné úmysly chtějí mír na BV, demokracií pro Iračany, ale můžou za to že nechápou základní principy medecínu, která říká, chceš-li léčit pacienta první co uděláš diagnózu nemoci, upřesnit přičinu, která projeví horčkou, vyrážkou, násilí, bída ... atd. Po upřesnění diagnózu je třeba bojovat proti chorobě, nikoliv proti tomu, čímž projeví, když máš angínu a zánět a hnys nstačí že dáváš pacientovi něco pro potlačení horečky, musíš nasadit antibiotika. Ale Oni chtějí mír na BV a místo aby dělali vše k odstranění přičinu násilí a ostatní jevy nestability a nedůvěry jednoznačné označené izraelskou okupací dělají vše ke zmírnění následky té choroby, tím nechají tento nádor rozšířit a rozdrtit tělo pacienta BV.
Buh odpouštěji jim neboť nevěvdí co dělají, ale tato slova neplatí na Bush-Blair spol. s.r.o a všechny její zaměstnanci neboť dobře vědí co dělají a modlí pro zlaté tele, zaslouží nejvýšší trest.
Akorát nechápu jak to že demokratické společnosti nedokážou vypořádat s činiteli, kteří zneužili svoji pravomoci???!!!!!!!!!
0/0
18.7.2003 21:47

Martan

Re: Vitez ma vzdycky pravdu...
...Do te doby nez prohraje. Stare latinske prislovi. s mym malichernym dodatkem. A co vy? Piste jednomu cechackovi v Cine
0/0
18.7.2003 21:14

Hujer

nazor sefa zbrojnich inspektoru v Iraku
Zde je nazor sefa zbrojnich inspektoru v Iraku. Rolf Ekeus je Sved a sefoval inspekcim v obdobi 1991 - 1997. Zdroj: respekt cislo 28/2003
 
 
Ekeus podotýká, že technologie bagdádského režimu nikdy nebyly vyspělé natolik, aby dlouhodobě udržely chemické a biologické zbraně ve smrtonosném stavu. Proto podle něj nelze dělat velké závěry z toho, že se dnes nepodařilo najít skladiště s ampulemi smrtících plynů. Skutečnou iráckou hrozbou bylo „know-how“, tedy kapacita takové zbraně vyrábět. Hlavní hrozbou byla kombinace výzkumníků, inženýrů, technologií a testovacích zařízení. Nic z toho nelze „objevit“ jako doličný důkaz, vše zmíněné lze „skladovat“ libovolně dlouho, a dokud nebudou Saddám a jeho rodina věrohodně prohlášeni za mrtvé, lidé s citlivými znalostmi v hlavě se stále budou bát možné odplaty a raději budou držet jazyk za zuby. Ekeus píše: „Bizarní politický zájem nalézt za každou cenu munici s chemikáliemi vystavuje Ameriku a Británii nespravedlivé kritice.“ Ekeus svůj text završuje jasným poselstvím. Pokud bychom nechali u moci Saddáma s jeho schopnostmi vyvíjet a vyrábět zbraně hromadného ničení, tolerovali bychom pokračování destabilizujících zbrojních závodů, nuklearizaci regionu, ohrožení světových dodávek energie, předávání technologií zbraní hromadného ničení teroristickým sítím, sabotáž mírových projektů pro Svatou zemi a útlak iráckého lidu
0/0
18.7.2003 10:35

Jarda

Re:
A stovky tun chemickych zbrani, o kterych mluvil Bush jsou kde?
0/0
18.7.2003 11:29

barbudo

Re:
To by mne zajímalo, co si mám představit pod slovy "ohrožení světových dodávek energie". Že by slavné heslo DEVOROPU?
0/0
18.7.2003 14:20

ruleta

Re:
Skoda Hujere ze jste to neotiskl cele...
0/0
18.7.2003 16:42

jose

KDE JE ROPA, TAM JE VALKA!!!
Jde o to ziskat globalni dohled na poslednimi zbytky svetovych surovin = ovladani sveta se nezmenil
 
0/0
18.7.2003 9:50

blackshadow

bravo iDNES, skvele vytrhano z kontextu !!!
Tony Blair 17/07/03 : "Let us say one thing: If we are wrong we will have destroyed a threat that at its least is responsible for inhuman carnage and suffering. That is something I am confident history will forgive." ... "But if our critics are wrong, if we are right, as I believe with every fiber and instinct of conviction I have that we are, and we do not act, then we will have hesitated in the face of this menace when we should have given leadership, that is something history will not forgive." ... nemam co dodat
0/0
18.7.2003 9:36

radegast

Re:
co bys chtěl po bulváru pro lůzu?
0/0
18.7.2003 9:43

Hujer

Re:
Blackshadow, co by jsi cekal od platku v nemeckych rukach. Maloktere noviny tak nepokryte strani protiamerickym naladam a Palestincum. Snad jeste Lidovky, ale tam je majitel ten samy
0/0
18.7.2003 10:31

Ondrej

Re:
 to uz je fakt docela sila.
0/0
18.7.2003 11:54

:-(

Re:
, jsem zastance mineni, ze bychom meli chyby odpoustet... urazi-li me nekdo slovem, byt i nejtezsiho kalibru, a omluvi se mi slovy, ze byl veden impulzem zloby a ztratil soudnost ci kontrolu nad svym jazykem, je pro me samozrejme, ze mu bez dalsich vyhrad odpustim, i kdybych byl hlavou statu ci neznamy popelar. Ale rozpoutat "omylem" valku? Proti varovani a nesouhlasu mych vlastnich spojencu? Smrt nevinnych lidi, rozbombardovanou zem... jen tak odpustit? Ne, tak daleko jeste nejsem...
0/0
18.7.2003 12:05

radegast

pěkná diskuse
Oplakávači Saddáma si otřeli slzy smutku a do očí se jim již opět derou slzy hněvu. Co jiného jim zbývá než zuřit?
0/0
18.7.2003 9:36

Jan

Re:
Bulvárně a od člena lůzy
0/0
18.7.2003 10:10

ST

Co to je demokratická válka?
Představuji si to v systému zastupitelské demokracie. Sejdou se jeden zástupce z Iráku, jeden z Velké Británie a dva z USA. Dojde k hlasování: Nadpoloviční většina je pro válku v Iráku. : ) Pokud by se jednalo o přímou demokracii, potom by každý agresor, který je silnější než napadená strana, vedl "demokratickou" válku.
0/0
18.7.2003 9:19

zalozak

Agrese pry zajisti mir...
Tohle heslo tady jiz bylo vicekrat. V minulosti se jim hodne hajil SSSR a dokonce existovat znamy "vtip" o tom ze "mir bude vybojovan i kdyby se u toho mel cely svet roztriskat."
Zda se ze terminologie stran se moc nelisi ani vyroky jejich predstavitelu. Mir na blizkem vychode bohuzel muze nastat pouze dvema zpusoby a) USA vyhladi veskere obyvatelstvo tech zemi a jejich potomky b) USA a spol. prestanou ovlivnovat deni a vnucovat ostatnim svoji predstavu o tom jak usporadat veci politicke, hospodarske a verejne. Terorismus je primou reflexi nemoznosti jednat proti sile supervelmoci ... je to bohuzel lichy pokus o boj davida proti goliasi - casto zmanipulovany nabozenskym fanatismem. Jenze kdo tomu dava podnet.?  
Pevne verim tomu ze kdyz umistime 10 000 americanu (ci celkem kohokoliv) do podminek napriklad palestincu na par let tak mezi nimi najdu 15% potencialnich rekrutu pro teroristy. A mozna mnohem vic. Ti ostatni je budou hajit a budou je podporovat.
0/0
18.7.2003 8:57

Ondrej

Re: 10 000 americanu
...vischni by se casem premistili do Izraele a tak 15% by tam zacalo podnikat...
0/0
18.7.2003 11:58

Bloody

Oč šlo - potvrdilo se že šlo především o ropu a strategické území obblasti
konecn
0/0
18.7.2003 7:34

fidel

Blaire ty lháři!
Dějiny Ti odpustí,že jsi lhal?A co ti mrtví a jejich rodiny? Lhát a zase lhát a když tě přistihnout tak lhát nanovo.To nás má vést ke světlým zítřkům země v jejíž čele stojí Bush - lhář a volební podvodník?
0/0
18.7.2003 7:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.