Diskuze

Pomník na refýži ukazuje na zabijáka

Pomníčky u silnic zpravidla nesou jména obětí dopravních nehod. Ten, který se objevil na Klatovské třídě v Plzni, však nemá obdoby. Vznikl ze světelného kuželu na tramvajové refýži a nejsou na něm napsána jména obětí, nýbrž jméno řidiče Adolfa Pecha. Ten vjel předloni opilý autem na ostrůvek a zabil tři mladé lidi.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Dee Dee Ramone

11. 7. 2003 7:58
jo
Jenom za to jméno a za vizáž by si zasloužil 5 let. I když  ho nakonec odsoudí je tu ještě možnost amnestie. Za Havla dostala milost řidička, která zabila cyklistu (neměla řidičák a taky asi pila). Oficiálním důvodem byla nutnost starat se o dceru. Ty amnestie za Havla to byla pěkná křivárna, psal o tom Týden a já sám znám taky jednu nechutnou story.    
0 0
možnosti
zavřít

Lukáš

10. 7. 2003 18:09
.
0 0
možnosti
zavřít

Jirka

10. 7. 2003 17:10
Když to takový opilec za volantem
napálí do zdi a zruší jenom sebe a své auto, tak ho všichni litují. A vdovu a siroty též.
Teprve když zabije někoho jiného, jsou všichni pobouřeni.
Ale ona ta vražda pomocí automobilu a alkoholu začíná už tolerancí okolí k tomu, aby někdo, kdo přijel autem, pil alkohol. Začíná to už tím, když někdo tvrdí, že jedno malé pivo při jeho váze mu neubliží.
Každý, kdo kritizuje nulovou toleranci našich dopravních předpisů k míře alkoholu v krvi, má svůj podíl na této vraždě.
Za volantem lze akceptovat toliko dvě drogy: kofein a nikotin.
Alkohol, marihuanu, extázi... a další v žádném případě.
 
0 0
možnosti
zavřít

bzzzzz

10. 7. 2003 16:45
soudy
Jó naše soudy jsou nezávislé. Nezávislé na politicích, nezávislé na zákonech. Ty stejně stojí za h.... Oboje. Když ne toto pak morálka. Co to však u nás je? Jakou má hodnotu? Myslím si, že jsme to s tou demokracií trochu přehnali. Zákony jsou předem konzultovány s odborníky, schváleny a pak odborníci rozhodují jak chtějí. Podle toho samého zákona 8 let basy, nebo osvobození. Nezáleží na případu, ale na soudci. Možná, že je jedna závislost soudů tady přeci jenom bude. To jsou peníze - viz poslední kauza se 13. platy atd. Myslím si, že vítr fouká z této strany.
0 0
možnosti
zavřít

Daniela

10. 7. 2003 16:22
:(
jedine idiot jezdi ozralej.
0 0
možnosti
zavřít

Ivan

10. 7. 2003 16:01
Pár informací pro všechny naštavné
Docela chápu většinu reakcí na tento případ, na druhou stranu většinou nepostihují podstatu věci a vidí problém jinde, než doopravdy je: 1) vrácení causy krajskému soudu - KS Plzeň uděšlal vážnou procesní chybu, které obhajoba logicky využila a NS nezbylo, než rozsudek zrušit. Soudkyně Roušalová nemohla postupovat jinak, než jak stanoví zákon - soudce může sice zákon vykládat, ale nemůže jej překračovat - a tady žádný prostor k výkladu nebyl.
2) vrácení ŘP - ŘP byl odebrán na základě právě toho zrušeného rozsudku o vině Pecha. Je-li však zrušen "základní" rozsudek o vině, musí být automaticky zrušena i všechna další rozhodnutí, která z rozsudku vycházela, protože zrušením rozsudku pozbyla jakékoli právní opory. Možná by šlo zadržet ŘP jinou cestou, ale touto ne - opět by bylo vážným porušením zákona.
3)Opilost v tomto případě není polehčující okolností - vytváří ale možnost pro zcela jiný trestný čin, než ublížení na zdraví s následken smrti, a to opiliství - podrobnější vysvětlování by bylo příliš odborné, když to zjednoduším, krasjký soud se nedostatečně zabýval tím, zda nebyla možnost soudit právě pro opilství. To je ona vážná procesní vada, kterou bylo nutno odstranit. Pech nebyl soudy osvobozen, jak si někdo myslí, na trest si ale (kvůli špatné práce KS Plzeň, ne NS) počká déle.
Že do té doby zřejmě bude stále řídit, mi také vadí, ale není to vina soudkyně Nejvyššího soudu, ale spíše zákonodárců. Mmch. někdo právně erudovanější by se zde mohl vyjádřit k tomu, zda KS Plzeň má či nemá možnost řešit to předběžným opatřením. Pro upřesnění - nejsem soudce, ani nikdo z rodiny.
0 0
možnosti
zavřít

I

10. 7. 2003 18:24
Re: Pár informací pro všechny naštavné
A nevíte někdo kolik může dostat za to opilství. Aby pak místo 8 let nedostal roka půl podmíněně. U nás bych se už nedivil ničemu.  
 
To by se pak vyplácelo se po nehodě po požití jednoho nebo dvou piv, raději se ihned (před odběrem krve) ztřískat do němoty rumem a pak se tím hájit  
 
Má to logiku ? 
0 0
možnosti
zavřít
Zobrazit další reakce

Petr

10. 7. 2003 15:27
Každý, kdo sedne za volant s alkoholem v krvi,
má přijít o řidičák doživotně a automaticky taky má jít na 10 let do kriminálu.
I když nic nezavinil a nikoho nezabil.
Je prostě nutné vypěstovat v řidičích odpovědnost.
 
0 0
možnosti
zavřít

fast driver

10. 7. 2003 14:12
Klid...
Ten člověk to neudělal úmyslně. Navíc jel vožralej a je otázka, zda 8 let za to že senul do auta pod vlivem je adekvátní. Když někdo úmyslně zabije člověka kůli zisku a dostane u nás 5 let, nebo znásilní holku a jde od soudu s podmínkou, tak fakt nechápu proč by měl člověk, který má dopravní nehodu pod vlivem jít sedět na 8 let do basy.
0 0
možnosti
zavřít

Denis

10. 7. 2003 14:27
Re: Klid...
je to fakt. stat se to muze kazdymu. smula byla, ze tam nekdo byl a ted je mrtvej. a chapu ze lidi chtej aby šel sedět. a měl by jít. ale pro něj je to asi taky smůla..
 
je to těžký..
0 0
možnosti
zavřít
Zobrazit další reakce

Dana

10. 7. 2003 13:40
Pomníček
Ja nechápu, co je na tomto případu na zkoumání. 2 roky se to táhne a přitom je to úplně jasné.Byl ožralý zabil 3 mladé lidi. Soudy berou ohledy na lidská práva ožraleho zabijáka a jaké berou ohledy na rodiče zabitých dětí? Je mi fakt zle,když vidím jaké je naše soudnictví. Netýká se to jenom tohoto případu viz.Snopková, starý Grebeníček, Jakeš atd.
0 0
možnosti
zavřít

generál Lorenc

10. 7. 2003 14:10
Re: Pomníček
hele pana Jakeše do toho neplet´, dělal chyby, ale rád...
0 0
možnosti
zavřít

Jiřina

10. 7. 2003 13:13
Vy jste všichni strašně krvelační. Stát se Vám to může taky.
Chudák kluk, žádný opilec, na alkohol nebyl zvyklý. Šel na podnikový večírek a tam ho opili. A on vůbec nevěděl, co dělá.
A krajští soudci podlehli davové hysterii a nátlaku veřejného mínění. A možná i radnice intervenovala, aby Áda dostal co největší flastr.
Víte co to pro takového slušného kluka je strávit 8 let ve vězení mezi homosexuály, zloději, tuneláři, pasáky...
0 0
možnosti
zavřít

pinguin

10. 7. 2003 15:10
odkud mate Vasi informaci ?
vneste tedy vice svetla !
0 0
možnosti
zavřít
Zobrazit další reakce

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte