Diskuze

Opoleckou vyslechnou v USA

Do vyšetřování korupce na ministerstvu zahraničí z éry Jana Kavana se vložily americké justiční orgány. Státní zastupitelství požádalo své americké kolegy o výslech Kavanovy bývalé náměstkyně Heleny Opolecké, která mu v současné době vede kancelář OSN v New Yorku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

xyz

3. 7. 2003 10:37
Bude to dál stejné
Stačí se podívat do nového vládního návrhu o veřejných zakázkách. Už  v návrhu je to uděláno tak,aby mohlo těm pravým aspoň kapat. Minimální cena,aby práce byly považovány za veřejnou zakázku jsou 2 mil.Kč. (Ve zdůvodnění jednotlivých paragrafů  k návrhu zákona  proč to tak je ,je uvedeno, že by nemohly tankovat úředníci  benzin bez výběrového řízení -k smíchu. Vše lze dohledat na stránkách parlamentu u právě běžící schůze). To třeba projektanti se mohou lehce domluvit s tím pravým úředníkem. Normální cena projektu za nějaké dílo by mohla být např.100.000,-Kč. Dohodnou se na 1.500.000,-Kč a pak se rozdělí a budou se mít dobře všichni. Vše bude  OK  v rámci navrženého zákona. Nebo menší udržovací práce na školách. Ve  městech to má na starost většinou 1 úředník. Vybere si pár správných firem, které prostřídá a budou se mít dobře všichni. Kdo u toho dělá, tak mi  jistě potvrdí ,že to tak běžně chodí.
0 0
možnosti
zavřít

gogo

3. 7. 2003 9:11
ať se vyšetřovatelé ...
mrknou na výběrová řízení vypsaná Ministerstvem zahraničí v roce 1997 až 1999. Takzvané "výzkumné úkoly" na předpokládané vztahy mezi ČR a EU byly jasně vypsány (bylo to zveřejněno v Mladé Frontě DNES) proto, aby si někdo na ministerstvu přivydělal ke svému mizernému platu.
0 0
možnosti
zavřít

fido7788

3. 7. 2003 8:21
"Nevím, to je velmi technická otázka ekonomické rozvahy.
"Nevím, to je velmi technická otázka ekonomické rozvahy...."     
No Comment !!!
0 0
možnosti
zavřít

zmrskana vlastovka

3. 7. 2003 6:33
Nemate pro to vysvetleni?
Tak ja vam to vy idioti na ministerstvu vysvetlim. Navrhy jsou o 40 melounu nizsi protoze puvodni soutez spocivala v tom ze firma predala penize jistemu urednikovi/kum ktery/i posleze teto firme zakazku priklepli. V cene navrhu byl tento uplatek zapocitan proto ta castka byla o 40 melounu vyssi. A pokud tomu stale jeste nerozumite tak ja nerozumim tomu ze nejste zavreni v ustavu pro retardovane jedince.
0 0
možnosti
zavřít

Pluton

3. 7. 2003 9:48
Re: Nemate pro to vysvetleni?
tak dik vlastovko, ze jsi nam to vysvetlil. Bez tebe by to nikoho nenapadlo.. :-)) Jinak pro tvoji informaci - takhle na plnou hubu si v anonymni diskusi kdejakej svuj blabol muze rozvijet kazdej retard nebo vlastovka, ale delat na ministerstvu, rict to pod svym jmenem do novin, a nemit primy dukaz - to znamena jedine riziko zaloby. Inteligentni proto naznaci tak, aby kazdymu bylo jasno a nakej Katovo pohunek ho nemoh zalovat. Bezny retard potom nabyde dojmu ze neco objevil, a hned to bezi sdelit narodu na diskusi v IDnesu. Ony inteligentni jedinec dosahl svyho a ze se pritom nakej anonymni retard znemozni - to je fuk, dyk je anonymni... :-)))
0 0
možnosti
zavřít

janny93

3. 7. 2003 6:26
Cim vice pruseru ,tim vetsi funkce
to on blbej je, ale taky pekne vycuranej.
0 0
možnosti
zavřít

Zelnacka

3. 7. 2003 0:20
Kato, Kato
... kam se hnes, tam jsou prusery a pruserovy lidi. Bud jsi neco jako bleskosvod a takovy lidi pritahujes, nebo ze by vrana k vrane sedala? Mozna jsi taky jenom tak blbej. Ale o tom dost pochybuju  .
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte