Diskuze

Lupič z pošty toho má na svědomí víc

Šestačtyřicetiletý muž, kterého policisté zadrželi ve středu po přepadení pošty ve Starých Bukách na Trutnovsku, má zřejmě na svědomí i další loupežná přepadení. Policejní rada ho obvinil z trestného činu loupeže, za který mu hrozí až desetileté vězení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jan Pavel

2. 7. 2003 16:03
dádá
teda estli mu ty prachy nedala, tak ta asi nedá nikomu. to bude nějaká feministka
0 0
možnosti
zavřít

Moravak

2. 7. 2003 15:29
Až ho pustí, už to neudělá . . .
Až ho pustí (pokud ho vůbec zavřou), tak už to znovu neudělá. Bude převychovanej v našem vězeňském systému a ještě bude společnosti užitečnej.
Právě ta převýchova je důležitá.
O trest tady nejde. Tady možná skutečně stačí to důrazné TY - TY - TY a zakoulet přitom pořádně očima.
Hlavně ta převýchova je důležitá.     
0 0
možnosti
zavřít

Pavel

2. 7. 2003 13:19
Proč střílela policie do vzduch?
Já bych to mířil přímo na auto, čím míň těch grázlů přežije, tím je to lepší. Proč máme platit za jejich soudy, hlídání, péči o ně, atd. A až ho pustí, udělá to stejně znovu.  Ví do čeho jde, je to něco jako riziko podnikání, tak s tím jistě počítá.
0 0
možnosti
zavřít

Macek

2. 7. 2003 13:38
Re: Proč střílela policie do vzduch?
Aby se ti volové nepostříleli navzájem...:O)
0 0
možnosti
zavřít

havran

2. 7. 2003 12:00
hm, a co ten ruský podnikatel...
ten taky nic nezpronevěřil, a je na svobodě.  podle stejné logiky by neměl být stíhán ani tento neúspěšný lupič
0 0
možnosti
zavřít

Moravak

2. 7. 2003 11:58
Já bych ho propustil . . .
Ale mělo by se mu domluvit, aby to příště nedělal
V každém případě by se mělo udělat pořádné TY - TY - TY   
 
 
0 0
možnosti
zavřít

Moravak

2. 7. 2003 11:52
Jaký mohl mít motiv . . . ?
Mohl mít třeba hlad, pokud byl nezaměstnaný, tak taky nemohl třeba platit nájem a tak mohl být vystěhovaný násilím ven na ulici, kde mu mohlo bejt zima. Možná, že potřeboval zaplatit nějaké zdravotní ošetření. A nakonec vlastně nic neukrad, kdepak, to byl amatér a zoufalec, dnes se krade přece jinak 
0 0
možnosti
zavřít

Kestrik

2. 7. 2003 11:50
Proc utracej penize nas, danovych poplatniku ??! Jake varovne vystrely ??!
Prepadl banku s plnym vedomim. Byl pronasledovan,prorazil zataras,poskodil sluzebni auta,ktera budeme muset zacvakat my vsichni a jeste ho budu zivit v krimu ??!!! Byl ozbrojen,tak jake varovani ???
0 0
možnosti
zavřít

mata

3. 7. 2003 2:04
Re: Proc utracej penize nas, danovych poplatniku ??! Jake varovne vystrely ??!
Jako velitel hlídky, která toho zmetka stíhala a nakonec dopadla musím uvést věci na pravou míru. Celková situace k odstranění tohoto vředu nebyla vhodná pro razantní zákrok, který by odpovídal vašim a i našim představám. Kolem celého stíhání, bylo příliž mnoho nezúčastněných osob. nikdo zodpovědný si nevezme na triko zastřeleného civilistu, který se nachomítl do cesty odražené kulce. Že jsme z celé akce vyšli se ctí a dotyčný neutekl je jenom dobře. Poškozená služební  auta svědčí o tom, že se nás snažil zlikvidovat. Život si zachránil tím, že nepokračoval za obec. Tam nejsou obytné domy ani nevinní lidé a k razantnímu zákroku na který už byly zákonné důvody tam byly ideální podmínky. Od počítače se to hodnotí hezky, ale zažít to je něco úplně jiného.
0 0
možnosti
zavřít

Emilio

2. 7. 2003 11:42
Já bych to nešetřil.
Tady není co šetřit! Bez soudu ho zastřelit a hotovo. Zničí několik aut, soudy stojí peníze a ještě ho budem v kriminále živit... Odprásknout ho a dál se tím vůbec nezabývat.
0 0
možnosti
zavřít

Krpata

2. 7. 2003 13:18
Re: Já bych to nešetřil.
Co se přejmenovat na Debílijo?
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte