Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Součková si stěžuje na Kalvodu

Ministryně zdravotnictví Součková se na poslední chvíli rozhodla vyšachovat ze hry o miliardové odškodné advokáta firmy Diag Human, bývalého vicepremiéra Jana Kalvodu. Firma žádá od státu satisfakci za jedenáct let starou větu exministra Martina Bojara, který Diag označil za pochybnou společnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Klema

"Kapka.."
Lze jen drzet palce ,at se ta "kapka v mori"p.Souckove nevyleje!!!
0/0
30.6.2003 16:18

dotaz

Zodpovědně
Nejsem právník. Může mi někdo zodpovědně vysvětlit, proč na našem území pobývá člověk, na něhož je vydán mezinárodní zatykač ?
Proč jej nepředat Němcům ? Tam by možná musel mnohem více vracet!, a tak by se raději dohodl s naším soudnictvím. Když se to tak vezme, tak právě on by měl patřit k těm, co za azyl musí nutně platit a přešla by ho chuť na naše další peníze.
A co se týká Kalvody, tak to je Kocourkov.
0/0
30.6.2003 11:07

Neo

vzít nás na hák
Moc se mě líbí jak se nás snaží poslední dobou vzít různé pochybné firmy na hák.Jak uz CME ta Diag apod.Kdy se začne i tato republika bránit a najde viníky které potrestá.Pryč s touto vládou.
0/0
30.6.2003 10:35

Re: vzít nás na hák
Ona se brání, jenže státní obhájci berou méně než kvalitní advokáti. Hádej kde tedy jsou ti kvalitní a kde ti průměrní. Nechci tuto vládu obhajovat, ale obě kauzi o kterých tady píšeš, vznikly za jiných vlád než za této.
0/0
30.6.2003 10:59

Sleid

Re: Re: vzít nás na hák
Možná jsou z jiných vlád,ale tahle vláda všemu nasazuje korunu!Tahle vláda jen cáluje a až potom zjišťuje,jestli to bylo nutné!
0/0
30.6.2003 11:41

Re: Re: Re: vzít nás na hák
Ona tato vláda nic jiného, díky činnosti předchozích vlád, dělat nemůže než se podvolit arbitrážnímu nálezu. nechci ji obhajovat, ale opravdu za poslední rok své činnosti s oběma kauzama prakticky nic dělat nemohla. Na kauzu ohledně krevních derivátů bychom se spíše mělůi zeptat nynějšího hradního pána, ten byl tehdá ve vládě.
0/0
30.6.2003 12:53

Václav

To jsou kšefty ! Nezávidím.
JUDr. Kalvoda zastupuje rovněž velkou část klientů zkrachovalého obchodníka s CP - KTP Quantum (pohledávky ve výši cca 2 miliard Kč), takže se není co divit... Že by byl tak dobrý advokát (kolik roků praxe má ?!), nebo je zde snaha využít jeho kontaktů  ?!
0/0
30.6.2003 9:44

Re: To jsou kšefty ! Nezávidím.
Úkolem advokáta je obhajovat klienta ať je jakýkoliv.  Pan Kalvoda (jen tak mimochodem není JUDr., kvůli tomu musel z vlády) ohajuje tak jak mu zákon dovoluje a jak nejlépe umí, to je jeho povinnost. Stát má své zástupce tak ať pracují i ti. Nemůžeme požadovat obhájce protistrany, aby nás bral na milost, to by byl špatný obhájce.
0/0
30.6.2003 10:29

koboš

předejte Šťávu Němcům vy neschopní idioti,
ti už si s ním poradí!
0/0
30.6.2003 9:40

Kavarensky povalec

Dochazeji vecne argumenty - zacina se plivat spina
Neobhajuji Kalvodu, ale Souckova je taky pekna pizda za to co predvadi ve zdravotnictvi. Dosly ji argumenty, tak hraje na populistickou notu. Jiste ocekava zastupy delniku a rolniku jak cepy a lopatami hrozi pravnicke luze. A Kalvoda je dobry priklad toho, ze z politiky se odchazi v Cechach v dobrem ci zlem pouze v pripade, pokud si polepsite. Myslete si co chcete, ale tohle je jen komedie pro lidi, vysledek je jiz davno dohodnuty
0/0
30.6.2003 9:39

Re: Dochazeji vecne argumenty - zacina se plivat spina
Když jsi tak obeznámen se zákulisím, mohl by jsi nám ten výsledek už teď říct. Taky nám řekni odkud své informace čerpáš. Pokud tohle neřekneš pak tu plácáš pouhé hospodské řeči úrovně 4. cenové skupiny.
0/0
30.6.2003 10:31

Sleid

Re: Re: Dochazeji vecne argumenty - zacina se plivat spina
Taky si myslím,že je to už hotový.Součková hraje komedii.Představ si,že by se o tom nedozvěděla veřejnost.Kolik asi dostal Dostálza veřejnou podporu CME?
0/0
30.6.2003 11:51

Re: Re: Re: Dochazeji vecne argumenty - zacina se plivat spina
Dobrá ty alespoň tvrdíš, že si to myslíš, i když bez důkazů to také není korektní. Jenže pan Kavárenský povaleč nám napsal že to tak bude určitě, a to je zcela něco jiného. Bez důkazů je to pomluva které se ve slušné společnosti nedělá.
0/0
30.6.2003 12:56

Jirka

Kobliha Součková se chová typicky socdemácky.
Když cítí nedostatek argumentů, útočí ad hominem.
To je obvyklé socdemácké a také ekoteroristické chování.
0/0
30.6.2003 8:20

pinguin

Re: Kobliha Součková se chová typicky socdemácky.
ucel sveti prostredky,nebo myslis,ze je lepsi z nasich poplatnickych penez zaplatit neduveryhodne firme jeste neco navic ?Kazdy kdo se zucastni,resp. kryje tento tunel na vladni urovni  je zlocinec..
0/0
30.6.2003 10:18

FYVM

4%JUDr. Kalvova - přesný obraz českého politika
Kam peníze - tam plášť
0/0
30.6.2003 8:07

Jan Kotek

Re: 4%JUDr. Kalvova - přesný obraz českého politika
? On uz je JUDr? Pri odchodu z politiky nebyl...
0/0
30.6.2003 8:56

Kestrik

Pane Kalvodo, ty HAJ.Z.LIKU, penize nesmrdi, vid ??!
0/0
30.6.2003 7:57

železný

Von
si ten Kalivoda dodělal dokonce Judra, to zírám
0/0
30.6.2003 7:34

hyjer

Re: Von
No, možná jo, ale o tom se v článku nepsalo.
0/0
30.6.2003 8:17

eQuido

Nevěřím a nevěřím :-(
Je možný, že Součková má v tomhle případě pravdu. Ale vzhledem k tomu, jaký šílenosti prosazuje, tak už jí to nevěřím. A asi bych jí ani nevěřil, kdyby mi tvdila, že nový rok začíná 1. ledna ...
0/0
30.6.2003 0:34

polednice

Re: Nevěřím a nevěřím :-(
JUDr.Kalvodovi věříš víc?
0/0
30.6.2003 7:22

Re: Nevěřím a nevěřím :-(
Probůh v soudním řízení přeci rozhoduje kdo jak dokáže přesvědčit o svých argumentech, a argumenty protistrany vyvrátit.
0/0
30.6.2003 10:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.