Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obchodníci s drahokamy banky nepodvedli

Osvobozující verdikt vynesl Krajský soud v Plzni nad šesticí podnikatelů podezřelých z čachrů s drahokamy. Obžaloba tvrdila, že si vzali půjčku, za níž ručili drahými kameny. Ty však měly poloviční hodnotu než byla výše úvěru, který muži poté vědomě nesplatili. Soud konstrukci žalobců nepřijal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Korda

A co ..
Hmm, kdyz byla ta banka tak blba... Ja bejt bankou tak zaluju znalce, ten za to ruci ne?
0/0
27.6.2003 13:02

karber

A co jsme čekali?
Když se krade a podvádí v ČR ve velkém, tak se nikomu nemůže nic stát.
0/0
27.6.2003 10:48

pinguin

Re: A co jsme čekali?
no ted cekam ,ze jednou pujde brucet soudni znalec a pak se to jeste jednou rozjede a cela ta tunelarska banda skonci stejne..
0/0
27.6.2003 12:19

Paco z hAssissi

A to je pěkné. Zaplatili za ně polovinu "odhadní" ceny a netušili že mají hodnotu polovinu "odhadní" ceny. Cha.
0/0
26.6.2003 18:37

hopik

Komu ke prospěchu ?
V USA nebo ve Velké Británii by soudce prohlásil, že skutek prokazuje všechny známky podvodu a ti hoši by šli sedět na 10 let. Že neuhádnete, proč u nás  poslanci schvalujou zákony, podle kterých nelze odsoudit tuneláře a parazity, podle kterých má policie svázané ruce v dokazování úplatků ve výběrových řízeních a podle kterých nakonec všechno zaplatí stát, tedy daňoví poplatníci ??
0/0
26.6.2003 17:32

banco

podnikatelský záměr
celkem by mě zajímalo, jestli se soud zajímal o to, jestli byl úvěr čerpán v souladu s podnikatelským závěrem. Pokud ano, nelze hochům než pogratulovat a popřát jim hodně štěstí a spokojenosti...:-)))
0/0
26.6.2003 16:09

TOM

Soudce
Nebylo prokázáno, že by obžalovaní předem věděli, že cena zastavených drahokamů je podhodnocená a že úvěr si brali s úmyslem nesplatit ho," řekl předseda senátu Milan Štejr. A ted bydli presne v tom baraku, ktery je zobrazen  v reklame uprostred clanku. Obzalovani si totiz chteli vzit velky uver jenom proto, aby se divali na hromadu penez a pak pouze splaceli vysoke uroky.
0/0
26.6.2003 15:19

Renata

znalci? spis neznalci.
a co znalci, ti z toho vyklouznou jen tak? Minimalne u te Bratislavske banky je to podezrele. Znalec si zrejme vyzadal, nebo kontaktoval, toho predchoziho znalce a upravil podle nej cenu. Vzal odmenu za plagiat. Vymlouvat se na neexistenci trhu je blbost, znalci si zrejme mysleli, ze svet konci u nasich hranic. Znalci? Spis zlatokopove s urednim razitkem.
0/0
26.6.2003 15:10

Olda

Re: znalci? spis neznalci.
Nebyl postižen ani znalec, který pro nákup odhadl objekt Karolina na 5 mil., pro úvěr odhadnul cenu 95 mil. Chtějí soudy tvrdit, že cena nemovitostí se nedá přesně odhadnout? I když... soudci jsou v tom nevinně. Berou platy přes 100 tis. Kč/měs., tudíž úplatky neberou
0/0
27.6.2003 6:37

Gaston

Soudy
Škoda slov.
0/0
26.6.2003 15:00

pinguin

1
1.     no tak tenhle tunel znam uz ze zahranici...
0/0
26.6.2003 14:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.