Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sním či bdím?

Tato zpráva se nedávno objevila v českém tisku a chvíli jsme přemýšlel, zda sním či bdím. "Nový prozatímní správce Iráku Paul Bremer je rozhodnut prodat velkou část státních podniků kontrolovaných někdejším režimem Saddáma Husajna do rukou soukromých investorů."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petr 1

Pane Inženýre, autore článku:
Psát paušalizované nesmysly s hrubkami, je velice vystihující. Nesmyslné bláboly, nelogické závěry, nenávist. Probuzení bývá kruté i pro jedínce s absencí rozumu, vás to ale nepotká...
0/0
30.6.2003 18:47

pompier

Re: Pane Inženýre, autore článku:
Tak to abys v klidu spinkal dál ne?
0/0
6.7.2003 13:40

Petr

Čemu se divíte?
USA jsou v Iráku proto, aby zde pomohly nastartovat a rozhýbat jakýs takýs demokratický režim založený na pluralitě a svobodném podnikání. Privatizace k tomu logicky patří, tak jako patřila u nás. Výtěžky samozřejmě půjdou do irácké státní kasy.
0/0
30.6.2003 10:14

pompier

Re: Čemu se divíte?
Najivky mám nejrači.
0/0
6.7.2003 13:42

barbudo

I toto byla Amerika ...
Amerika se zdržela zasahování pro zájmy druhých, navzdory tomu, že konflikt byl veden pro principy, které sama zastává až do poslední kapky vlastní krve. Nepřekročí své hranice, aby vyhledávala a ničila zloduchy. Přeje dobro, svobodu a nezávislost všem. Je zastáncem a obhájcem jen pro sebe. Bude chválit obecné případy podporou svého hlasu a laskavou sympatií vlastního příkladu. (Amerika) velmi dobře ví, že jakmile se zařadí pod praporem jiným, než vlastním, i kdyby šlo o prapor zahraniční nezávislosti, zapletla by se nad moc vyproštění, ve všech válkách zájmů, intrik, individuální hrabivosti, závisti a ctižádosti, které předstírají barvy a usurpují morální normu svobody. Fundamentální mravní zásada její politiky by se znecitlivěle změnila ze svobody na násilí a donucování. Mohla by se stát diktátorkou světa. Už by nebyla vládcem svého vlastního ducha. Její sláva spočívá nikoliv v nadvládě, ale ve svobodě. [President John Quincy Adams, v Den nezávislosti roku 1821]
0/0
27.6.2003 13:37

Re: I toto byla Amerika ...
To je ale opravdu moc hezký. Navrhuju převyprávět v jednoduchých větách do angličtiny a poslat Žoržíkovi místo Harryho Pottera ke čtení před spaním. Madla
0/0
30.6.2003 16:39

pompier

Re: I toto byla Amerika ...
To myslíš vážně? Jestli jo tak jsi zapoměla přihodit něco jako "Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí". Taky nesmysl a pěkně napsanej.
0/0
6.7.2003 13:47

byk

Proc komous?
nevim proc autora hanite komunistickymi prizvisky?
Pokud by slo americanum jen o potlaceni diktatora a jeho rezimu, meli byt uz davno pryc. Rezim se zhroutil, nebo nam ve zpravach kecaji?
Misto toho opravdu nakladaji s Irakem, jako by slo o jejich zemi. Pokud jsem cetl dobre, je autor spise pravicove zamereny, chce preci jen aby se konalo dle prava, at uz jakehokoliv. Pta se na zaklade ceho se americane do valky pustili. Ale ja to take nevim.
0/0
27.6.2003 12:00

raf

Naprostý souhlas
Naprostý souhlas!
0/0
27.6.2003 8:28

toreador

soudruzi opět vystrkujou růžky
POZOR NA NĚ, JSOU NEBEZPEČNÍ, OBZVLÁŠŤ SOUDRUZI INŽENÝŘI ;-)
0/0
26.6.2003 23:20

Tramp

Re: soudruzi opět vystrkujou růžky
Souhlas. Soudruh zůstane soudruhem, těch školení bylo přece jen moc.
0/0
27.6.2003 15:16

Harden

No to je ale blabol, s odkazem na prispevek [York, 26.06.2003 17:02] posouvam pravdepodobne zahajeni hibernace daleko pred rok 1968. Jedna perla za vsechny: soudruh inzenyr nam zde argumentuje 'poklidnym' obsazenim CSSR Rusy v roce 1968 a srovnava s dnesnim Bagdadem 'v troskach'. Soudruhu inzenyre, a co masakry v Madarsku par let pred tim ? A soudruhu, mel jste snad v dobe tesne pred 21.srpnem 1968 nejakou informaci o tom, co se blizi ? No, podle toho jak se vyjadrujete jste pravdepodobne mel. Rad bych s Vami tyto rozpory probral osobne, jsem si jisty, ze dojdeme ke shode.
0/0
26.6.2003 18:43

Bobeš

Bylo to naprosto správné.
Nemá ani těn nejmenší smysl polemizovat s tímto slabomyslným blábolem. Bylo by ale velmi užitečné, kdyby se veřejně uznalo, že postup USA proti Iráku je naprosto správný a měl by se stát normou přístupu civilizovaných zemí k podobným křupanským režimům. Dnešní svět je už příliš malý na to aby toleroval diktátorské režimy, které terorizují vlastní obyvatelstvo, vychovávají je k netoleranci a nenávisti k civilizované části světa a také podporují mezinárodní terorizmus.
Řeči o suverenitě těchto států jsou naprostým nesmyslem. Suverenita pro koho? -Pro samozvaného diktátora, jeho rodinu a jeho přisluhovače?  Vždyť jsme to sami zažili. Kdyby kdykoliv mezi rokem 1948 a 1989 "vtrhla" do naší země americká armáda a vyhnala bolševiky, žádný rozumný člověk by nemohl vůči těmto "okupantům" pocítit nic jiného, než hlubokou vděčnost....  
 
0/0
26.6.2003 17:33

York

Co je to za exota?
Pokud článek pana inženýra není jenom recese,  pak se lze pouze domnívat, že asi dotyčného právě probudili z hybernace, která začala před rokem 1989.
0/0
26.6.2003 17:02

Až na těch pár hrubek je ten článek velice výstižný. Madla
0/0
26.6.2003 14:15

Eva

Sním či bdím?
... je to sen, totéž ráno, tentýž den....ale to už jinde sme je to jiná vesnice
0/0
26.6.2003 14:01

Eva

Re: Sním či bdím?
Tak sem si přečetla se zpožděním článek a došla sem ke zjištění, že to je jiná pohádka
0/0
26.6.2003 14:21

Bednář

Pane inženýre,
máto to v hlavě opravdu hodně popletené!
0/0
26.6.2003 13:24

LADA

PANE INZENYRE
VY SNITE OPET O VEDOUCI ULOZE KOMUNISTICKE STRANY. TAKOVOU SNUSKU BLABOLU NEMELO ANI RUDE PRAVO .
0/0
26.6.2003 12:32

bajkonur

Re: PANE INZENYRE
až takovej mylnej nazor to zase neni......
0/0
26.6.2003 12:47

mickey@mouse.com

Re: Re: PANE INZENYRE
Až takovej mylnej názor to je!!!
Nejen, že si pan inženýr zřejmě vůbec neumí představit, jak postupovali fašisti v okupovaných státech. Nejen, že nechápe rozdíl mezi dnešním Irákem a ČSR v68.roce, kdy se československá armáda nebránila a čechům ani slovákům tzv. národní majetek vůbec nepatřil (rusové si s ním dělali co chtěli).
Ale ještě navíc svou nevědomost nazývá "Alzhaimerovou chorobou historie" .
A jestliže civilní správce Iráku majetek, do té doby tzv.státní, zprivatizuje za peníze do státní pokladny, mohou mu Iráčané jen poděkovat. Protože tím nejlépe zabrání komunismu (nebo jinému státnímu ideologickému teroru) v Iráku.
0/0
26.6.2003 13:58

a

Re: Re: Re: PANE INZENYRE
A copak ideologie USA je lepsi nez ta komunisticka?
Je tsejne hnusna ....... nelze nez souhlasitr
0/0
27.6.2003 11:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.