Diskuze

Živnostníci ve ztrátě budou platit daně

Včerejší článek s tímto nadpisem vyvolal na internetových stánkách iDnes velkou polemiku. Do diskuze pod článkem se zapojili zaměstnanci i zaměstnavatelé, studenti, živnostníci úspěšní i ti méně úspěšní. Vyjadřovali se všichni ti, kdo mají přístup k internetu a kdo měli chuť sdělit svůj názor.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Erich Cviertna

27. 6. 2003 11:18
otázka
Pokud je živnostník ve ztrátě, tak z čeho žije????
0 0
možnosti

Ondra

27. 6. 2003 12:10
Re: otázka
A kdyz si mlada rodina koupi domaci spotrebice na splatky, protoze na to ted nema hotovost, tak se taky ocitla ve ztrate. Znamena to, ze nema pravo zit? Podnikatel ve ztrate, je podnikatel, jehoz investice (do budoucnosti) presahly zisky (v soucasnosti). V tomhle ohledu danova politika micha dohromady jablka a hrusky. Samozrejme, ze jsou mezi nimi i taci, kteri neinvestovali, ale proste podvadeli. Ale soucasne navrhy danovych zakonu budou takove nepoctivce k machinacim svadet jeste vic a ty, kteri investovali na to doplati.
0 0
možnosti

raf

27. 6. 2003 8:32
Podnikatelé a živnostníci
když zaniknou žádná škoda - daně neplatí - nejsou tudíž žádným přínosem pro státní kasu a své zaměstnance vykořisťují a okrádají.
0 0
možnosti

Ondra

27. 6. 2003 8:38
Re: Podnikatelé a živnostníci
Ty jsi ale blb...
0 0
možnosti

York

26. 6. 2003 17:18
Asi to nemá cenu...
Bohužel je a zůstane smutnou skutečností, že důchodců, státních zaměstnanců a jiných lidí, závislých na štědré ruce státu bude vždycky víc než těch, kteří se o své živibytí starají sami. Spolu se všemi ostatními zaměstnanci, z nichž si jen menšina uvědomuje, že jejich "sociální jistoty" závisí především na prosperitě jejich zaměstnavatelů, představují drtivou většinu voličů. Proto budou politici vždycky stát na straně těch prvních.....
0 0
možnosti

Ondra

26. 6. 2003 19:37
Re: Asi to nemá cenu...
Coz mi nahrava na jedno reseni, jehoz prosazeni je vsak prvdepodobne utopii. Videli jste Hvezdnou pechotu? Ten film byl sice slatanina, ale autor (pokud vim, melo to romanovou predlohu) posadil dej do spolecnosti, ktera byla sice svobodna, ale o to, aby clovek dostal urcita privilegia, mezi nez patrilo i volebni pravo, se musel nejprve zaslouzit. V te spolecnosti se o to sice zasluhovalo praci v armade, coz nevidim, jako prioritu, ale naskytuje se tu spoustu jinych reseni. Coz takhle nasobit hlas volice koeficientem, ktery primo umerne roste priznanym danim. Vim, ze to sice zavani tim, ze by si nekteri svou politickou moc mohli "koupit", ale to uz se tu stejne deje pomoci lobby. Nebo proste jen tem, kteri z toho ci onoho duvodu neprispivaji do statni kasy to pravo sebrat. Takze duchodci, nezamestnani, ve vykonu trestu, studenti (i kdyz na vysokych skolach asi ne), tak studenti ne...:o)). Jenze, jak rikam: Navrhnout to, je politicka sebevrazda. Pritom by mi ale kazdej dal zapravdu, ze o tom, co se dela s rodinym rospoctem nenechame rozhodnout deti, ne?
0 0
možnosti

Ondra

26. 6. 2003 15:29
"Jak bohatne jedinec, bohatne stát." Tak s tim naprosto souhlasim. A neplati to jen pro zivnostniky. Bohuzel je pravdivy i ten dodatek "Nebo by mel!". Otazka zni: "Proc tomu tak neni?" Pricinu vidim v zakorenene rovnici kapitalista=zlodej a z ni vyplivajici touha "potrestat" jej vyssimi danemi. Vyssimi, nez vysokymi. Dane s prijmem rostou exponencialne, coz zakonite vede bud ke snaze priznat co nejmene, ci presunout cast prijmu do sfery sede ekonomiky. Pro ty s mensi fantazii pak snizenim produktivity na uroven danove unosnou. Ani jedno reseni nenese kyzeny efekt naplneni statni kasy a nasycenim tech socialne slabsich. Vznika tim bludny kruh. Ekonomice pak nevladne zisk plynouci z produkce, ale kratkozrake touhy proletariatu.
0 0
možnosti

habit

26. 6. 2003 15:54
Re:
0 0
možnosti