Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Některé léky na tlak podraží

Lidé, kteří užívají léky na vysoký tlak, by měli 1. července v ordinacích i lékárnách zpozornět. Není vyloučeno, že právě za preparát, který užívají, budou muset doplácet třeba až 300 korun. Od tohoto dne totiž začne platit nová vyhláška ministerstva zdravotnictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel

Zemsky raj to na pohled...:-)
Puvodni navrh ministerstva zdravotnictvi, aby byli pacienti s vysokym krevnim tlakem vyuziti pro transfuze az do uplneho vycerpani krve, byl vetovan panem ekonomem Klausem, ktery rekl: tlakari bez leku nemohou zit a tak at je cena jakkoli vysoka, pud sebezachovy a strach o zivot donuti nemocne platit! Je treba zvysovat i nadale ceny potravin a spotrebnho zbozi, protoze to je ten nejlepsi trening pro vstup do EU, kde bude teprve nejhur!
0/0
26.6.2003 18:44

Mgr. Švehlová

Ceny léků se samozřejmě nezvyšují
Jenom bych chtěla podotknout, že v 99% případů se cena léku nezvýší, pouze se snižuje úhrada VZP, což je z pohledu lékárníka podstatný rozdíl. Vůbec mám pocit, že léky jsou jediný druh zboží, u kterého cena neustále klesá, protože výrobci se většinou přizpůsobí úhradě a sníží cenu. Že nové úhrady jsou oznámeny 3-4 dny předem, je katastrofa. Zbývá-li mně na skladě lék s doplatkem, ačkoli výrobce cenu mezitím korigoval, v očích pacientů je okrádám, protože jinde ho přece mají bez doplatku!
0/0
26.6.2003 17:42

Re: Ceny léků se samozřejmě nezvyšují
, Jak kde. Ceny leku v Nemecku neustale stoupaj!
0/0
26.6.2003 20:59

pepa čili josífek

Kdo o tom rozhoduje ???
Kdo  taková rozhodnutí dává ? Co to je VZP ? Já chci vědět jména a povolání lidí, kteří rozhodují o tom, jaké léky budou češi brát nebo nebudou moci brát ! Mám z toho pocit, že která farmaceutická firma dá víc, tak její léky budou bez doplatku a která nedá nic dostane doplatek takový, že je neprodejná. Dovedete si představit o jaké sumy jde? Dříve se rozhodovalo o doplatcích jednou za rok. Teď je to dvakrát do roka. Proč? Buď  ten kdo o tom rozhoduje je nenažranej, nebo se musí nažvejknout víc lidí ve VZP, nebo se musí vystřídat farmaceutické firmy na výsluní. Proč o tom rozhoduje VZP - kde jsou další zdravotní pojišťovny? Rozhodnout by měli farmakologové, lékaři a lékárníci a i farmaceutické firmy. Ve skupině lidí, kteří o tom rozhodují by měly být zastoupeny všechny zájmové skupiny a hlavně by to měli být perfektní odborníci, kteří by měli srozumitelně vysvětlit, proč tento lék ano a tento lék ne. Pokud to tak není, nevěřím správnosti rozhodnutí a jsem přesvědčený, že jde jen a jen o prachy. Ovšem ne aby ušetřil stát nebo zdravotnictví, nebo nemocní, jde o černé prachy do kapsy pár lidem, kteří nevědí kdy přestat, když se najednou ocitli v pozici, kdy mohou brát úplatky a jsou beztrestní.
0/0
26.6.2003 14:23

c.c.

Re: Kdo o tom rozhoduje ???
Naprostý souhlas. Přesně tak tomu je. Před lety mě jistá revizní lékařka odmítla nadále schvalovat Cozaar, prý je moc drahý (tehdy cca 900 Kč) a sama vnutila mému ošetřujícímu lékaři Micardis. Jak jsem později zjistil, ten stál tehdy přes 1200 Kč. Takže o žádnou úsporu nešlo, ale firma distribuující Micardis dala zřejmě víc. (Buď přímo jí, nebo jejímu nadřízenému).
0/0
26.6.2003 14:48

Re: Re: Kdo o tom rozhoduje ???
Cosaaru je losartan. Hlavni rozdil v mechanismu tehle ucinnejch latek je, ze losartan pusobi kompetitivne (competitive inhibition), tzn. losartan konkuruje vo misto (binding site) s jinou molekulou svou vysokou koncentraci (= je potreba hodne molekul losartanu). Telmisartan konkuruje vo misto (binding site) s jinou molekulou svou lepsi afinitou (non-competitive inhibition), takze je potreba nizsi koncentrace a ucinek je delsi.
 
Tim nerikam, ze ten jeden preparat je lepsi nebo horsi, rikam jen, ze maj jinej mechanismus ucinku.
0/0
26.6.2003 16:30

Re: Re: Re: Kdo o tom rozhoduje ???
Sorry, vypadla mi tam prvni veta
 
Micardis vobsahuje telmisartan, zatimco v Cosaaru je losartan.
0/0
26.6.2003 16:34

Harden

Re: Re: Re: Re: Kdo o tom rozhoduje ???
To je celkem jedno, stejne tomu neni rozumet - podstatne jsou ty ruzne ucinky. Vzhledem k tomu, ze ale vymenu leku iniciovala revizni lekarka, medicinske duvody bych tam nevidel. Jistou dobu jsem s nekolika revizaky sedel v kancelari, vim pomerne presne, jakou namahu venuji prezkoumavani diagnoz. A z vyrobci leciv si pani doktori obvykle tykali.
0/0
26.6.2003 16:52

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo o tom rozhoduje ???
, Nevim, jaky davky ten pacient potrebuje, ale je dost mozny, ze Micardis (novej lek) se muze brat v nizsi davce, a presto ucinkuje dele nez Cozaar (starej lek). V tom pripade by to byl "pokrok". Pacient ma mensi zatez organismu (min vedlejsich ucinku). U leku, kery se musej brat dlouhodobe (nekolik let) je to velmi dulezity kriterium.
0/0
26.6.2003 20:56

c.c.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo o tom rozhoduje ???
V mém shora popsaném případě mohu s jistoto říci, že rozhodně nešlo o odborné důvody. Dokládá to i fakt, že letos na jaře nový revizní lékař odmítl podepsat Micardis a vnutil mi naprosto neúčinnou kopii Cozaaru, a sice Lozap.
0/0
27.6.2003 9:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo o tom rozhoduje ???
Jak sem psal nahore, losartan (ucinna latka Cozaaru i Lozapu) pusobi svou koncentraci, vo Lozapu se toho moc nevi, je to novej ceskej pripravek ( Micardis a Cozaar sou znamy a vyzkouseny i v cizine). Prechod z Cozaaru na Micardis bych chapal jako mozne snizeni vedlejsich ucinku (tedy dobry pro pacienta), ale s tim Lozapem si nejsem moc jistej... Mozna mas jenom spatny davkovani, mozna ale je Lozap "ceskej smejd", kerej neucinkuje. Nechci te znepokojovat, ale je dost mozny, ze bys mel konzultovat vopravdovyho vodbornika. Cesi si muzou psat na svy vyrobky, co chtej, nejsou na to normy. Dyz muzou nakymu patoku rikat rum, proc by nemohli rikat Lozapu "kopie Cozaaru"...
0/0
27.6.2003 10:45

Jan Kotek

Lek na zvyseni tlaku - zadarmo
Noste si sebou vyplatni paku se zaskrtnutymi danemi. Staci se na ni podivat a vzpomenout si, co ze to obcan od statu dostava. To zvedne tlak. Ale bacha na infarkt.
0/0
26.6.2003 13:43

Re: Lek na zvyseni tlaku - zadarmo
Voni potrebujou lek PROTI vysokymu tlaku, prave protoze dostavaj tak malo.
0/0
26.6.2003 16:43

ferda mravenec

"Zmíněné preparáty by se na druhé straně mohly dostat k většímu počtu pacientů ..." Tohle může říci jen nějaký naprostý d e b i l. Je to stejný nesmysl jako třeba Zdražte chleba, dostane se na víc lidí. Ke stejným nesmyslům ostatně patří i špidlovsko-sobotkovské Zvýšíme daně, zalepíme díru v rozpočtu.
0/0
26.6.2003 13:04

c.c.

Zdražení léčiv
Lozap Made in Léčiva (kopie) je na rozdíl od Cozaaru (originál) naprosto neúčinný sajrajt. Jeho bioekvivalenční studie i registrace snad musela být uplacena. Co na tom, že špatně léčený vysoký tlak způsobí např. selhání ledvin. Přitom dialýza či transplantace pak příjde na daleko víc než na těch necelýcgh 10 tisíc, co stojí léčení Cozaarem za rok. K Cozaaru ještě jedna historka: Předepisování Cozaaru stopla VZP (až na naprosté výjimky) již před více jak dvěma lety. "Zapomněla" to však sdělit lékárnám, které tento lék i nadále objednávaly. Sám jsem byl přímým svědkem toho, jak jedna z pražských nemocničních lékáren pak odesílala k likvidaci desítky kartonů tohoto léčiva, protože ho lékaři z příkazu VZP přestali předepisovat a ono prošlo. Přitom jedno malé balení stálo přes 900 Kč. Skutečných úspor by se dosáhlo, kdyby se našla vůle vyrazit to naprosto neschopné a při tom všeho schopné vedení VZP a konečně udělat pořádek. Poté by mohl být originální Cozaar bez doplatku, a určitě by se ještě i ušetřilo.
0/0
26.6.2003 11:51

pacient

Kopie není nikdy originál !!!!!
To se učí i na farmakologii na LF. Ať jdou už do pr..... Zase dostali tučné zpropitné od neprosperujících firem. To je u nás zcela normální !
Jsme horší než nějaká země  třetího světa !!!!!!
0/0
26.6.2003 10:56

0/0
26.6.2003 10:28

to "gigi" a "ja"
Jedna se vo jednu z nejmocnejsich prumyslovejch vetvi (delam v podobnym vyzkumu). De vo nekolik bodu.
1) proc 20 preparatu? Kazdej preparat ma naky skodlivy vedlejsi ucinky: napr. A ledviny, B cerveny krvinky, C jatra, D alergie, E poskozuje embryo. Je jasny, ze nesmim dat E tehotny zensky, B chudokrevnymu atd.
2) je jasny, ze veskery reklamy a ostatni vydaje podnikatelu plati spotrebitel (v cene vyrobku)
3) pekar pece housky - ty jime kazdej den, takze pekar ma kazdej den odbyt a zajistenou budoucnost; jinak je to u farmaceutickejch koncernu. Ty "pecou housky" jenom, dyz ses nemocnej. Takovej koncern NECHCE (a nikdy nebude vyrabet) lek, kerej tvuj vysokej tlak VYLECI (znam konkretni pripady, kdy vedci vyvinuli ucinnej lek, ale zadnej farmaceutickejch koncern ho nechce vyrabet), protoze bys ten lek kupoval treba jenom 3 tejdny a vylecil ses, takze by ten koncern na tobe ztracel. Takle kupujes uz 15 let naky preparaty a budes je kupovat dalsich 40 let. Ses pro ne (jak se rika cesky) dojna krava. Byli by spatny podnikatele, dyby ti dali lek, kerej by te vylecil.
Musis si drzet pred ocima, ze tydle koncerny VYDELAVAJ penize. Zadnej nema zajem vo tvy zdravi. Vim, ze je to svinstvo, ale je to tak. V dnesni situaci vopravdu nevim, jak bysme na tom neco mohli zmenit.
0/0
26.6.2003 10:20

Re: to
No tvůj bod 3 je výrazně přitažený za vlasy. Budu-li koncernem jenž je schopen lék, skutečný lék vyrobit, pak to udělám, protože budu lepší než konkurence. Kdo chce prachy, musí prodat, a musí být tedy lepší než konkurence. Lidi s nějakým tlakem budou pořád noví a noví a budu-li já nejznámější, mám největší šanci na prodej za vyšší ceny, než jsou ceny výrobků které neléčí a jen stabilizují.
0/0
26.6.2003 10:26

Re: Re: to
Tak pocitej.
"Stabilizator" beres 2x denne po dobu 35 let, 10 tabletek za 30 Kc. Rocne pripocitej "zdrazeni" preparatu vo 0,7% (coz je desne malo, ale sme skromny).
Vopravdovej lek stoji 3.000 Kc (10 tabletek), beres ho 2x denne po dobu 21 dnu.
 
Na kerym preparatu vydelas vic, ten je lepsi konkurence.
 
A presne tak to bezi. Psal sem: znam vosobne nekolik pripadu, kdy to vodmitli! Ty "vynalezy" lezej v trezoru, vedci dostali vod koncernu par milionku za podepsani, ze tedle vynalez patri koncernu a ze nebudou na podobnym preparatu badat.
0/0
26.6.2003 10:49

Re: Re: Re: to
Podle tvého vyjadřování odhaduji kde své informace bereš. Zkus se naučit česky. Nemám nic proti překlepům, ale tohle nejsou překlepy, ale neznalost.  Ale zkusím ještě jednou. Budu-li mít jako jediný výrobce účinný lék co mi brání, abych ho neprodával za 3000 Kč, ale za 30000Kč?Nebrání mi nic.
0/0
26.6.2003 11:06

Re: Re: Re: Re: to
Podle myho vyjadrovani muzes akorat posoudit, ze sem starej Prazak, ale nemuzes posoudit, vodkud mam informace. Informace mam primo vod zdroje (farmaceuticky koncerny a patentni urady).
 
Dyz mas milion pacientu, musi taky nekdo ty leky zaplatit. Pojistovna zvladne (rekneme) tak 2 miliardy Kc, ale nezvladne 130 miliard Kc. A 128 miliard Kc nemuzou pacienti zaplatit ze svy kapsy... Takze: Prodavat muzes jenom za tolik, kolik za to lidi muzou zaplatit. Skoro kazdej pacient muze zaplatit mesicne 180 Kc za leky, ale jen malokdo muze polozit 125.000 Kc na stul.
 
Ten lek neni "pryc ze sveta", ale lezi v trezoru. Dyz se zmeni situace na trhu, muze ten koncern svuj lek vytahnout (jako kralika z klobouku) a vydelat na nem, ale momentalni situace to nevyzaduje, protoze ten koncern je jedinej, kerej ten lek ma!
0/0
26.6.2003 12:04

Re: Re: Re: Re: Re: to
Pražák jsem také, ale narozdíl od tebe jsem se česky alespoň trochu naučil. Jen hlupák potřebuje za sebe dělat zajímavého tím, že předvádí jak neumí jazyk.
125 000Kč v ČR možná může platit jen hodně málo lidí. 125 000Kč může zaplatit hodně lidí ve světě. Je to pouhých 4000 Euro, nebo 4800 dolarů, věru tedy zhruba dva průměrné platy. Ve světě však lék také není. Tvé informace velmi pokulhávají.
0/0
26.6.2003 14:05

gigi

Re: to
Ať vydělávaj, taky podnikám. Ale platím ZDRAVOTNÍ POJIŠTĚNÍ (a ne malý). Takže se na to koukám z tohodle úhlu pohledu.
0/0
26.6.2003 10:44

Re: Re: to
Prave proto, ze platis pojisteni. Dybys mel nemoc, kerou ma 15 lidi v republice, bude ti to pojistovna hradit, ale ty mas nemoc, kerou ma "kdekdo" (nevim cisla, ale asi 25-30% vobyvatel vod urcityho veku), a proto to stoji pojistivnu poradny prachy, a tak si reknou: ne, na to nestacime, at si lidi priplacej.
0/0
26.6.2003 10:55

Petr

Re: to
Velice pochybuji, že např. esenciální hypertenzi lze vyléčit za 3 týdny a vpodstatě vyléčit vůbec ...
0/0
26.6.2003 11:29

Re: Re: to
Esenciální hypertenzi vopravdu nejde lecit vubec, protoze je geneticky fixovana, ale jedna se vo dispozici...
0/0
26.6.2003 12:28

gigi

Kdybych byl narkoman
Léčím se s vysokým tlakem cca od 22 let (je mi 37).Řekl bych, že je to dědičný a že to sám až tak moc neovlivním. Každý ráno polykám pilulky. Kdybych byl feťák, tak bych zdarma dostával v nějakém centru (a možná i na ulici) jehly a stříkačky, nevím, jestli bych něco platil za odvykací kůru. Asi bych měl zadarmo i odvykací kůru v protialkoholické léčebně. Sere mě to.
0/0
26.6.2003 9:11

Re: Kdybych byl narkoman
Jenže to že dostává narkoman zadarmo stříkačky není až tak ochrana narkomana, jako je to ochrana společnosti. On totiž potom ty stříkačky nezahodí třeba na dětské pískoviště, nebo je nenechá na sedadle v autobuse, ale vrátzí je zřeba přes streetworkera. Samozřejmě, že je někdo zahodí, ale alespoň ty co se vrací jsou snížením nebezpečí přenosu třeba HIV. Před nízkým tlakem jaksi společnost ochránit nepotřebuje.
0/0
26.6.2003 10:20

Tristan Eugen

Re: Re: Kdybych byl narkoman
 Nejlepší a nejlacinější ochrana před narkomanama a před znečišťováním prostranství injekčními střkačkama by byla, vzít každého narkomana stranou, aby to děti neviděli a v ústrani mu picnou kousek olova do týla.Vždyť ti nerkomani jsou lidským aušusem a bylo by jen prospěšné se jích radikálně zbavovat.Lidi je na světě víc jak dost,země je přelidněná,tak vůbec by neškodilo ji odlehčit alespoň od aušusu.I v ČR se valí v parcích alkoholíci schlastaný jak uherské svině. Jsou to alkoholíci kteří si škodí tak jako narkomané chlastáním různým škodlivinami i metylalkoholu.A přesto se ještě nenašel nikdo,kdo by se domáhal toho,aby ti težcí alkoholíci dostávali zdarma koňak nebo whisky. Ale nad narkomanama se dělá velehumanistické divadlo.Ti streetworkeři jsou rovněž šmejd,který by měl být alespoň izolován.Jsou to blbečkové hrajíci si na ušlechtilé.
0/0
26.6.2003 11:53

Tristan Eugen

Re: Re: Re: Kdybych byl narkoman
Omlouvám se všem za slovní průjem jenž tu ode mě čtete. Pan Dr. Chocholoušek si vzal na pár dní dovolenou, a v plotě psychiatrického ústavu se mi zdařilo najít díru, tak akorát abych ji mohl proklouznout. Tady na svobodě jsem se dostal k počítači a mohu tedy své nesmysly kázat na těchto stránkách, ačkoliv jsou mimo mísu. Jsem prostě totální blb a musím to někde ventilovat.
0/0
26.6.2003 14:07

Re: Re: Re: Kdybych byl narkoman
Lidí je mnoho. Začal bych tedy Tristanem Eugenem. Srážka s blbcem je totiž ta nejtěžší.
Víš zajímalo by mě jak by jsi to olovo picnul třeba 12-ti letému dítěti, kterému dealer nabídl drogu před školou a ono si vzalo. Řešení narkomanů je o volbě menšího zla. Bolševici je zavírali a nějak se jim to vyřešit nepodařilo.
0/0
26.6.2003 14:10

Matt

Re: Kdybych byl narkoman
Máš naprostou pravdu. Taky nechápu, že pro feťáky jsou tu streetworkeři s pytlema stříkaček a detox centra a šlehárny a já nevím co ještě, aby si náhodou chudáčkové nepřivodili nějakou nepěknou nemoc, nebo třeba nechápu, proč pojišťovny hradí paralen za osum korun či nějaký obyčejný nosní kapky, který si snad zvládne koupit i sociální slaboch, a na druhý straně si speciální léky musí platit člověk, který každý měsíc sype do eráru tisíce za zdravotní pojištění.
0/0
26.6.2003 10:25

Re: Re: Kdybych byl narkoman
S tím paralenem souhlasím. S těmi narkomany ne. Rozdávání stříkaček není až tolik ochrana jich samotných, ale především nás nenarkomanů. Píšu o tom nahoře.
0/0
26.6.2003 10:28

Re: Re: Re: Kdybych byl narkoman
Ještě dodám. Rozdávání stříkaček je prostě zlem, ale menším než abych měl dětská pískoviště plná stříkaček od narkomanů, to je zlem horším.
0/0
26.6.2003 10:30

Matt

Re: Re: Re: Re: Kdybych byl narkoman
Na pískoviště sice nechodím, neb už jsem ve věku, kdy mě podobný aktivity nelákají, a tak nemůžu posoudit, zda přetékají stříkačkami nebo psími hovínky, ale když třeba vidím na Andělu bandy těch špinavých pankáčů, či čeho, s těma blechatejma psama, a speciálně ty stříkačky, co po nich zůstávaj, (+ flašky + nach*áno) tak mi nikdo nenamluví, že tyhle jedinci jsou natolik uvědomělý, aby stříkačky poslušně odhazovali v papírových sáčcích do odpadkových košů. Mimochodem, to už uhýbám od tématu, za jak dlouho po "píchnutí" se dostaví nějaký ten narkotizující účinek? Je vůbec čas s tou stříkačkou někam ještě běhat a uklízet jí? Podobnej případ jako s těma lékama na tlak je to třeba s antikoncepčníma pilulema - všichni maj plno keců, jak je potřeba se spolehlivě chránit a plánovat a když má potom osmnáctiletá studentka každý měsíc platit 2 - 3 stovky, aby nepočala, tak tam taky vidím jakýsi rozpor.
0/0
26.6.2003 10:38

Re: Re: Re: Re: Re: Kdybych byl narkoman
Já nikde netvrdím že všichni narkomani jsou uvědomělí. Ale každá taková stříkačka, jež je vrácena a ne zahozena (tebe ohrožuje Smíchov, děti zase pískoviště, mnoho lidí i sedačky v autobusech) snižuje riziko ohrožení, byť by to bylo 1%. Narkomany se nikdy nezdaří vyřešit, ale snižujme riziko pro okolí co to jen jde.
0/0
26.6.2003 10:49

Tristan Eugen

Re: Re: Re: Kdybych byl narkoman
 Ani na kapsáře by neměli být kriminály.Měl by jím každý dát pěněženku dobrovolně a předem,aby nemuseli nikomu sahat do kapsy a tak se namáhat.
0/0
26.6.2003 11:57

ja

poucte blbce
Tak a ted tomu nerozumim. Ten clanek znamena, ze teda vyrobci maji tak vysoke ceny proto, ze dotuji doktory na kongresech??? No to je pekne!!! Proc teda mam platit vylet nejakemu lapiduchovi!!! A ke spickovemu specialistovi co jezdi na kongresy opravdu predavat zkusenosti  se stejne nikdy nedostanu, protoze nemam prislusne zname a i kdyby mne tam nekdo poslal, tak specialista ma plno. Tak co je mi po nejakem kongresu??? Ale stejne mu ho platim. A platime mu ho nemocni, zdravi...proste vsichni. A navic rve proc ma tak maly plat.
Takze snizit cenu, stop reklame...stejne se v tom nikdo z laiku nevyzna, stop vsem dotacim od vyrobcu. A to pak cena poleze dolu. A proc ma byt 20 preparatu na jednu nemoc? At je jeden, dva, ale at za to stoji. At po nich lide nemaji vetsi potize nez pred nimi.
Asi jsem vul, ale muj rozum na to nestaci. Nejak tenhle kocourkov je nad me sily.
0/0
26.6.2003 9:06

názor

Re: poucte blbce
Hlavně platí z ceny své dealery, kteří mají mnohem vyšší platy než lékař (proč jich tolik k firmám přešlo? - na Západě dělají dealery třeba ženy v domácnosti....) a jejich auta, propagační materiály, reklamy v TV, jejich školení apod. Ta část dotace doktorů je mizivá a je to ostuda, že náš doktor nemá na kongres např. v Německu, kde jen zápisné stojí 300Eu.
0/0
26.6.2003 11:14

c.c.

Re: Re: poucte blbce
To bys hodně přidal. Právě mám před sebou jeden takový cirkulář na jedno sympózium na podzim ve Vídni. Jen zápisné 1950 euro.
0/0
26.6.2003 11:57

Mat&Pat

Re: poucte blbce
No, je to trosku slozitejsi..vzdelavat by se mel kazdy lekar, protoze by casem navedel ktera bije a divil by se, co ze to ti kolegove pisou za novinky, nevedel by o nove zjistenych nezadoucich ucincich atd..atd..No, a ze jsou stovky leciv treba na hypertenzi? protoze treba necim jinym lecis cloveka ktery ma zaroven diabetes,a necim jinym epileptika a uplne necim jinym tehotnou, vetsinou totiz nemaji pouze vysoky krevni tlak..A na druhou stranu jsou tu i duvody ekonomicke: cim vicfirem vyrabi jeden lek (ucinnou latku) tak tim se srazi cena..
0/0
26.6.2003 15:09

Andělíček

Slušná zlodějna.
Prášky na tlak berou od určitého věku skoro všichni,tak to ministerstvo pojalo po svém 300,-jako doplatek za lék.Tomu říkám sociální politika.
0/0
26.6.2003 8:49

mavaj

No jo no, vse si nakonec zaplatime, k cemu tedy budou pojistovny.
0/0
26.6.2003 8:27

snorlax

Hlavně klid
... ať vám nestoupne tlak. Vždyť je to velmi rozumné, kdyby se tomu oficiálně říkalo eutanazie, vypadalo by to špatně. Takhle je to srovnatelené - nemáš peníze, nejsi pro tento stát užitečný - chcípni. Pro ty, kteří mi chtějí vysvětlit, že jsem komunistický debil, podotýkám, že nemám ani zdravotní, či finanční potíže. Ale po tomto vyhlášení je zřejmě budu mít, neboť se mi chce dosti zvracet.
0/0
26.6.2003 8:23

Zdeněk

Re: Hlavně klid
Souhlasím.
0/0
26.6.2003 9:01

Re: Hlavně klid
Mylis se, zadnej nemocnej u nas neumre, protoze si nemuze koupit lek, ale na kazdym nemocnym se daj vydelat penize.
0/0
26.6.2003 10:24

Eva

???
Tak jo, jestli to chápu dobře, tak zdravotnictví má peníze na ošetřování Ukráčů, který se tu střílej a samozřejmě nejsou pojištěný, takže se léčba prodraží (např. těch 5 milionů za jednoho Uk), ale už nezbývají příspěvky normálním lidem, kteří potřebují léky a musí doplácet nemalé částky?
0/0
26.6.2003 8:20

Daniela

Re: ???
A co ty žlutý rejže co je jich tady jak nasr...,neplatí daně ani pojištění
0/0
26.6.2003 8:51

Eva

Re: Re: ???
Dík za doplnění
0/0
26.6.2003 8:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.