Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Okolí Spolany je zamořeno jedy

Okolí Spolany Neratovice je zamořeno. Vejce, ryby a drůbež jsou zde podle Státní veterinární správy nepoživatelné. Odborníci objevili ve vzorcích až sedmkrát vyšší obsah rtuti, než je stanovený limit. Další jedovatou látkou - nalezenou ve vejcích - jsou polychlorované bifenyly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jenik

Vyvoj ve Spolane
Mrknete na http://spolana.arnika.org/, je to poucny.
0/0
24.6.2003 18:01

Jenik

Vyvoj ve Spolane
Mrknete na http://spolana.arnika.org, je to poucny.
0/0
24.6.2003 17:59

spolana

Spolana je O.K.
Na Spolanu nic nehazejte, Spolana splnuje ty nejprisnejsi evropske normy zabezpeceni. To, ze sem tam prece jen neco malo utece, tak to v zadnem pripade neznamena nejake ohrozeni obcanu ci kontaminaci okolniho prostredi. Zadna z reviznich proverek nenasla ze strany Spolany zadne pochybeni. Tiskovy mluvci Spolana a.s. Neratovice u Kocourkova
0/0
24.6.2003 17:10

Mirek

Úniky rtuti z chemických závodů ohrožují zdraví dětí
Praha, 27. listopadu 2002 - Ekologická organizace Greenpeace dnes odeslala státním orgánům studii, která upozorňuje na ohrožení zdraví dětí v okolí chemického podniku užívajícího rtuť k výrobě chlóru. Studie prokázala, že děti žijící v okolí Nováckých chemických závodů (NChZ) na Slovensku měly významně vyšší koncentrace rtuti ve vlasech i nehtech a v postižené oblasti byl také vyšší výskyt některých onemocnění (1). V České republice se podobně zastaralé technologie na výrobu chlóru za použití rtuti nacházejí ve Spolchemii Ústí n. Labem a ve Spolaně Neratovice. "Děti z Novák měly vyšší výskyt dýchacích a nervových onemocnění, ale i nemocí smyslových orgánů a trávicího traktu. Psychologická vyšetření zaznamenala i významná zhoršení pozornosti a paměti sledovaných dětí. Tyto děti měly dále zvýšený třes rukou, menší přesnost jemných pohybů či koordinaci očí a rukou," uvedl MUDr. Miroslav Šuta, odborný konzultant Greenpeace pro toxické látky. Greenpeace dnes kopii studie odeslalo ministryni zdravotnictví a ministrům životního prostředí a průmyslu obchodu. Kopii obdržela také ředitelka České inspekci životního prostředí, hlavní hygienik a další odpovědné státní orgány. "Věřím, že studie MUDr. Šimka přiměje odpovědné politiky a úředníky k tomu, aby byl důkladně prozkoumán zdravotní stav obyvatel v okolí obou podniků chlorové chemie. Je to další vážný argument proti neuváženým snahám restartovat povodněmi a výbuchem ochromenou chlorovou chemii ve Spolaně i proti záměru znásobit kapacitu výroby pryskyřic na bázi chlorové chemie v centru Ústí," uvedl MUDr. Šuta.
0/0
24.6.2003 15:50

Mirek

Greenpeace na rtutu upozornovali uz od prosince 2001
Greenpeace žádá MŽP: posuďte zamoření Spolany rtutí podle nových zákonů (http://www.greenpeace.cz/release/01/011217.htm) Greenpeace žádá ředitele Spolany, aby zabezpečil před povodní také provozy zamořené rtutí (http://www.greenpeace.cz/release/02/020321.htm) Greenpeace: Dioxiny a rtuť ze Spolany stále hrozí! http://www.greenpeace.cz/release/02/020422.htm a tak muzeme pokracovat
0/0
24.6.2003 15:44

Ivan Brezina

Pomluvy ekologistů
To jsou sprosté pomluvy solidní fabriky ze strany zelených extrémistů.
0/0
24.6.2003 12:49

Kotelník

Spolana
Tada nevím jak vy, ale já bych v Neratovicích a okolí bebydlel ani za nic, všude samý svinstvo. Ono je to vpodstatě jedno, kdo je původce zamoření, důležité je, že je to tam všude.
0/0
24.6.2003 10:31

Neratovičák

Re: Spolana
Nebuď histerický. Bydlím vedle Spolany, jím všechno a žiji úplně normálně a jsem v klidu. Moc dobře totiž vím, že ve Spolaně je velmi důsledně dodržován i ten poslední hygienický předpis a žádný únik ani sebemenší nejenže nehrozí, ale nikdy nehrozil. Kdyby v každé fabrice a v každé stáji bezohledných zemědělců osvěžujících nás svými voňavými produkty dodržovali hygienické normy stejně jako ve Spolaně, je u nás čisto jak v Grónsku.
0/0
24.6.2003 14:17

Mirek

Re: Re: Spolana
Bud mas velmi zvlastni smysl pro humor nebo by ses mel zamyslet na svou inteligenci
0/0
24.6.2003 15:37

žena Vamp

Re: Re: Re: Spolana
to je jen další zaměstnanec Spolany co se bojí o flek
0/0
24.6.2003 16:17

Aštar Šeran

Re: Spolana
Ta naivko. Buď nechceš vědět, nebo opravdu žiješ v iluzích. Jsem taky neratovičák a bývalý spolňák. Odedávna jsme věděli, jaké nebezpečí znamená Spolana pro lidi v okolí. Za bolševiků se to ale nesmělo říkat. Všichni tvrdili, že dioxiny končí za plotem u polikliniky. O rtuti věděli také všichni. Ale: kdo měl byt a zaměstnání zavíral oči a raději nic nechtěl vědět. Kam taky jít? Někteří uvěřili propagandě o bezpečnosti spolany a ti řvou nenávistně dodnes. Já myslím, že se uvnitř bojí. Nadávají Grípísákům, protože je zbavili jejich přičmoudlého klidu na práci. Předtím nadávali, že nedostávají pohřebné.
0/0
10.8.2003 14:39

IVA

Re: Zamoření není jen od chemiček
Mne by osobně zajímalo jestli zrovna Ty by jsi konzumoval potraviny pochazející z okolí Spolany či jiných pochybných chemiček. Já bych si tak jistá tedy nebyla. Ono je to jednoduché hodnotit, když se Tě to bezprostředně netýká,viď? Jsem ráda, že u nás ekologické organizace nezůstávají pasivní.
0/0
24.6.2003 10:34

serz

Re: Re: Zamoření není jen od chemiček
Se mně to bezprostředně týká, bo žiju v Pardubicích (Paramo + Synthesia + samozřejmě ti okolní vidláci co šetřej plynem) a to co mi na zahrádce vyroste to bez problémů konzumuju.  Já taky nemám nic proti ekologickým organizacím, ale ekoteroristi mě se*ou.
0/0
24.6.2003 10:42

pinguin

Re: Zamoření není jen od chemiček
kdyby ty "blby"  zeleni nervali jiz tricet let , tak si doma sypes porad DDT, v aute nemas katalysator , stavej se porad dalsi atomovky na urovni Cernobylu a kazdej,opravdu kazdej pali doma v kamnech vsechno,tak si klidne kalkuluj miligramy a od koho to svinstvo je..
0/0
24.6.2003 10:58

serz

Re: Re: Zamoření není jen od chemiček
Opakuju, že mi nevaděj ekologové ale ekoteroristi. No katalyzator u aut je sice pěkná věc, ale nejsem přesvědčenej, že by ty heterocykly ve výfukových plynech byly výrazně zdravější než organokovy. Nevím v čem za normálního chodu zatěžuje ŽP grafitová elektrána víc než typu vvvr.
0/0
24.6.2003 11:15

pinguin

Re: Re: Re: Zamoření není jen od chemiček
definuj prosim  ekoteroristu,ja take nejsem nadseny z paleni ropnych produktu,kat. to byl jenom jako priklad,jsem pro takovou formu energie,ktera nezpustosi celou planetu..jinak odpovedel jsi si sam :  za normalniho chodu.... jenze,ono pokazde neni vsechno normalni,obcas se to nepovede nebo prijde povoden..atd.
0/0
24.6.2003 12:56

serz

Re: Re: Re: Re: Zamoření není jen od chemiček
Já taky, a proto podporuju Temelín. Solární elektrárny, a větrné elektrárny jsou v masovém měřítku nesmysl, spalování biomasy se dost blíží uhlí, či paroplynu, na vodní nemáme vodu a geotermální u nás je jen iluze.
Ekoterorista definice pomocí analogie - Greenpeace, Děti Země, Hnutí Duha. Bojujou mnohdy pochybnými prostředky na hraně zakona (i za ní), na základě pocitů bez hlubší znalosti věcí a hlavně souvislostí. Jejich odborné vzdělání v ekologii a ostatních přírodních vědách je až na vzácné výjimky mizivé. Své aktivity zaměřují jen tam, kde mají jistou publicitu a skutečné problémy masového charakteru je jaksi nechávají chladnými.
K tomu normálnímu chodu i ekologickej zemědělec, když se vožere a vypustí močůvku do řeky místo na pole, může způsobit ekologickou havárii. (To jen pro srovnání s tím, co se dělo v Černobylu - úmyslné vyřazení všech bezpečnostních ochran a úmyslná snaha přivést reaktor do nestabilního stavu)
0/0
24.6.2003 13:30

pinguin

Re: Re: Re: Re: Re: Zamoření není jen od chemiček
spalovani biomasy..rovna se skoro  uhli ? jak muzes napadat s takovymi vedomostmi nekoho skrz vzdelani ?(C0² rozvaha )Solarni elektrarna,ano za soucasneho stavu chuti investovat je problematicka,ale co takova vize : kazdy dum ma na strese vlastni solarko :) ? jedno jestli Temelin,nebo jina pokud nemas vyreseny celkovy kolobeh a zijes na ucet budoucich generaci ,nejednas spravne.Srovnavat mocuvku s Cernobylem.. to snad ne.. ( s ohledem na rozsah havarie )
0/0
24.6.2003 15:17

serz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zamoření není jen od chemiček
No, to bych teda rád věděl v čem se principielně liší spalování biomasy od spalování uhlí. Tu poznámku o CO2 mám chápat tak, že při spalování biomasy nevzniká? Ekologická zátěž při výrobě solárních panelů asi taky nevzniká. Celkový koloběh, to je něco jako prerpetuum mobile? Co takhle zákon zachování energie, pojem entropie etc. Na příkladu močůvky jsem chěl připomenout nešlo o problém technologický, ale o lidský faktor.
0/0
24.6.2003 16:17

pinguin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zamoření není jen od chemiček
biomasa jaksi nejdriv kyslicnik vaze a zase uvolnuje,takze nedochazi k poruseni rovnovahy,na rozdil od fosilnich paliv.O sol.panelech  zatim nejsou tak daleko,ale proc ?Jak to opravdu v Cernobylu bylo se asi jen tak nedozvime,chtel bych videt provozovatele atomove elektrarny,kdyby se musel radne pojistit proti mimoradne udalosti.Otazka odpadu neni dostatecne vyresena,zalevat to do skla a strkat do jeskyn neni pro mne reseni.
0/0
24.6.2003 16:35

serz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zamoření není jen od chemiček
No nemám pocit, že by ta fosilní paliva nebyla dříve biomasou, jež na sebe navázala ten kysličník. Problém je však v rozdílu rychlosti toho vázání a následného uvolňování. Stejně tak jako při spalování uhlí tak i při spalování biomasy vzniká mnoho dalších sajrajtů. Dále problém kde ji brát v dostatečném množství. Úvahy typu kukuřice, konopí apod. asi nejsou to pravé, takže snad nějaký GMO. Potřebná plocha? Zajistění úrodnosti půdy? Počasí? Odpad?
Že by ČEZ nebyl nejakým způsobem zajištěn pro případ mimořádné události , tomu asi nevěříš ani ty.
0/0
24.6.2003 17:02

pinguin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zamoření není jen od chemiček
zadna atomova elektrarna na svete neni zajistena na moznou celkovou skodu,biomasa neni resenim,ale to jsi vytahnul Ty  ( srovnani s uhlim ) puvod ropy je zatim neznamy,s uvolnovanim CO² mas pravdu... jde o to konecne si prestat hrat na to ,ze je clovek panem a tvurcem sveta ( otocime Jenisej )  zacit se chovat tak,aby jsme se nemuseli pred nasemi detmi stydet.
0/0
24.6.2003 17:13

serz

Re: příspěvek zrušen
Ale, ale, ale. Copak se velevážené redakci idnes zdálo závadného na mém příspěvku?  Vzhledem k tomu, že tam nebylo ani jedno sprosté slovo tak se cítím oprávněně dotčen.  Že by nejaké PR ve prospěch zelených p#č? Zavání to cenzurou.
0/0
24.6.2003 16:26

pinguin

Re: Re: příspěvek zrušen
s cenzurou nesouhlasim,a se sprostaky nekomunikuji,skoda...
0/0
24.6.2003 16:37

Ja

nesmysl
"Už několikrát zveřejnila různá ekologická sdružení výzkumy, které potvrzovaly, že potravinové produkty pocházející z těsné blízkosti Spolany obsahují jedovaté látky. Nyní výskyt jedů potvrdil i výzkum oficiální státní instituce." Co je tohle za nesmysl. Ekologove upozornovali na dioxyny a nikoli na rtut. Zajimalo by me, kolik z nich vi, co to dioxyn je, jak vznika a jak je rozpustny ve vode. Kdyby to vedeli, tak by neblaznili lidi.
0/0
24.6.2003 10:07

pinguin

Re: nesmysl
Dioxiny jsou vysoce jedovate latky. V prumeru jsou 40krat jedovatejsi nez kyanid draselny. Nejtoxictesi dioxin 2,3,7,8 - TCDD je dokonce jedovatesi 500krat. Jsou persistentni, tzn. Ze vykazuji vysokou stabilitu ve svem prostredi. Ve vode jsou obecne malo rozpustne, v pude pretrvavaji az sedmnact let. Podlehaji sice biodegradaci, ale ta brani akumulaci v okoli zdroje teprve pri emisich do 0,1ngRTEQm 3 .
Dioxiny maji extremne vysoke bioakumulacni schopnosti. Hromadi se hlavne v tucich, jak zivocisnych tak rostlinnych. Proto take je pro cloveka hlavnim zdrojem potrava. Ryby, hovezi, veprove maso a mleko se na prijmu dioxinu podileji vice nez 80%. Dychanim prijimame 2 az 5%.
4. Ucinky dioxinu na lidske zdravi.
0/0
24.6.2003 15:26

Ivona

Zavřít Spolanu
Spolanu i další technologicky zastaralé chemické provozy bych nechala pozavírat, je to hrozba naší pseudoekologie.Je zarážející co všechno těmto provozům projde. V EU se s tímto svinstvem snad bude něco dít. Copak tam nedělají žádné ekologické inspekce? I já pracuji částečně v chem.průmyslu, ale máme sakra přísné normy, a proto nepochopím jak se na tohle přišlo až za rok, kdy spousta lidí stačila už pojíst jistě velké množství kontaminovaných potravin.Upřimně je lituji a za odměnu bych vystrojila pro vedení Spolany parádní super kontaminovanou hostinu.
0/0
24.6.2003 9:56

mamananabananaspieler

greenpeace je jiste tvrda ve svych postojich ale takova je dnesni doba kdo si necha neco libit to muzeme oznacit za teroristicke cele zapadni usporadani sveta neniliz pravda
0/0
24.6.2003 9:55

mamananabananaspieler

a je to tady
tak a je to venku sem zvedav kolik spolana dostane pokutu mozna by stalo za to ji zavrit fond narodniho majetku plati spriznenym firmam nehorazne sumy za likvidaci ekologickych skod (starych ekologickych zatezi) a pritom lidi zijou v prostredi zamorenem mnohem vic kumulativnimi jedy to je ten nas obycejnej svet tak to je ten nas obycejnej svet
0/0
24.6.2003 9:52

Veronika Brožová

Kdo je tím dalším znečišťovatelem?
Spolana tvrdí, že není jediná, kdo regionu škodí, kdo je tedy tím dalším zdrojem rtuti a bifenylů? Upřímně řečeno bych se asi u Spolany dost bála bydlet... ;o)
0/0
24.6.2003 9:49

Miroslav Šuta

Dioxinové zamoření okolí Spolany přesahuje běžné hodnoty
Praha, 28. března 2003 - Ekologické organizace Greenpeace a Arnika přivítaly, že ministerstvo životního prostředí (MŽP) konečně zpřístupnilo veřejnosti souhrn analýz znečištění okolí Spolany Neratovice dioxiny a polychlorovanými bifenyly (PCB) a ztotožňují se s většinou zveřejněných doporučení. Na rozdíl od MŽP obě organizace považují zveřejněné výsledky za potvrzení obav z vyšší kontaminace okolí Spolany dioxiny v porovnání s jinými oblastmi. Samotná zprava expertů např. uvádí, že „celková suma 7 kongenerů PCB překročila limit vyhlášky č. 13/1994 v případě všech hodnocených sedimentů“, avšak závěr publikovaný ve včerejší tiskové zprávě MŽP je s tímto zjištěním v rozporu. http://www.greenpeace.cz/release/03/030328.htm
0/0
24.6.2003 9:42

Miroslav Šuta

Vysledky mereni Greenpeace na WEBU
http://www.greenpeace.cz/release/02/021119.htm Greenpeace u Spolany nalezlo potraviny zamořené PCB a dioxiny Neratovice/Praha - 19. listopadu 2002 - Ekologická organizace Greenpeace dnes zveřejnila výsledky analýzy vzorků, které experti Greenpeace odebrali ze zemědělských produktů pocházejících z blízkosti Spolany Neratovice. Nalezené koncentrace vysoce toxických dioxinů mnohonásobně překročily limity platné v zemích Evropské unie (EU) a doporučený pracovní limit Hlavního hygienika ČR. Ve vzorcích byl nalezen také vysoký obsah toxických polychlorovaných bifenylů (PCB) s dioxinovým účinkem.
0/0
24.6.2003 9:39

Neo

xxx
Tato zeme je zamořena jedy jako IDNES reklamou.
Dobré přirovnání ne???
0/0
24.6.2003 9:26

Tomáš (tomas9999@centrum.cz)

IHNED???
"Ihned jsme předali zprávu obyvatelům Libiše, od nichž jsme vzorky vajec brali, aby nic nejedli," uvedl
Rok potom, co na to ekologické organizace upozorňovaly - ano ano tomu říkám ihned!!!
:(
0/0
24.6.2003 8:36

Andělíček

Zamořená je celá ČR vším možným.
Nějaké zahraniční firmy by měli pro ČR udělat posudek o zamoření takových oblastí a nebezpečí žít v blízkosti těchto podniků.Spolana samozřejmně za nic nemůže a ty jedy tam do okolí dal někdo jiný to víme všichni.Spolana by měla platit miliony ročně na ozdravení a rekultivace okolí fabriky,která nás všechny ohrožuje na zdraví a na životech
0/0
24.6.2003 8:11

Pavel

Re: Zamořená je celá ČR vším možným.
Když si zlikvidujeme Spolanu, tak tam ta kontaminace stejně zůstane, stejně jako u všech ostatních rozpadlých fabrik po komunistech. Dekontaminace celého státu by stála taky několik stovek miliard, ale dolarů, pokud je vůbec technicky možná.
0/0
24.6.2003 8:59

dundee

Re: Re: Zamořená je celá ČR vším možným.
Ty musíš bejt Klausovec. Ten taky považuje zohledňování ekologie v ekonomice za nesmysl a příroda je pro něj jen príma děvka, která se dá využít a odkopnout ;-) Už si ale pánové uvědomte, že firma, která vydělá x miliard a přitom nevratně zamoří rozsáhlá území, se od počátku své existence pohybuje ve strašným mínusu. Jednak přijde spousta lidí o život či o zdraví, další o práci a jednou to stejně někdo bude muset sanovat. Jenže my chcem prachy teď, hned, pokud možno ještě v tomhle volebním období, že? ;-DDD
0/0
24.6.2003 9:48

ehm

...
to s tema reklamama zkusim, jako vim, ze reklama na netu je potrebna, ale aby mi eurotel skakal pres pul stranky, tak to je opravdu sprostarna!!!
0/0
24.6.2003 7:59

Pavel

Greenpeace je ekoteroristická organizace.
Pečlivě se vyhýbá jakékoliv zmínce o způsobu financování svojí činnosti. Těsně před spojeneckým zásahem v Iráku se opět zkompromitovala tím, že se začala bojovat za Saddámův režim, asi z vděčnosti za zapálené ropné vrty a použití ZHN proti vlastnímu obyvytelstvu a ve válce s Iránem. Těsně po pádu iráckého režimu se dostala do vážných finančních potíží. Co se týče Spolany, tak víc než 90% zamoření pochází z dávno ukončených výrob, z období komunismu. Dekontaminace by stála řádově několik set miliard, jeden kubický metr zeminy několik tisíc a trvala by několik let. Pokud nějaký ekoterorista ví o nějakém rychlejším a levnějším řešení, popřípadě jak zajistit kontaminovanou zeminu v případě povodní, rád si to poslechnu. K únikům z chemiček došlo při povodních i v Německu a tam si to nějak hlídají. Ani si nestěžovali na zamoření Labe z naší strany a pokud by měli pocit, že jsme to zavinili, tak by nám to nepochybně sdělili a požadovali náhradu.
0/0
24.6.2003 7:57

hrbaty kozel

Re: Greenpeace je ekoteroristická organizace.
ty budes asi z nejaky cheicky vid? blafas tady nesmysly
0/0
24.6.2003 8:15

Tomáš (tomas9999@centrum.cz)

Re: Greenpeace je ekoteroristická organizace.
nevím jaká je GP organizace, ale i není to nijak relevantní k tomuto článku! Ten není o tom, co říkají GP, ale co zjistili veterináři.
Označit někoho za teroristu místo řešení problému, to dělají jen ti, kdo jsou líbní a hloupí nebo z toho mají prachy (o tom, jak je získávají taktně mlčí).
0/0
24.6.2003 8:40

Pavel

Re: Re: Greenpeace je ekoteroristická organizace.
Proč by neměla být zmínka o ekoteroristech relevantní k článku s ekologickou tematikou ? Kromě toho je tam o nich zmínka. Pokud nesouhlasíš s některý z faktů, které jsem tady uvedl, tak konkrétně napiš, v čem se mýlím. Člověk který má dost času a peněz na to, aby cestoval po světě, používal drahé vybavení a zúčastnil se různých protestních akcí mi připadá podezřelý a těžko si umím představit, kde by bral legálně peníze. Většina normálních lidí pracuje nebo studuje a podobné věci si nemohou dovolit. Taky bych rád věděl, proč vlastně opruzují u nás a nejdou se radši připoutat třeba k Černobylu, polorozpadlé ruské ponorce na jaderný pohon, k deštnému pralesu nebo hořícímu vrtu. Místo toho straší naše pomatence a jsou z toho dobře a lehce živi.
0/0
24.6.2003 9:10

Herba

Re: Greenpeace je ekoteroristická organizace.
Co ty si za jantara , to je nevydany. Spolana je nevyna, Amici sou f poho ze terorizujou svet. Potreboval bys poradnou ranu do hlavy aby ses probral.
0/0
24.6.2003 8:47

Pavel

Re: Re: Greenpeace je ekoteroristická organizace.
Nejdřív to vyzkošej na sobě. Když to zabere, budu o tom uvažovat.
0/0
24.6.2003 8:54

Sv. Petr

Re: Greenpeace je ekoteroristická organizace.
Němci si nestěžují, protože sami na tom jsou podobně jako my. Tak neplácej nesmysly. Nazvat Greenpace ekoteroristickou organizací je krátkozraké. Přál bych Ti žít tady za 100 let, abys viděl, co lidstvo napáchalo - pokud ještě bude žít a nevymře díky takovejm jako jsi Ty! Všichni viděj jejom prachy, prachy a zase prachy!
0/0
24.6.2003 8:55

Pavel

Re: Re: Greenpeace je ekoteroristická organizace.
Přesně to jsem tvrdil já, že jsou na tom podobně, proti takové povodni nikdo nemohl nic svést. Naše příroda je na tom mnohem lépe, než si myslíš a než nám vykládají ekoteroristi a ochranářské lobby. Zrovna včera jsem pozoroval v polích středočeského kraje tisíce motýlů a jejich housenek, které místy sežraly porosty kopřiv do hola. Stačilo přestat práškovat a nechat část polí ladem. Krkonoše jsou holé především proto, že tam před hromadnou výsadbou smrků souvislé porosty nikdy nebyly a nemůžou se tam trvale udržet. Příroda funguje trochu jinak, než se nám snaží namluvit.
0/0
24.6.2003 9:17

Krtek

Re: Greenpeace je ekoteroristická organizace.
Máš naprostou pravdu. Ještě pro dezinformované lidi, co si něco přečtou a pak tu házejí silná a vulgární slova.
Kdo tady tvrdí, že jde všem jen o prachy, má pravdu. Stát nás obelhává. Víte vy, kdo tady nastvane kritizujete Spolanu a já nevím koho ještě, například o sanaci zemin a objektů ve Spolaně kontaminovaných dioxiny? To je teprve bomba. Cena : 2,5 miliardy korun. Provede : Americká firma. Důvod? Ten si zkuste najít sami. U nás se stejná technologie vyvijí také, za pár let bude použitelná. Ty strašné peníze by zůstali "doma". Těch pár let by se tu nezbláznilo (leží to tam 40 let). Druhá věc : sanační limit (pro vysvětlení: zbytková koncentrace dioxinů po sanaci) je zvolen a zadán tak nízký, že uprostřed Spolany, kde je kontaminováno všechno, bude kousek území čistý jako Aljaška (snad tam je fakt "čisto"). Kdo má o tohle zájem? Pochopitelně před tím a v průběhu takové akce vykřikovat o otrávených vejcích a tak - se pochopitelně hodí do krámu.....  Tak tohle je buď ekoterorismus, případně manipulace s obyvatelstvem. Rozčilujete se tu nad blbostma a tenhle největší průšvih a tunel - ani o tom nevíte. Jenže se stím stejně nic udělat nedá.
0/0
24.6.2003 9:10

Pavel

Re: Re: Greenpeace je ekoteroristická organizace.
Vím o malé fabrice poblíž Prahy, kde se dělala dekontaminace s pomocí českých firem asi za 10 miliard. Přitom to nebyla chemička. Pokud by Amíci dokázali vyčistit Spolanu za 2 a půl miliardy, tak tady něco nehraje. Tuhle zakázku bych jim klidně svěřil.
0/0
24.6.2003 9:24

pinguin

treba mas pravdu
..ale je snad lepsi o problemu mlcet a delat ,ze je vsechno v poradku ? a co takhle zazalovat Amis,nechali si od komunistu vyrabet ve Spolane Agent Orange do Vietnamu ( nebo jeho podstatne slozky ) a to uz v dobe kdy se  na zapade vedelo,ze se jedna o svinstvo o nahradu skod...
0/0
24.6.2003 11:14

Vašek Folda

Re: Greenpeace je ekoteroristická organizace.
Greenpeace pravidelně zveřejňuje údaje o svém financování. Pokud máš zájem, napiš mi e-mail, rád ti pošlu pár výročních zpráv. Obecně platí, že Greenpeace je jednou z mála neziskových organizací, která nepřijímá finanční dary od firem nebo států, naprostá většina příjmů pochází z darů jednotlivých příznivců.  K tomu ostatnímu, co píšeš, nemá snad ani smysl se vyjadřovat. Jedno si nemůžu odpustit: zajistit kontaminované budovy v areálu Spolany před povodní šlo snadno postavením protipovodňových zdí. K tomu Greenpeace vyzývalo od května 2001. Vašek Folda, vaclav.folda@cz.greenpeace.org
0/0
24.6.2003 13:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.