jojo

No proč vlastně ne ? Za tu kvalitní práci kterou odvádějí, NS by se měl spíš starat o to aby ČR u mezinárodních soudů neprohrávala většinu odvolacích sporů.

Re: jojo

kavalita je odvislá od morálky a ta je nízká, jenom peníze, peníze, peníze, peníze- to je útoveň elit 

Svinstvo

Dotaz?

Tak takhle vypadá reforma veřejných financí?

Re: Dotaz?

Morálka , nemorálka, peníze jsou až na prvním místě. Když to půjde tímto tempem udělámě měnovku 1:50 jako 1953 a bude vymalováno a budou soudit rychle, kvalitně , rádi a zadarmo jako dříve.

Z ostudy talár.

Hrají si na něco co nejsou, ale mají pravomoc rozhodnout sami o platech svého stavu a žádný zaměstanavatel, stát, s tím nic nedokáže udělat. Prý běžný spor se zaměstnavatelem. Teď tomu teprve rozumíme. Kdyby se takhle rozcapovali v soukromé firmě, tak s nimi majitel vyrazí vrata i s pantama. Ne tak stát, kterému předpisy tvoří poslanci a senátoři, jimž se platy vezou právě s tímhle. Je zajímavé, jak takové soudní pře dotýkající se prebend soudců probíhají celkem rychle. Že by to nebylo na úkor běžných jiných věcí, které na soudech leží více než 3 roky, někdy 6, 7 i 10 let a nejsou stále rozhodnuty, se asi nedá říci, že páni soudci. Zase to vypadá jako komunističtí rovnější mezi námi. Nedivme se ničemu, že je to u nás, jak je. Je to naprostý výsměch poslanců, senátorů, vlády a soudců především, všem ostatním občanům státu. Smějí se nám přímo do obličeje.

Re: Z ostudy talár.

Mas pravdu.Vypada to tak,ze soudci nemaji co na praci.Pri tom je vseobecne znamo,jak se prodluzuji stani a procesy,ale soudit se o vlastni penize,na to si cas najdou.Neuplatnost neni v penezich,ale v moralce.Je to neco otresneho a odporneho.Pekne u me klesli.Fuuuj! 

Skandál !

Sami žalují,sami soudí a sami si přidělí.To je stav,který panuje v parlamentu,senátu a vládě a teď také nově v soudnictví.Je to k blití a dokud to tak bude nemáme šanci se pohnout z místa směrem kupředu.Soudci sami okrádají stát,takže vážení všichni do stávek a vzhůru do ulic,snad nám z toho také něco kápne ikdyž tak jednoduché jako to mají soudci to mít nebudeme.

Re: Skandál !

Je vůbec  možné,aby soudci rozhodovali o svém platu, je to  podle zákona !  Zatím to nemá  oporu v žádné právní normě . Ústava ČR  nedává moci soudní žádné kompetence  nad rámec Ústavy.    Ministerstvo spravednosti si v tomto směru bude muset zadat legislativní úkol k předložení vládního návrhu o kterém bude rozhodovat Parlament. V každé normání demokracii platí, že  pokud zákon nevyhovuje ekonomickým podmínkám dochází ke změně, soudce musí mít stejný palt jako každý jiný ústavní činitel ( senátor, poslanec v současné době  plat kolem 45.000 Kč). Využívat mezer v zákoně je nedůstojné tomuto  stavu, který musí být vzorovým příkladem pro celou společnost. V současné době, kdy je třeba šetřit na každém kroku, je naprosto nemožné vyhazovat oknem další desítky miliard .  V tomto státě nejsou dostatečné peníze na vzdělání, školy, nemocnice, zdravotní péči občanů, veřejné stavby, státní správu, silnice, důchody, atd. Je třeba také vybavit soudy  určitou technikou a nelze pomíjet další zaměstnance a personál soudů, např. zapisovatelka u soudu má průměrně cca 7. tisíc Kč. Rozhodně nutno využít všech  kompetencí podle Ústavy.  Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.  Poze zákon může stanovit platy soudců a nelze jej nahrazovat rozhodnutím jednoho soudce u obecného soudu.  Moc soudní je odvozená od moci zákonodárné, která náleží pouze Parlamentu.  

NA BLITÍ

Je mi z nich NA BLITÍ. Neúplatnost není v PLATU, ale v MORÁLCE. Skutečně neúplatný soudce je takový, kterého nelze uplatit, i kdyby žil z minimálního platu. Pokud ale úplatný je, tak i kdyby měl milion měsíčně, snadno si spočítá, že milion + úplatek je vždycky víc než milkion bez úplatku. Co chtějí? Říkají jen, že JSOU ÚPLATNÍ a ještě to používají jako argument"!!! Dejte nám víc peněz nebo budeme brát úplatky!!! Je mi na blití i z toho, že sleduju jeden případ dopravní nehody, táhne se to 10 let, konec v nedohlednu, probíhá to rychlostí 1 stání ročně, na všechno musí být znalecký posudek (byly už 4 a vypadá to na pátý). Soudkyně sama nerozhodla NIC. Vždycky si jen nechá udělat posudek a když někdo něco namítne, dá pro jistotu udělat zase jiný. Pak se musí dělat ještě jeden, protože první dva jsou spolu v rozporu... HNUS!!!

mnoho otazníků

Jsem toho názoru,že tento požadavek je nemorální.Nemorální požadavky vznášejí jen lidé,kteří mají poměrně daleko k respektování práva a to se odráží v práci soudů.Mám poscit, že se vytváří mafie advokátů a soudců. Čím víc stání u soudu,tím víc má peněz advokát. Je jen otázkou,jak se pak dohodnou o získaných penězích.Má teorie je spekulativní,ale kdo ví.Celkově se však ukazuje, co produkuje právnická fakulta za kádry. 

Opravdu si myslíte?

Nevím, jak Vy, kritici, a oprávnění

Re: Nevím, jak Vy, kritici, a oprávnění

Děláme to neradi, ale soudci, jsou z pohledu občana ti, kdo o něm rozhodují společně s mocí zákonodárnou. My vás, bohužel a pochopitelně, vidíme jako jedinou skupinu. A pokud je tak, jak píšete, a jistě víte co píšete, zůstává otázkou, proč soudcovský stav nevygeneruje takový návrh zákona, který zajistí eliminování právě těch, co vašemu soudcovskému stavu působí ostudu. Nemáme jinou možnost, než konstatovat, že máte jistě pravdu, částečně, ale neříkátem, co jste pro to sami udělali. Spíše jsou stále jenom vidět pokusy o vyplácení něčeho, co se vlastně ani nevprodukovalo. Je nutné vidět, že rychlostí naše soudnictví nevyniká. To peníze spíše všem jenom spotřebovává. A sami soudci jsou jen spotřebiteli též. Budiž. Ale být soudce s platem několikrát převyšujícím průměrný republikový měsíční plat a soudit se o 13. a 14. plat s tím, že věc řeší soudci, kteří z kladného rozhodnutí mají rovněž profit je skutečně divné. Divné je, že vůbec soud proběhl a nebyla věc zastavena pro podjatost soudců, která přímo bije do očí. Nemůžete se pak divit, že občan nerozlišuje jaký kdo z vás je, a že vás vidí jako jednu skupinu lidí, bezohledeně prosazujících své zájmy jenom proto, že má tu možnost je prosadit. Pěkný trapas.

Soudci chtějí vysoudit další peníze na platy

   Domnívám se,že nezávislost soudců nevyplývá z výšky jejich platů.nezávislost soudů je nezávislostí na vlivu politiků a tedy nemá nic společného s jejich platy. Již ta výše,kterou pobírají by pro ně měla být dostatečnou,aby byli nezávislí a nesvádělo je to k něčemu,co by bylo nezákonné.Nezávislost soudců by myslím měli soudci dokazovat spíše svojí kvalitní prací a rozsudky odpovídajícími zákonu.V občanském a zvláště rodinném právu to v některých případech tento dojem nevyvolává.V současné době,kdy stát se snaží najít,jak snížit státní dluhy mi žádost o zvýšení platů soudců o značnou částku nepřipadá zrovna fér-rozpočet s tím nepočítal a tedy dojde,pokud to soudci dostanou,k dalšímu zvýšení dluhu státu a to o dost značnou částku.Při jejich současném platu a znalosti finanční situace státu,bych asi takový požadavek na stát nekladl.Současná zadluženost státu způsobuje snahu o zabrzdění růstu důchodů,přehodnocení a omezení ostatních sociálních dávek poskytovaných státem to nebude působit zrovna dobrým dojmem.