Zaráží mne, s jak malým ohlasem se setkavají zmínky o platech soudců a o celkových poměrech v justici. Vždyť se jedná o jeden ze základních pilířů fungování slušné a civilizované společnosti. V takovéto společnosti  by měla justice zajišťovat ochranu slušných lidí před darebáky a tyto odrazovat od jejich neslušného chování reálnou hrozbou přiměřeného postihu. Když se ale podíváme na praktické výsledky fungování justice, lze říct že je to často právě naopak.

Vysvětlení tohoto stavu se nabízí právě ve zmíněném zdůvodňování zvyšování platů soudců. Jestliže někdo tvrdí, že potřebuje vyšší plat, aby "nepodlehl" korupci, vlastně tím přiznává, že je zkorumpovatelný (nebo přímo zkorumpovaný). Každý normální člověk ví, že před nečestným jednáním neuchrání člověka výše jeho platu ale především jeho slušnost. To, že se mezi soudci takový přežitek jako je obyčejná slušnost nenosí, dokazují mimo jiné právě svými přemrštěnými mzdovými požadavky. Jinak se celkem není čemu divit - převážná většina soudců získala svou kvalifikaci a praxi za totalitního bolševického režimu, kde "spravedlnost" byla jen služkou zvrácené ideologie. Kdo tohle dokázal spolknout, po tom nemůžeme chtít, aby měl smysl pro spravedlnost a slušnost....

Kromě morálky soudců hraje svou v roli i náš absurdní a zmatený "právní sytém" a idiotské procesní  procedury, které umožňjí "ospravedlnit" a legalizovat prakticky jakoukoliv lumpárnu, aniž by bylo možno soudci cokoliv vyčíst. To je právě ta nejlepší půda pro bujení korupce v justici, protože nikdo nemůže souce usvědčit z toho, že jeho rozhodnutí nebylo nestranné.

Když si dáme tyto dvě věci dohromady, je naprosto logické, že šlušný člověk s normálním platem nemá žádnou šanci proti lumpovi, který právě kvůli své nepoctivosti nemá nikdy hluboko do kapsyh. A vše se samozřejmě bude dít podle zkona.....