Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Piloti nedostanou za zabití plat

Americká armáda uzavřela po roce případ, který patřil mezi největší aféry afghánské války. Dva američtí piloti, kteří omylem při protiteroristickém úderu bombardovali kanadskou jednotku a zabili čtyři Kanaďany, nepůjdou před soud. Velení oznámilo, že dostanou kázeňské tresty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marek,

Vinu za usmrcení civilistů
Marek, 20.06.2003 9:32) Vinu za usmrcení civilistů v Afghánistánu a Iráku nese především Talibán a Saddám Husajn. Američanům a ostatním spojencům na nich kupodivu záleží víc než vlastnímu vedení, dělají všechno pro minimalizaci ztrát na životech. Naproti tomu  jejich vlastní vůdcové a armáda je nejdřív zbídačili, potom zatáhli do války a nakonec se za ně zbaběle schovali, použili je jako živé štíty. Zátáhli zemi do dlouhé a vleklé války a potom se podílely na napadení USA 11.září. Těžko mohli čekat, že jim to projde. I teď zahyne v Iráku při teroristických útocích víc vlastních lidí než spojenců, jim je jedno koho trefí.
0/0
20.6.2003 16:39

Kamensky

stara Evropa
V Evrope se stalo modou ze pobudobe a luza zurive haze spinu na USA .  Zapominaji ale ze CSR vzniklo v USA (Pitsburgh 1918) a ze USA pomohla Evrope ve dvou svetovych valkach (ktere vlasne Evropa vyvolala)! Mistnim vladam zejmena ve Francii, Nemecku, Rusku se to hodi protoze to odpoutava pozornost od jejich neschopne politiky a ekonomie. Soudruhum je to take vhod protoze jim roste nadeje na znovu uchopeni moci. Soudruzi redaktori vytahujou informace ktere ktere se jim hodi na dezinformaci verejnosti a schvalne filtrujou informace ktere se nehodi jejich politickym cilum!
0/0
20.6.2003 16:30

strom

Re: stara Evropa
..........souhlasim.............:)))
0/0
21.6.2003 5:31

Tomáš

Bezbrehý pacifismus
Pacifismus se šírí jako mor    Lidovky - PRAHA 21. února 2003 -
At žije mír! Pryc s válkou! Bush je terorista, Bush je Hitler! Kdyby tak ty transparenty v Praze trímal osamocený Grebenícek, v Rakousku Haider a ve Francii Le Pen... Nejsou však ani zdaleka sami. Saddám Husajn si muže mnout ruce. NEJVETŠÍ PROTESTY OD VIETNAMSKÉ VÁLKY KOMENTÁR: MILIONY LIDÍ V ULICÍCH
 
Nakonec me alespon utešuje, že v Praze se k demonstracím pripojily ?jen? stovky lidí. V Berlíne, Paríží, Ríme a Londýne to byly miliony. Stejne tak za studené války lidé demonstrovali proti americkým raketám, ty sovetské jim nevadily. A ona i vzpomínka na Mnichov nám muže být užitecná.
Kolik Evropanu demonstrovalo proti invazi do Cecenska, Husajnovu vpádu do Kuvajtu, kolik se jich objevilo pred jugoslávským velvyslanectvím po srebrenickém masakru? Témer nikdo. Jejich hnacím motorem je odpor k Americe, hamburgerum, Georgi W. Bushovi. O osud Irácanu jim nikdy nešlo.
Pokud nebude irácký vudce Husajn svržen, budou v platnosti sankce OSN a program ropa za potraviny. Výsledkem budou nové prezidentské paláce a další zbídacování Irácanu. Z jejich penez bude vypláceno odškodné rodinám palestinských sebevražedných atentátníku. Vše bude v souladu s mezinárodním právem a Evropa bude apelovat na bagdádský režim, aby se choval slušne.
Demonstrace se konat nebudou. V Paríži, Berlíne ani v Bagdádu. Leda až ve chvíli, kdy svet obletí fotografie vyzáblých detí z bagdádské nemocnice. Na transparentech se docteme, že za to muže Bush.
Nevím proc, ale asi je treba to stále opakovat. Saddám Husajn je diktátor. Nekteré lidi poslal nesmyslne na frontu, na jiné vypustil smrtící plyn. Další postrílel ve vezení. Rozpoutal dve války. Hitler, Stalin, Pol Pot, Mao Ce-tung jsou masovými vrahy. Mají na svedomí desítky milionu obetí. Jejich ciny jsou neospravedlnitelné, na jejich režimech nelze najít cokoli dobrého.
Srp a kladivo svetu nevadí Válka je špatná, ale ješte horší je ustupování zlu. Nejsem republikán, American, ani nejsem Bushuv príbuzný. Kritizuji ho za to, že se postavil proti ratifikaci kjótských protokolu o omezení skleníkových plynu i proti ustavení Mezinárodního trestního soudu. Ale proc ho mám kritizovat za to, že se pokouší pojmenovávat zlo zlem? A nikdo me nepresvedcí, že Husajn, Íránec Chameneí a Severokorejec Kim Cong-il nepatrí mezi soucasné krutovládce, že nejsou oním zlem. Stejne tak jako Libyjec Kaddáfí nebo Kubánec Castro.
Pri pohledu na davy demonstrujících se ze me stává Bushuv volic. I generál Wesley Clark by byl dobrým prezidentem. Škoda jen, že nemám americké volební právo.
Žijeme ve svete, kde je Che Guevara hrdinou a Libye predsedá komisi OSN pro lidská práva. Svastika se príliš nenosí, srp a kladivo ale nevadí. Castro je obdivován nehlede na to, že má v žalárích 300 veznu svedomí. V Severní Koreji existuje funkcní gulag a dva miliony lidí tam kvuli vládní politice zemrelo hlady. Na transparentech demonstrujících po celém svete se však stále casteji docítám, že za to muže Bush. A myslí si to cím dál vetší pocet evropských politiku. Ta choroba se šírí jako mor. Válkám je treba predcházet a vojenskými zásahy šetrit. Kdyby však Washington nezbrojil, psal bych tento clánek do samizdatových Lidovek. Kdyby Izrael nebombardoval irácký jaderný reaktor, Husajn by byl dnes prinejmenším vládcem Kuvajtu. Kdyby nedošlo k intervenci na Balkáne, byli by tam i dnes vyháneni lidé a seznam mrtvých by rostl. Bez vojenského zásahu by v Afghánistánu pokracovala obcanská válka. Kdyby nebylo Spojených státu, nedošlo by k jedinému výše zmínenému zásahu. Evropa by prohlašovala, že válka je špatná, a diktátori by masakrovali další nevinné obeti. Bezbrehý pacifismus muže mít na svedomí daleko více lidských životu než dobre provedený vojenský zásah. Tomáš Pojar spolecnost Clovek v tísni  
0/0
20.6.2003 16:27

Švejk

Kocourkov
Citat ctenare: Ale vždyť mi do svých záležitostí nemluvíme - proto je taky u nás takový Kocourkov. Zato kecáme do záležitostí cizích - a ještě k tomu blbě... Prostě národ Švejků...
0/0
20.6.2003 16:22

Cruchot

Man on the MOON
U Allaha, co to tu placate, drazi vrazi (to je novy vyznam slova freedom, nemylim-li se)? Husajn ze muze za smrt onech ctyr Kanadanu? Nebo mulla Umar? Ha ha ha, zkuste chvilku myslet. Ale co chtit od naroda, ktery vznikl jen tim, ze vyvrazdil puvodni obyvatele "sve" zeme, az do konce dejin se budete chovat jako kovboji, ze?
0/0
20.6.2003 16:07

Cruchot

Re: Man on the MOON
Prominte mi soudruzi, ja nekdy silim, protoze sem prisel o me postaveni u STB a KSC. Tedka ziju nacerno v USA, zneuzivam demokracie, neplatim dane a poustim spinu kolem sebe.
0/0
20.6.2003 16:20

Cruchot

Re: Re: Man on the MOON
Alw ale, jeste jeden Cruchot a dokonce rudy, ja snad zeschizofrenicim
0/0
20.6.2003 16:32

Jan

Re: Re: Man on the MOON
máš na mysli tu špínu, ve které plave srážka z platu za zabití 4 lidí?
0/0
20.6.2003 18:52

??????

Cena života
A že třeba nedostanou trest za zabíjení afghánských vojáků a civilistů, je snad kanadský život cenější než afghánský?
0/0
20.6.2003 16:01

Cruchot

Re: Cena života
sou to uzeni muslimove a za jejich smrt muze urcite AlKaida
0/0
20.6.2003 16:08

Roger

volba povolání
Chci být americkým vojákem anebo českým poslancem.
0/0
20.6.2003 12:00

Southernik

Přátelská palby
Přátelská palba může být zatraceně nepřátelská. Trestat takhle chybující vojáky by měl mezinárodní soud, protože je jasné, že vlastní soud své kámoše podrží. Jako se to stalo nyní. Bohužel právě tomu se USA zuřivě brání a dokonce vydírají a podplácejí jiné státy. Nechápu, jak je to vůbec možné.
0/0
20.6.2003 11:31

Podivný Ptakopysk

A co trestání za válečné zločiny?
Mnohem horší je, že USA chtějí být vyňaty z pravomoci mezinárodního soudu. Za válečné zločiny bude moci pykat kdekdo, kromě amerických vrahů.
0/0
20.6.2003 11:04

Honza

Rusové nechápou...
proč se George Walker Busch vybral pro válku s Anglií (Kanada je součást impéria) vybral právě území Iráku
:-)
 
0/0
20.6.2003 9:43

Jirka

Re: Rusové nechápou...
Asi jim ta Anglie něco provedla, když posílají do Iráku na pomoc 7000 svých vojáků.
0/0
20.6.2003 9:48

pavel vlcek

Re: Rusové nechápou...
Rusove hlavne nechapou, co to maji Americane za ohledy. Nebudu se vracet k druhe svetove, kdy GPU hnala do kulometne palby trestne prapory vlastnich neozbrojenych lidi a toho, kdo zpomalil, odstrelili. Vzpomenu jen jeden uspesny zasah v jednom moskevskem divadle, jednu atomovou ponorku, letadla v Cecne, na ktere ani Cecenci nemuseli strilet a ony spadly samy, a vubec to, jak hrozne to vypada v Groznem jeste radu let po jeho "osvobozeni" od "teroristu". Pocitam, ze Americane odtahnou z Iraku podstatne driv nez Omoni z Cecny.
0/0
20.6.2003 11:40

Freedom

Nevim o co Vam jde....
Vzdyt pozabijeli jen par podlidi bez americkeho obcanstvi, tak vo co go? Kdyby to byli nejaci afghansti civilisti (vesnicani) nebo trebas srbove ci somalci ci cesi tak jim podle mne ani nezarazi vychazky jen budou za trest platit jednu rundu v dustojnickem baru na letadlovce.... 
0/0
20.6.2003 9:32

Emilio

A co další případy?
A co svatba v Afghánistánu, na které zemřelo okolo stovky lidí nebo zřícená lanovková kabina v Itálii aj. způsobené americkým letectvem...
0/0
20.6.2003 9:30

Marek

Re: A co další případy?
To bylo ošklivé neštěstí. Svatebčani stříleli na oslavu do vzduchu a zrovna nad nimi přelétalo letadlo, které uvidělo hlavně namířené k obloze. Co by sis myslel na místě pilota ty ?
0/0
20.6.2003 9:36

V1kt0r

Re: Re: A co další případy?
Prave, na miste pilpota bych MYSLEL. Co tak nekdo s brokovnici udela letadlu, leticimu kilometr nad nim - a jak dlouho tak asi to letadlo zustane v dostrelu? Pro mne je to bud americka arogance (na mne tady nejakej smradlavej Arabas nebude mirit, 'cause we got the bomb) nebo proste absence jakehokoliv mysleni (zbran - buch - zadna zbran - mission_completed) Prasata.
0/0
20.6.2003 10:24

Ježíšek

Re: Re: Re: A co další případy?
Správně. A v případě té zřícené lanovky se prokázalo, že lidé v kabině ukazovaly prolétavajícím pilotům vztyčené prostředníčky, takže Američané měli plné právo se bránit.
0/0
20.6.2003 11:21

zalozak

Nevim .. v tomto pripade vina neni tak moc na pilotovi
Ty tresty ve skutecnosti male nejsou (de facto jednomu znacne posramotili postup v kariere a druhemu rekli - dal uz nedojdes co takhle odejit). Nakonec byla valka, desitky naletu a pokud by to ti hosi neudelali schvalne (coz se nepredpoklada) tak je to spise jeden z duvodu proc valka je spatna nez predmet pro trestni stihani .   Ono je snadne soudit po udalosti. Za smrt tech kanadanu predevsim mohou strujci cele akce a ti prirozene se soudit nenechaji. 
0/0
20.6.2003 9:22

Michal

Si děláš srandu?
Pokud jsi si přečetl článek pozorně tak jsi mohl postřehnout že piloti nedostali žádný rozkaz k vypuštění bomby. To si jako podle tebe můžou beztrestně házet bomby na koho se jim zachce ?
0/0
20.6.2003 10:47

houba

Re: Si děláš srandu?
jesli jsem to dobre pochopil, tak oni primo dostali rozkaz nepalit
0/0
20.6.2003 11:58

odkaz

Re: Nevim .. v tomto pripade vina neni tak moc na pilotovi
precti si clanek o tom kojenci, ktereho nedokazali zachranit doktori a komentare k tomu clanku a pak se pokus tyto pripady porovnat
0/0
20.6.2003 11:53

:o)

smutné, ale bohužel správné !!!!!
0/0
20.6.2003 9:20

Trubka

A za mrtvy civilisty se netresta?Afganec je asi jeste min jak american
kdovi kolik jich z nedbalosti v tom afghanistanu zarvalo a za to este dostanou naopak odmeny a vyznamenani... divny
0/0
20.6.2003 9:11

Marek

Re: A za mrtvy civilisty se netresta?Afganec je asi jeste min jak american
Vinu za usmrcení civilistů v Afghánistánu a Iráku nese především Talibán a Saddám Husajn. Američanům a ostatním spojencům na nich kupodivu záleží víc než vlastnímu vedení, dělají všechno pro minimalizaci ztrát na životech. Naproti tomu  jejich vlastní vůdcové a armáda je nejdřív zbídačili, potom zatáhli do války a nakonec se za ně zbaběle schovali, použili je jako živé štíty. I teď zahyne v Iráku při teroristických útocích víc vlastních lidí než spojenců, jim je jedno koho trefí.
0/0
20.6.2003 9:32

Freedom

Re: Re: A za mrtvy civilisty se netresta?Afganec je asi jeste min jak american
muzes mi vysvetlit co udelalo to tve veleni pro ty civilisty na Afghanske svatbe?
0/0
20.6.2003 9:33

Marek

Re: Re: Re: A za mrtvy civilisty se netresta?Afganec je asi jeste min jak american
Zátáhli zemi do dlouhé a vleklé války a potom se podílely na napadení USA 11.září. Těžko mohli čekat, že jim to projde.
0/0
20.6.2003 9:41

Freedom

Re: Re: Re: Re: A za mrtvy civilisty se netresta?Afganec je asi jeste min jak american
jak presne se ti civilove na svatbe podileli na 11/9?
0/0
20.6.2003 9:46

Tristan Eugen

Re: Re: Re: A za mrtvy civilisty se netresta?Afganec je asi jeste min jak american
 Proč se nazýváš anglicky "Freedom"? Proč se nenazývaš správně jak by jsi měl  "Český blbec" ?
0/0
20.6.2003 10:59

Guderian

Re: Re: Re: A za mrtvy civilisty se netresta?Afganec je asi jeste min jak american
Střílet, byť do vzduchu, v oblasti střetu armády s polovojenskými oddíly, je od dotyčných "civilistů" - hodláme-li ten termín ve spojitosti s ozbrojenými afghánskými klany používat - přinejmenším nezodpovědné...
0/0
20.6.2003 11:24

zalozak

Re: Re: A za mrtvy civilisty se netresta?Afganec je asi jeste min jak american
NO to je bozi a to myslis vazne!? Uvedomujes si vubec ze pro oba - Taliban i Sadama ta ultimata byla vedena zpusobem ze se nedala prijmout (tim je nehajim ... ale tam nebyl prostor pro nic jineho nez valku).
Valka se zabiji, a zabiji se vsechni vcetne civilistu a proto je to svinstvo. Ve valce se deji omyly a nehody a proto je to svinstvo.  Ale rikat ze napadnuty (byt svym zpusobem pochopitelne) je odpovedny za ty ktere zabiji ti co napadli to je docela silne kafe. 
0/0
20.6.2003 9:39

Marek

Re: Re: Re: A za mrtvy civilisty se netresta?Afganec je asi jeste min jak american
Kdyby se chovali slušně a nikomu neubližovali, tak by žádná ultimata nedostali. Proč se má třeba Kuwajt, Saudská Arábie a různé emiráty jako velbloud v datlích a jejich sousedi mají bídu, srab a teror ? Stejně ale nechápu, proč ti nevadí hromadné vraždění vlastních lidí a sousedních států a využívání žen a dětí jako živých štítů a pokud tohle někdo zarazí, tak tě to pohoršuje ?
0/0
20.6.2003 9:46

LayDee

Re: A za mrtvy civilisty se netresta?Afganec je asi jeste min jak american
Když jsme u těch válek v Iráku a Afghánistánu atd. Jistě, je to vždy velmi smutné, ale je to realita, že během jákékoli války umírají civilisté. USA opravdu mohlo vyčkat, opravdu se mohlo pokusit zvolit poněkud jinou cestu. Ovšem pokud si někdo myslíte, že dementy typu Stalin, Hitler, Sadám celá Al Kajdá a další teroristické organizace lze zkrotit tím, že pohrozíme prstem nebo když je poprosíme aby toho nechali, tak toho nechaj, tak jste vedle. Domluvit se dá s normálními lidmi. Ale všichni výše zmínění jsou (nebo byli) možná i vysoce inteligentní, nikoli však normální po psychické stránce. Jsou to psychopati a boj s nimi (a naprosté rozdrcení) je dle mého soudu nejlepší možnost. Je ale třeba zvolit takový způsob boje, aby co nejméně trpěli ti, kterým je nějaký Sadám apod. naprosto někde a kteří za nic nemohou.
Abych dospěl k závěru, civilisté sice umírají, mohlo by jich být nesčetně více. USA má rozhodně dost prostředků na to, aby během týdne naprosto vyhladila nějaký ten Irák ze světa. Proč hledat jehlu v kupce sena, když můžeme zničit celou kupu sena a tím i jehlu? A přesto to neudělají, dál bombardují hlavně vojenské a strategické cíle. Zbraně jsou čím dál ničivější, ale málokdo si všímá, že umírá mnohem méně lidí, než odpovídá ničivé síle těchto zbraní. Čím to asi bude.
Konečně k vlastnímu tématu. Je to absurdní, pokud skutečně měli piloti signál, že se jedná o nesprávný cíl, měli jít jednoznačně sedět. Ne zrovna těch 60 let, ale na dvacet, třicet. Jde ale o to, že skrze jejich "nevinu" prokazuje velitelství , armáda, celá USA svoji bezchybnost. Přiznat, že to posr..., znamená přiznat, že celý systém selhal a to nikdo nechce.
 
0/0
20.6.2003 13:58

Jarda

Chyba pilota???
Kdyz se to hraje takhle do autu, tak to asi nebyla tak uplne chyba pilota!!!! (spis bych to videl na nejakou chybu veleni!!!)
0/0
20.6.2003 9:07

Bacil

Jako v South Parku: Peklo na Zemi
0/0
20.6.2003 9:04

Cruchot

Porušení rozkazu
s následkem smrti čtyř lidí... se trestá peněžní pokutou
ten pilot asi nebyl černý, že?
0/0
20.6.2003 8:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.