Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilec srazil policistu, dočkal se kulky

Opilec zaútočil během silniční kontroly na policisty z Valašského Meziřící. Když byl vyzván, aby se nechal zkontrolovat, zda nepil alkohol, najel do jednoho z policistů. Ten se odkulil a vypálil. Střela řidiče, který se snažil ujet, škrábla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

has

0/0
20.6.2003 12:54

Agog

Policista jednal dobre
Policista to udelal dobre,akorad se mel trefit .Jelikoz clovek kterej tohle udelal si nic jinyho neaslouzi.Porad se mluvi o majitelich zbrani,ale o majitelich aut ne.Pritom jsou to podstatne vic nebezpecny lidi nez ty co maji zbrojni prukazy.Mezi jednotlivymi "udalostmi" se zbrani zemre pri nehodach hodne lidi o kterych se nemluvi.Jen malinkej clanecek v cerny kronice a to je vsechno.Samozrejme nejde hazet vsechny ridice do jednoho pytle ,stejne jako vsechny majitele zbrojnich prukazu.Sam jsem oboje a nezastanu se nikoho kdo si to nezaslouzi.
0/0
19.6.2003 18:58

čáryfuk

ad : Varovný výstřel II.
§39 Použití zbraně (1) Policista je oprávněn použít zbraň,
  • aby v případě nutné obrany nebo při pomoci v nutné obraně odvrátil přímo hrozící nebo trvající útok vedený proti jeho osobě nebo útok na život nebo zdraví jiné osoby;
  • jestliže se nebezpečný pachatel, proti němuž zakročuje, na jeho výzvu nevzdá nebo se zdráhá opustit svůj úkryt;
  • nelze-li jinak překonat odpor směřující ke zmaření jeho závažného služebního zákroku;
  • aby zamezil útěku nebezpečného pachatele, jehož nemůže jiným způsobem zadržet;
  • aby odvrátil nebezpečný útok, který ohrožuje střežený nebo chráněný objekt nebo stanoviště, po marné výzvě, aby bylo upuštěno od útoku;
  • nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednou jízdou vážně ohrožuje život a zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle zvláštního předpisu 9) nezastaví;
  • když osoba, proti níž byl použit donucovací prostředek hrozby střelnou zbraní nebo donucovací prostředek varovný výstřel, neuposlechne pokynů policisty směřujících k zajištění bezpečnosti jeho vlastní nebo jiné osoby;
  • když je třeba zneškodnit zvíře ohrožující život nebo zdraví osob.
  • 0/0
    19.6.2003 16:08

    čáryfuk

    ad : Varovný výstřel
    V zákoně o policii je termín "varovný výstřel" definován jako JEDEN z tzv. donucovacích prostředků. To že je uveden před střelbou ze služební zbraně neznamená, že musí předcházet zákroku, který vyžaduje použití donucovacích prostředků. Pokud by tomu tak bylo, musel by nejprve policista nasadit automobilu "chvaty a hmaty", potom obušek, atd.
    0/0
    19.6.2003 15:58

    OLAF

    ....
    statečný policista ač zraněn zneškodnil nebezpečného a agresívního opilce. sláva naší policii!!! jeden z mála případů kdy má existence naší policie smysl........a stejně jsou to zelený gumy
    0/0
    19.6.2003 15:50

    Kay

    Re: Nechápu, proč soudit policajty
    Pane!! Vy snad jen zertujete!! Soudy v CR?? O cem je zde rec?? Pokud soudy nahodou nejake mate, tak jsou totalne zkorumpovane a podplatne. Snad jen jeden maly priklad. Byvala soudruzka, nyni soudkyne v Uh Hradisti (viz zpravy zde na idnes) nemuze, tedy "nemuze" dostat soudruha Grebenicka jiz 6 let k soudu. Soudnictvi v CR....!?!?!?
    0/0
    19.6.2003 15:30

    xxx

    Re: Re: Nechápu, proč soudit policajty
    Tak by me zajimalo, proc vsichni ti emigranti, kteri davaji tak okazale najevo, ze uz s CR nemaji nic spolecneho, chodi cist ceske zpravy...
    0/0
    19.6.2003 15:52

    Karel

    Re: Re: Re: Nechápu, proč soudit policajty
    Nejspis proto, aby se mohli radovat z jakeho bordelu odesli.
    0/0
    19.6.2003 16:34

    SINCITYMAN

    Varovný výstřel?
    Varovný výstřel může být také nebezpečný pro okolí,střela dopadající na zem má dost vysokou energii,proto bych varovnými výstřely moc neplýtval.....
    0/0
    19.6.2003 14:53

    Jantar

    Re: Varovný výstřel?
    "varovny vystrel", ktery proleti autem a pachatelovym telem je pro okoli nebezpecny jen minimalne. Policista ho podle me varoval moc dobre :))
    0/0
    19.6.2003 15:47

    Taipan

    Gratuluji, navrhuji k vyznamenani a pro priste preji presnejsi musku :-)
    0/0
    19.6.2003 14:41

    Sampo

    Re:
    Kdepak, ma stesti, ze ho nezabil. Pri nasich super zakonech by sel hned do basy.
    0/0
    19.6.2003 15:38

    pepek

    policajti si casto vymejslej
    Pozor neberte to hned tak jasne, policajti si casto pak dotvorej pribeh jak je nekdo  napad,jak je nabral na kapotu apod. Jina vec je,ze to byl ozrala co zrejme skutecne chtel ujet
    0/0
    19.6.2003 14:25

    rejpal

    podivné nesrovnalosti
    Pokud by to bylo jak je uvedeno v článku, byla střelba jistě oprávněná, ale:
    a) Zrážející je, že střílel policista, který byl autem sražen - ten stihl pohotově vytáhnout pistoli a přesně zamířit, zatímco jeho kolegové nikoli. Je to vůbec možné?
    b) Píše se že policista vystřelil 1x a řidič nereagoval na varovný výstřel - pokud se jedná o mířenou ránu, nemůže jít o varovný výstřel!
    c) Není jasné, zda se poslední odstavec článku vztahuje pouze k předposlednímu odstavci nebo k tomuto případu. Je to napsáno tak, že bych spíše usoudil na tento případ, když předposlední odstavec byl jen takovou vsuvkou. Tím podivněji pak přesná střela pohotového policisty-kaskadéra vypadá.
    d) Kdo to všechno vlastně viděl a kdo to vyšetřuje? že by šlo o jedny a tytéž osoby?
    Článek vyvolává spoustu dohadů. Co když nikdo na nikoho nenajížděl a šlo o něco úplně jiného? nebo taky ne ... kdo to ví???
    0/0
    19.6.2003 14:22

    Pavla

    Re: podivné nesrovnalosti
    Ano, jsi opravdu rejpal. Mnoho lidí si neuvědomuje, že do policajta na silnici může "najet" kdokoli. Je to nebezpečná práce. Ať si myslíš cokoliv. Z tvého článku vyplývá, že bys policajty vůbec zrušil. Potom bych ti přála hodně štěstí v dnešním světě. Přeju ti, ať to zažiješ.
    0/0
    19.6.2003 14:37

    flastr

    Re: Re: podivné nesrovnalosti
    podle tveho prispevku bezmezne duverujes nasi policii,ja jsem k nim apriori podezrivavy-ze sve vlastni zkusenosti a zkusenosti mych pratel vim o spouste pripadu organizovane korupce.Zdaleka se nejedna jen o dopravni policisty,ale i o "normalni" kriminalitu,kdy se vybiraji penize od pasaku apod.,jedou v tom i nekteri statni zastupci a soudci,staci jen trochu zatlacit a sdelit obvineni a korunky se vali ... Takze posledni co hodlam delat je to,ze budu automaticky duverovat verzim,ktere lici policiste.
    0/0
    19.6.2003 14:47

    Pavla

    Re: Re: Re: podivné nesrovnalosti
    Bezmezně věřím zrovna těm ve Valašekém Meziříčí, protože je znám. Soudím lidi podle toho, jak se chovají. Ne podle toho, že jsou zaměstnaní u policie. Je mi líto, že se automaticky stavíš na stranu opilců, kteří jezdí na našich silnicích. Myslím však, že časem zjistíš, že se to mění.
    0/0
    19.6.2003 15:03

    flastr

    Re: Re: Re: Re: podivné nesrovnalosti
    jsem z Chomutova a bavil jsem s kamaradem-mladym soudcem. Nemel jsem iluze o ceske policii,ale to co jsem slysel mi vyrazilo dech.P.S: Na stranu toho opilce se urcite nestavim.
    0/0
    19.6.2003 15:12

    Pavla

    Re: Re: Re: Re: Re: podivné nesrovnalosti
    Jiný kraj, jiný mrav. Nic jiného mě nenapadá. Jen vím, jak se musí policie potýkat s tím, že vlastně nic nesmí. Zákony jsou proti ní, inspekce znepříjemňuje život řadovému policajtovi kdy jen může a za každou blbost. Alespoň běžní lidé už vidí, že policajti jsou tu pro ně. Alespoň má zkušenost. Netvrdím, že to, o čem píšeš, se nemohlo stát. Ale je to jen v lidech. Jako vlastně všude.
    0/0
    19.6.2003 15:19

    flastr

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: podivné nesrovnalosti
    Naopak,ja se domnivam, ze se zakony to uz dnes vubec neni tak spatne. Je to prave v tech lidech,neni zde vule zlocince stihat a neni ani nikdo,kdo by je (nejen policisty,ale i st.zastupce,soudy..)k tomu donutil . Policie bezne veci, jako kradeze ani nevysetruje,nenamaha se.. V civilizovanych statech by byli pod patricnym tlakem politici,verejnost by chtela vysledky a sledovala by skandaly. Politici tam take podle toho musi ucinne ridit dany resort,zejmena prisnym vyberem a naroky na vedouci pracovniky. V nasem kocourkove,kdy ani po provalenych skandalech nikdo ani neodstoupi-nemluvim o jinych postizich-tezko mohu doufat va zlepseni. A tak jen sleduji,jak nas mezinarodni organizace radi mezi nejzkorumpovanejsi zeme sveta, i za takove zeme jako Rumunsko,na stejnou uroven jako Rusko
    0/0
    19.6.2003 15:41

    Pavla

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podivné nesrovnalosti
    Zkušenost (pravda ne moje, ale známého) je jiná. Policajti by u nás měli mít stejná práva jako v zahranicí. Policajt u nás jen vytáhne pistoli, aby uklidnil rvačku v hodpodě, načež se po něm "vozí" nadřízení, inspekce, tisk ... Je mnoho příkladů, ale tady na ně není místo. O tom, že policie nevyšetřuje křádeže apod. Vyšetřuje. Když už by se jim opravdu nechtělo, tak to dělají jen kvůli tomu, aby měli body. Každá pokuta, každý vyřešený přestupek,... = bod. Kdo nemá dostatečné množství bodů, přijde o část osobního hodnocení. Takže kdyby už to policajti nedělali kvůli svému svědomí, tak kvůli peněžence určitě ano. Divím se, že to nevíš. Jevíš se jako člověk, co je alespoň trochu v obraze.
    0/0
    19.6.2003 15:53

    Jantar

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podivné nesrovnalosti
    http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krimi&c=A030619_143308_krimi_kot Hele odbornice, zastavanim se policajtu se dostavas na docela tenkej led. Obratim tvoji uvahu. To ze znas jednoho, dva "ferovy fizly" neznamena, ze je policie cista. Ja jsem z Praglu a mam urcitou predstavu, jak tu policajti fungujou a muj zaver z techto informaci je: Radsi vedet co nejmin. Mam tuhle zemi porad docela rad a tak se radsi koncentruju na svuj kazdodenni vykon a "stav nasi spolecnosti" si moc nepripoustim. Problem je, ze muze nastat chvile, kdy policajty proste budu potrebovat a toho se vazne bojim. Je totiz pravda (bohuzel), ze klukum jde hodne o tu penezenku, kterou si ale rozhodne nemastej sbiranim bodiku, tomu nemuzes verit ani Ty, jako nezlomna optimistka... Body si nahonej na buzeracnich pokutach, ktery nic neresej a kdyz o neco jde, tak tecou prachy bokem. A ze to nejsou zadny kilecka do kapsicky je jasny. Trochu Ti ten naivni optimismus zavidim a preju Ti, aby Ti jeste dlouho vydrzel...
    0/0
    19.6.2003 16:02

    pepek

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podivné nesrovnalosti
    Mam kamarada u dopravni policie a u piva mi vapravel tento smutny pribeh : Jeden z jeho kolegu vybiral pokuty za dop.prestupky a jak uz to tak byva obcas bez blocku sobe do kapsy. Jeden z takovych ridicu odjizdel od neho,po deseti metrech zacal couvat a predstavil se jako clen inspekce. na rovinu mu rekl" "tak kamarade, bud tady budu mit do hodiny deset tisic nebo u policie koncis". Samozrejme,ze sve dostal... chtel sem jen poznamenat,ze veskerou nadeji na vymyceni korupce v Ceske republice  jsem uz davno ztratil.
    0/0
    19.6.2003 16:15

    Pavla

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podivné nesrovnalosti
    Máš výborné kamarády. Takové případy se stávají. Žádná instituce není bezchybná. takovémuto pocilajtovi bych přála, aby zaplatil mnohem víc nebo jej vyhodili od policie. Časem se to určitě stane . Spravedlnost je pomalá. Ale je.
    0/0
    19.6.2003 16:25

    Pavla

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podivné nesrovnalosti
    V Praze bych nerada bydlela, protože bych se taky bála situace, kdy budu od policie něco potřebovat. O mastění peněženky u pocilie si můžeš myslet svoje. Vím o tom, jak to funguje tady (možná v Praze zůstalo víc komunistických funkcionářů než jinde). Praha je "vyjímkou" ve všech směrech.
    Netvrdím, že je policie čistá. Jen se mi nelíbí, že na ně hned každý hází špínu. Viz. ty.
    A pokud jde, jak píšeš, o buzerační pokuty, nadřízení je do toho tlačí. Je mnoho závažnějších věcí, než např. kontrola kol, dávání pokut na špatné vybavení  kol a pod. Ale postav se šéfovi a letíš. Ty možná ne, ale oni ano.
    A můj optimismus? Je to realita. Jen ty jsi moc velký pesimista.
    0/0
    19.6.2003 16:18

    Jantar

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podivné nesrovnalosti
    Nevim, treba je to jen o ty mire informaci... Resime tady povetsinou dopravni policajty, ale znam kluka, kterej sel z okrsku k hospodarsky kriminalce a to teprv byly prihody. To se ani neda nikam napsat. Rad bych veril, ze je to jenom tou "zvlastni Prahou", ale vzhledem k tomu, kolik tu slouzi venkovskejch policajtu a vzhledem k aferam kupr. na severni Morave, v Olomouci, a pod. bych svuj pesimismus oznacil spis pesimistickym realismem...
    0/0
    19.6.2003 16:26

    jaro

    Re: podivné nesrovnalosti
    Při dnešní úrovni novinářské práce a objektivity je možné, že všechno bylo trochu jinak. Takže ten přesný rozbor článku mi připadá jen jako školní cvičení.
    Jinak bych dotyčného řidiče zavřela až zčerná, neboť mám s podobným pirátem osobní, velmi krutou zkušenost.
     
    0/0
    20.6.2003 9:42

    jo jo

    škoda, že ho prevíta netrefil do jater!
    0/0
    19.6.2003 14:13

    Harden

    Re: škoda, že ho prevíta netrefil do jater!
    Mozna nastesti, kulka, odrazena od zkamenelych jater opilce, muze nadelat peknou paseku...
    0/0
    19.6.2003 14:22

    Jarda

    Za katr??
    Na co je nam vezeni ???? Na verejny prace bych ho poslal !!!! Ve vezeni si uziva a nic nemusi delat. Stoji to jen penize ....
    0/0
    19.6.2003 14:12

    Joe

    Spěchal na odborářskou demonstraci a ta kapitalistická policie mu to znemožnila střelbou. To už je jak za toho Masaryka, co taky střílel do nás poctivých dělníků.
    0/0
    19.6.2003 13:45

    Michal

    Hlava je za 10.
    škoda že policista  netrefil opilce do hlavy. Ušetřilo by se tak spousta času a peněz.
    0/0
    19.6.2003 13:21

    Karel

    Jak dlouho ještě budeme tolerovat ožraly a jejich levičácké obhájce?
    Jak dlouho ještě budeme poslouchat křivárny Petrů Uhlů?
    0/0
    19.6.2003 13:00

    cooper

    0/0
    19.6.2003 12:53

    Kriton

    v clanku je nejasnost?
     Taky souhlasim s postupem policisty - ale neni mi jasna jedna vec - v clanku se pise, ze se policista prekulil pres blatnik, dopadl na nohy  a strilel. A na konci clanku je zase napsano, ze ho vlacel nekolik metru - jak tomu mame rozumet - prekulil se, nebo byl tazen vozidlem? Kritak
    0/0
    19.6.2003 12:29

    M

    Re: v clanku je nejasnost?
    Jsou to dva různé případy,přečíst pozorněji postačí.
    0/0
    19.6.2003 12:33

    Petr

    Re: Re: v clanku je nejasnost?
    Presne tak ...  ... staci trochu koukat a umet cist.
    0/0
    19.6.2003 12:47

    koktal

    Re: Re: Re: v clanku je nejasnost?
    a jak píšou, že ho ani varovný výstřel nezastavil - ten výstřel je ten co prošel autem nebo nějaký jiný ?
    0/0
    19.6.2003 13:00

    Dixi

    Jen aby ...
    ... nebyl zmíněný opilec z nějaké národnostní menšiny. To by mohli policajta obvinit z rasově motivovaného útoku, poškození majetku a omezování osobní svobody.
    0/0
    19.6.2003 11:58

    BbB

    Ach jo
    Nevím, jestli je pro toho vožralu blbýho 5 let málo nebo moc, ale rozhodně už by nikdy, ale opravdu nikdy neměl sedět za volantem.
    0/0
    19.6.2003 11:42

    Ferda

    Re: Ach jo
    Nakopak toho kryp.. do prd... tak aby si uz nikdy nesed za volant. Ten polda ho mel sundat krete.. jednoho. Jeste ze to nakonec dopadlo tak co kdyby ten blb.. ozralej treba nekoho v noci sundal?!
    0/0
    19.6.2003 12:38

    hyjer

    kdopak to bude vyšetřovat
    Snad to budou vyšetřovat policisté z druhého konce republiky. Aby nebyli podjatí. A doufejme, že na kapotě opilcova auta najdou vlákna z uniformy střílejícího policisty. A potom ať onen policajt dostane pochvalu od ministra za rychlé tasení zbraně!
    0/0
    19.6.2003 11:24

    jojo

    Re: kdopak to bude vyšetřovat
    ... zřejmě někdo z Valaškého království, možná i ten nejvyšší - sám Bolek Polívka
    0/0
    19.6.2003 11:28

    hobitek

    Re: kdopak to bude vyšetřovat
    Mozna Hujer, kdo vi?:-)
    0/0
    19.6.2003 11:31

    Pavla

    Re: kdopak to bude vyšetřovat
    Ona realita bohužel může být jiná: nadřízený jej pokárá za to, že střílel. Tak to prostě chodí.
    0/0
    19.6.2003 14:43

    Leona

    Pet let je malo
    , podle mě policista jednal oprávněně, pachatel najel do policisty a z místa činu ujížděl. Není co řešit, jen se obávám že se pachatel z toho vyvlékne s daleko nižším trestem než pět let. Podle mě jsou tresty za podobné činy příliš nízké. Pokud s tím vláda něco neuděla má u nás v republice kriminalita zelenou.
    0/0
    19.6.2003 11:20

    Rolf

    Re: Pet let je malo
    Zlatíčko,zákony a tedy i trestní sazby schvaluje parlament. Vláda s tím nic neudělá ani kdyby se na hlavu stavěla. Nechápu jak můžou lidé s takovou znalostí státoprávního uspořádání mít volební právo. Když vlastně neví co a proč u těch voleb dělají.
    0/0
    19.6.2003 13:26

    Pontiac

    Re: Re: Pet let je malo
    Jistě, ale vláda (min. spravedlnosti) může připravit zákon a pokoušet se ho protlačit parlamentem.
    Zbytečná ironie a irelevantní odvracení od tématu...
    0/0
    19.6.2003 14:28

    Vra-tekk

    Re: Re: Pet let je malo
    No tak ja bych na tu slecnu nebyl tak hruby. Je sice pravda ze zakony schvaluje parlament-senat-prezident, ale upirat kvuli teto neznalosti volebni pravo je docela jako za bolsevika. Nicmene stejne ty zakony,novely a vyhlasky navrhuji ministri,kluby,poslanci atd. Takze kdyz chodim k volbam, chci aby mnou zvoleni politici prosazovali zhruba to, co chci ja. TO OVSEM ZA 13 LET NEUDELAL NIKDO!!!! JO A NAVIC NEBEJVAM HRUBEJ NA ZENSKY!!!!!!
    0/0
    19.6.2003 14:40

    zeek

    Varovat ci nevarovat?
    Trochu to pripomina kovbojku, ale jedna vec mi na tom stejne zarazi.  Neni povinen policista nahodou vypalit nejdriv jeden varovny vystrel do vzduchu a pak teprv strilet? Nebo alespon ustne varovat ze bude strilet?  Nevim, ale docela by me to zajimalo jak to je a jestli policie muze bez varovani hned palit na cil.... Zacina to u nas vypadat hur a hur.  Co s tim?
    0/0
    19.6.2003 11:03





    Najdete na iDNES.cz



    mobilní verze
    © 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
    Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.