Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Léčba rakoviny: šetřete!

Mnozí pacienti s pokročilou rakovinou dostávají až do konce silné léky, které jim život možná o několik týdnů prodlouží, ale už nezachrání. Onkologická společnost vydala doporučení, aby v takových případech lékaři spíše jen tišili příznaky a zajistili, aby lidé neumírali v bolestech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

SOP

Onkologové šlpáply vedle
Onkologická společnost ČLS-JEP vydala protizákonné doporučení neléčit nemocné. Jsme zděšeni z doporučení onkologické společnosti ČLS-JEP, která doporučuje, aby pacientům v posledním stádiu rakoviny (jde 3. a 4. stádium) nebyla poskytována řádná léčebná péče, ale jen utišující prostředky.
  Takové doporučení musíme vnímat jako návod na nezákonné jednání, neboť jde jednoznačně o   rozpor se zákonem 4897 Sb., §11, písm. d), první věta.     Dokonce na takové jednání pamatuje i trestní zákon 3-letým vězením. Proto se obracíme na Státní zastupitelství o prošetření trestnosti takového návodu. Doufáme, že to půjde před soud.   Pokud se mají ušetřit peníze v onkologickém segmentu, lze toho dosáhnout např. zavedením levné metody léčení zhoubných nádorů Fortýnovou metodou podvázání nádorů a metastáz aplikováním u nemocných v 2, 3 i 4 stádiu nemoci místo drahé a nefungující chemoterapie (pomocí cytostatik).  
Praha 13.6.2003
Svaz pacientů ČR
0/0
13.6.2003 21:17

Brunhilde von Buclau

Všem co tu kecají o úsporách:
Miláčci, přeji vám pokročilou rakovinu a pak budeme hodně šetřit na lécích. Až se poserete bolestí a strachy, přijdu se vás zeptat na názor o šetření na lécích. Jsem zvědava,  jestli i pak budete spořit.
P.S. Proč se papaláši léčí až do konce? Jsou snad nadlidé?
0/0
13.6.2003 13:49

Evca

Re: Všem co tu kecají o úsporách:
Protože kdyby všichni umřeli dřív než musí, bylo by to moc spravedlivé. A to u nás přeci nejde.
0/0
13.6.2003 14:20

Pavel

Re: Všem co tu kecají o úsporách:
Brunhildo, přečtěte si ten článek znova. Tam se nepíše, že by lidem nedávali léky tlumící bolest, ale drahá cytostatika, která už těm lidem stejně nepomůžou. Po vysazení cytostatik se těm lidem naopak uleví, protože pominou jejich velice nepříjemné vedlejší účinky, a nebudou tak trpět.
0/0
13.6.2003 14:51

rado

Źelezný ukradl peníze na léky!
Stát musel zaplatit 11 mld. za Železného.Teď ty peníze budou chybět ve zdravotnictví.Je to uázkový příklad kapitalistické morálky.To by se za socialismu nemohlo stát.
0/0
13.6.2003 11:20

Re: Źelezný ukradl peníze na léky!
To opravdu ne ale za socialsmu se zase posilalo zbozi napr. do SSSR a kdyz to SSSR podniku nezaplatilo tak to uhradil stat a rekl bych ze tam slo o daleko vetsi castky a delo se to mnohem dyl...
0/0
13.6.2003 11:38

rado

Re: Re: Źelezný ukradl peníze na léky!
SSSR platila surovinami,proto u nás stál litr nafty 0,90Kčs.Zeptej se rodičů.
0/0
13.6.2003 11:54

koktal

Re: Źelezný ukradl peníze na léky!
Za socialismu by ses nic nedozvěděl a dál by si mával v průvodu na letenské pláni . A jinak ono to občas na někoho praskne, ale kradou všichni a kdyby jsi tam byl s nima, tak by jsi určitě se také spolupodílel.
0/0
13.6.2003 11:39

marie

LÉKY A LÉČENÍ
Je pravdou,že ceny léků určují farmaceutické firmy je to jejich lobby.Pacient je až na posledním místě ještě mezi výrobci a pacientem jsou někteří "taky" lékaři, které ztajímá pouze uhrada bodů.Navštěvovala jsem PANA doktora internistu,kterému vděčím za mnohé bohužel už je v důchodu a to co po něm nastoupilo se nedá ani nazvat. Je to všechno v lidech a jejich přístupu.Všichni jsme rádi na světě i když někdy otrávení ale selektovat pacienty se mi moc nelíbí.
0/0
13.6.2003 10:43

nasranej trpaslík

nic slušného mne nenapadlo
Stát bude platit léčbu v Motole nějákému dítěti z iráku  a češi budou umírat, protože jejich léčba je pro vlastní stát drahá!  Je to svoloč zasraná!!!
0/0
13.6.2003 10:41

Vendula

přesně tak
proč usnadňovat posledních pár dnů života lidem, kteří půjdou stejně do kytek, když se ty prachy můžou dát Šťávovi, Železnýmu, Salzmanovi, Katovi a já nevím komu ještě... Socialismus v této zemi zvítězí a potom se těšte parchanti  
0/0
13.6.2003 10:28

Annie

Re: přesně tak
Až se tě to bude týkat, tak to pochopíš
0/0
13.6.2003 10:32

koktal

Re: Re: přesně tak
přečti si to ještě jednou
0/0
13.6.2003 10:35

zdeněk

Co to má znamenat ?
Proč tento článek vznikl??  Je to snad pokus kritizovat financování zdravotnictví ??? To snad lékař musí poznat, jestli má nemocný člověk před sebou nějakou perspektivu života. Jestli to nepozná, tak to není lékař, ale smluvní partner farmaceutických firem, který je dobře ohodnocen za co největší spotřebu léků. V tomto případě posloužili nemocní s rakovinou pouze k zamlžení opravdového problému. Obrovské plýtvání skončí až budeme mít svůj účet zdravotního pojištění, který si budeme moci kontrolovat jako např. účty v bance. Poté nebudou vznikat takovéto články. Poté nebudeme muset šetřit na těch, kteří už čekají na smrt. Tento článek je obrazem společnosti.
0/0
13.6.2003 10:20

Pája

Hyeny
Rakovina postihla minulý rok i naši rodinu. Přesto, že otec chodil z vlastní vůle na vyšetření včas, protože prostě měl nějaké divné tušení a příznaky, vždy byl prakticky vyhozen s tím, že mu nic není, nikde nikdo nic nevidí a že si prakticky stěžuje na větry. Podstoupil asi 3 x snímkování plic a mnoho dalších vyšetření, vše negativní. Ještě dnes když se podívám na papíry od doktorů z dubna a května 2002 a čtu tam ty věty, tak si říkám něco o úrovni našeho zdravotnictví. Pak bohužel vyšel jeden údaj pozitivní a všichni začali mluvit o tom, že je nutná hospitalizace na specializovaném oddělení. Podařilo se zajistit jedno z nejlepších pracovišť v zemi. Jaké bylo naše překvapení, když nám lékaři sdělili, že otec přišel pozdě a že ho bohužel léčit nebudou. Čekla jsem aspoň nějakou ochotu , nebo pochopení, ale pak jsem pochopil, že pro lékaře je léčba pacienta přesně to samé co pro Tesco prodej rohlíků a zahradní techniky. Začala pouze ta "léčba" o které se píše v článku, tj. pouze tlumení bolesti. Když jsem otce týden před jeho smrtí raději z nemocnice odvážel s tím, že mu tyto léky můžeme dávat i doma, už o sobě prakticky nevěděl. Týden nato umřel.Za 14 dnů to bude rok. Je mi moc smutno a z toho celého mě bohužel vychází, že pokud někdy pocítím nějaké příznaky, tak se na nějaké doktory zvysoka vy**ru a budu se raději ten zbytek života věnovat rodině, abych si jí ještě užil a ona mně. Takových (bohudík už né tak se špatným koncem) mám za svých 33 let asi 20. Počínaje dítětem, které leželo s dětské nemocnici týden zbytečně,aby se následně ukázalo že byl vlas na rentgenu a že to teda není zlomenina a konče třeba min.týden návštěvou specializovaného odd. v dětské nemocnici, kde lékařka běhěm půlhodiny ani nesundala nohy ze stolu, ale ještě z toho tak 10 min prokecala do telefonu s nějakou kolegyní, které se snažila vysvětlit, že za takové peníze si to může jejich nadřízený dělat sám. 
0/0
13.6.2003 10:05

Dan

!!!!!!!!!!!!
Delal jsem misto vojenske sluzby v nemocnici na interne, videl jsme tam tolik beznadejnych pripadu. Stary lidi ale i lidi ve 40 - 50 letech s rakovinou. Hrozny pohled. Samozrejmne ze doktorky vedeli, ze nemaji sanci, ale dostavali leky, ktere byli strasne drahy a oddeleni INTERNA meli problemy je objednavat. A vite proc. Doktor si "nedovoli" aby mel nejaky problemy. Kolikrat se stavalo, ze pacient umrel a rodina si stezovala, jak ho lecili a kdyby ta rodina zjistila, ze mu nedal jediny lek, tak by z toho mel veliky problemy. A pro doktora je to prace, a kdo chce ztratit praci v dnesni situaci. Ale muj nazor je ten, ze pokud nekomu zjisti rakovinu, tak mu zprijemni a oddalit stav, kdyz uz nebude moc chodit a zit aspon trochu zivot, tam drahy leky maji svoji ulohu, ale pokud pacient ulehne a trapi se v bolestech, nema cenu mu drahy leky ordinovat. Spis se snazit aby netrpel. Je muj osobni nazor, tak to ta berte.
0/0
13.6.2003 10:00

Honza

Léky pro rodiny lékařů
Existují cytostatika nové generace... která jsou tak drahá, že je nedostanete... ale jeden lékař v TV vyprávěl a věřím mu, že když onemocní někdo v rodině lékaře... že je prostě nějak a někde sežene, a neničí život těžce nemocného ještě nekvalitními léky...
A Vy se přátelé rozhodnou nemůžete, protože si to nemůžete ANI ZAPLATIT, a věřte, že byste klidně prodali auto i spoustu dalších věcí, kdybyste získali vyšší šanci s menším utrpením...
Měl by existovat zákon:
- pacient MUSÍ být seznámen se všemi možnostmi i medikamenty
- toto hradí pojišťovna, na tohle přispívá, a tohle nehradí... ale pacient si to může uhradit...
 
0/0
13.6.2003 9:21

entler

Re: Léky pro rodiny lékařů
Chlapče nešťastný,to jsou všechno bajky.Jedna paní povídala.Loni mi umřela maminka na general.ca slinivky,mám známé i na Mayo klinice v USA,proboha nevěř těmto nesmyslům.je to stejné jako s UFO.
0/0
13.6.2003 11:36

Petr

Re: Re: Léky pro rodiny lékařů
Entlere, snažíš se seč můžeš, ale tohle většina z těch kecalů a závistivců nechce pochopit. To je jako házet perly sviním. S většinou tvých příspěvků v místních diskuzích mi však nezbývá než souhlasit ...
0/0
13.6.2003 11:48

Jeff

Maji castecne pravdu.
Dneska se neustale vybiraji prostredky na detskou onkologii. Asi to bude znit cynicky, ale proc trapit nektere deti o kterych se vi, ze jim zbyva nekolik mesicu kruteho a zoufaleho zivota. Nebylo by lepsi za stejne penize udrzet pri zivote nemocnou matku nekolika zdravych deti alespon o par mesicu dele?
0/0
13.6.2003 9:10

Delirium Tremens

Re: Maji castecne pravdu.
Tvůj názor je jistě v pořádku, ale určitě jen do té doby, než se to stane tvému dítěti. Pak už si na taková "doporučení" moc nepotrpíš.
0/0
13.6.2003 9:19

Helena

Re: Maji castecne pravdu.
Máte děti?Jak byste o tom asi tak rozhodoval? Ty umřeš, tebe zkusíme zachránit , tobě život prodloužíme...? Je to hrozně těžké. Zažila jsem ve svém okolí a nakonec nedávno i ve své rodině tohle pomalé a hrozné umírání a můžu Vám říct, že přesto, že jsem věděla, že se tomu člověku uleví až umře a v duchu jsem mu to i přála, stejně mám dnes hrozný pocit, že jsem si to vůbec přála! I přesto, že ten konec byl jen utrpením pro něj a i pro nás.... Kdo to zažil, ví jaké to je. a nevím, jak bych se rozhodovala já v té situaci.Dnes si myslím, že bych chtěla rychlý konec, ale to si myslím teď.... Zažila jsem maminku jedné mé kamarádky, která do poslední chvíe s rakovinou bojovala a věřila , že to přežije! Dodnes, když si na ní vzpomenu, tak smekám....Každý je jiný, ale je pravda, že by lékaři měli informovat a dát na vybranou. Co mě dalo za práci vysoukat z nich nějakou informaci a nic moc konkrétního to tedy nebylo...No to by bylo na dlouho.
0/0
13.6.2003 9:24

Mary

Re: Re: Maji castecne pravdu.
Přát si aby někdo netrpěl a utrpení skončilo není ničím závraženihodným nebo špatným....lepší chvíle hrůzy než hrůza bez konce....
0/0
13.6.2003 9:30

Honza

Re: Maji castecne pravdu.
Medicina není vždy měřitelná, pragmatická... jeden důkaz: Mně lékař, doporučující operaci řekl: Buď to Vás odoperujeme, nebo si běžte domů ochrnout... Po konzultaci s jiným osvícenějším, jsem zvolil neinvazivní přístup... a pokud vím, tak stále ještě chodím.
Nebo-li: přes to, že odborně jsou na tom čeští lékaři slušně, jsou situace ve kterých se zmýlí... a neléčit adekvátním způsobem... znamená třeba smrt, která by bývala nemusela nastat
0/0
13.6.2003 9:29

Marcela

Re: Maji castecne pravdu.
Nikdy nevíte jistě , kolik času na život Vám zbývá. Mám kamarádku - ještě ze školních lavic - měla rakovinu prsu, podstoupila operaci i chemoterapii ( ta chemoterapie je šílenost, nejsem si jistá jestli právě ona nebere organismu sílu s nemocí bojovat ). Po čase se objevily metastázy, přítelkyně už odmítla další léčbu a chtěla dokud to půjde být se svými dětmi  . Prognóza-  max. půl roku. Je to již dva roky a přítelkyně žije, k lékařům nechodí. Tím rozhodně nechci tvrdit, že je zbytečné chodit k lékařům , to ne, ale ................
0/0
13.6.2003 14:05

Honza

Konzilium
Když v našem stále ještě socialismem postiženým zdravotnictví zkusíte lékaře požádat, aby zmínil několik variant léčby a vysvětlil důkladně všechna pro a proti...
tak ho obvykle dost naštvete...
Hrozně dlouho jsem se bránil tomu, využít své kontakty, protože jsem celkem důvěřoval systému... Když šlo do tuhého, tak jsem si zařídil možnost konzultovat s druhým lékařem a díky tomu asi dneska nejsem na vozíku...
Lékaři by si konečně měli uvědomit dvě věci:
1. pacient není jen maso na běžícím pásu
2. medicina bohužel není tak pragmatická jak bychom si přáli a může se stát, že dva špičkoví odborníci budou navrhovat opačný postup (chirurgický x konzervativní)...
a v takovém případě by rozhodovat neměl neomezeně moudrý "soudruh" doktor, ale v konečném důsledku pacient...
a lékař by měl pochopit, že se lidé liší, jeden nechce ocelový, ale titanový šroub, jiný nechce ibuprofen, další chce operaci formou bezkrevní chirurgie, jiný má zájem o laparoskopii bez narkózy... a jsou-li Ti lidé svéprávní, lékař by měl nabízet a být rád, že se Ti lidé zajímají o své zdraví a chtějí se účastnit léčby a rozhodování...
Etické zásady sice občas mívají vyvěšené v ordinacích, ale někdy se k Vám chovají, jako kdybyste jim... zbořili domek z karet...
A právo na konzilium, kde se pohádá pět šest špičkových odborníků, navrhnou a rozpracují osm variant... a pacient z řad horních deseti tisíc si jednu vybere a oni se usmějí, poděkují mu a spolupracují... toho se hned tak nedočkáme a to i přes to, že bychom si to někdy i velmi rádi zaplatili...
0/0
13.6.2003 9:07

dr Cvach

Re: Konzilium
tak ty by si chtel mit ve svem stale socialistickym cesku uz zapadni demokraticke zakony??!!
Toho se za sveho zivota nedockas!
0/0
13.6.2003 9:12

Martin

Stejně je to zvláštní.
Na jedné straně se za každou cenu uměle prodlužuje život umírajícímu člověku a vynakládají se obrovské částky na to, aby žil a trpěl déle, místo co by v klidu a důstojně odešel přirozenou smrtí. Na druhou stranu se každoročně surově vraždí tisíce zdravých a hezkých dětí ještě před narozením. Způsob jejich likvidace je opravdu obludný, zabít a odstranit dítě srostlé se svou matkou není jednoduché.
0/0
13.6.2003 8:55

Abi

Re: Stejně je to zvláštní.
To je blbost, videl jsi nekdy hezke dite pred narozenim? My meli ve skole v lihu jedno takove a vubec to hezke nebylo. Pokud je dite to cemu to rikas, tak to bych se bal boziho hnevu, kdyz mi vytrhnou zub.
0/0
13.6.2003 9:05

isabell

Re: Re: Stejně je to zvláštní.
Jsi pěkně vymaštěný! Taky jsi byl takový a co je z tebe teď. Mysliš si, že člověk je člověkem až když vyjde z člověka, copak Tě neučili, že už vtěle dítě vnímá, asi by ti taky měli utrhnout ruku a rozdrtit hlavu, abys věděl, co cítí. Mám averzi na lidi s takovým názorem, zvlášť když podle Tvého vyjádření se o Tvé moc vysoké inteligenci mluvit nedá.
0/0
13.6.2003 10:05

Abi

Re: Re: Re: Stejně je to zvláštní.
Mila Isabell, ver mi, ze pokud by mi nekdo rozdrtil hlavu nebo utrhnul ruku pred mym narozenim, tak by mi to bylo srdecne jedno. Pokud jsi nekdy zabila mouchu, nebo zaslapla mravenecka, tak jsi znicila neco co citilo a bylo daleko dokonalejsim tvorem nez plod.  Moje IQ je jenom 140, Ty ho mas pochopitelne daleko vyssi, ale asi ne tak vysoke aby sis uvedomila, ze kdyby nekdo potratil me, nemusela jsi ted mit nervy z moji "bezcitnosti" a nic by te nenutilo uzivat si bozi dokonalosti na tomto svete
0/0
13.6.2003 10:19

isabell

Re: Re: Re: Re: Stejně je to zvláštní.
Omlouvam se Ti Abi, za pochyby o tvé inteligenci. Musím připusti, že mé IQ je pouze 130, ale nic to nemění na tom, že i ten plod, který byl splozen aby žil, má právo na život a jestli ho jednou bude chtít ukončit, tak sám a ze svého rozhodnutí. My nemáme právo rozhodovat o životě a smrti někoho jiného. A znovu musím upozornit, že i když nevypadá zárodek, jako člověk, je jím
0/0
13.6.2003 12:01

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: Stejně je to zvláštní.
Plod sice není "někdo", ale na pupečníku by klidně sebevraždu oběšením spáchat mohl ... fanatičko.
0/0
13.6.2003 12:08

isabell

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně je to zvláštní.
   Chce se mi brečet, když vidím, jací dokáží být lidé.Nechápu
0/0
13.6.2003 12:45

entler

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně je to zvláštní.
Je mi to také líto,isabell,ale věřím,že se současná zrůdnost hierarchie hodnost v příštích generacích změní k lepšímu,že se opět napraví hodnotový systém.Jinak by totiž lidstvo nepřežilo.Ale mrazí mě,stejně jako Vás.
0/0
13.6.2003 13:12

Abi

Chci si o svem zivote rozhodnout sam, kdyz bych mel nevylecitelnou rakovinu, tak me prosim odstrelte
Dovolil bych si citovat "Prasata to, chcete zit vecne"? Zazil jsem blizkeho cloveka, ze ktereho rakovina po pul roce udelala ubohou trosku. "Tamty nahore jestli jsi, co to melo znamenat? To nemelo uroven!!! Radeji bez tebe nez s takovou sadistickou zrudou." A proto prosim jestli se nekdy dostanu jako pacient na onkologii, zabijte me pokud mozno ve spanku a bezbolestne, Prosim, prosim, prosim.
0/0
13.6.2003 8:52

empty

Re: Chci si o svem zivote rozhodnout sam, kdyz bych mel nevylecitelnou rakovinu, tak me prosim odstrelte
 nema clovek nahodou pravo lekarskou peci odmitnout?
0/0
13.6.2003 8:58

Abi

Re: Re: Chci si o svem zivote rozhodnout sam, kdyz bych mel nevylecitelnou rakovinu, tak me prosim odstrelte
Ja bych byl zbabelec, byl bych radeji, kdyby me nekdo STOPNUL odborne nez abych se nekde placatil v bolestech, takovy KING nejsem.
0/0
13.6.2003 9:00

Martin

Re: Co takhle raději nakopnout ?
Srdečně, přátelsky, vší silou a hned. Třeba bys přišel na jiné myšlenky. Prosit ani děkovat mi nemusíš, udělal bych to pro tebe rád.
0/0
13.6.2003 8:59

Abi

Re: Re: Co takhle raději nakopnout ?
Zatim nemam duvod, ale jestli se nekdy dostanu do situace, kdy to budu potrebovat, muzu se na tebe obratit? Moje adresa je gMilhaus@yahoo.com
0/0
13.6.2003 9:01

goalkeeper

Re: Re: Re: Co takhle raději nakopnout ?
Znám pár lidí, kteří by Ti od případné bolesti pomohli, ale bohužel, jsou to Ti tamí lidé, kteří by Ti pomohli do hrobu, i kdyby jsi žádnou bolest neměl. Podle mě by nejlepší řešení bylo, kdyby jsi si život vzal sám, to samé budu v případě nutnosti ochoten udělal já. A nejlépší by bylo před úřadem vlády, nebo parlamentem, se vzkazem a omluvou (nejlépe formou otevřeného dopisu), že jsem ušpinil chodník (případně i zdi) svojí krví, ale kdyby byla povolená eutanázie, tak bych se svěřil do rukou doktorů a uklízečky by měli méně práce. Jsem pro eutanázii, samozdřejmě pod přísnou kontrolou, ale to je už na jinou diskuzi, no ikdyž....
0/0
13.6.2003 13:38

Mudr. Zbyněk Luňáček

MASO A RAKOVINA
Choroby, kterými trpí   mnohem častěji lidé konzumující maso a bývají také   nazývány civilizační onemocnění. Patří mezi ně zejména    rakovina , srdeční infarkt, cévní mozková příhoda,   vysoký krevní tlak, cukrovka, obezita a osteoporóza.
 
Rakovina je velká hrozba pro lidi, kteří konzumují    maso . Výzkumy ukázaly, že laktovegetariáni mají o   25-50% nižší riziko výskytu této nemoci než   nevegetariáni, vegani o 75% nižší riziko a vegani, kteří   konzumují syrovou stravu mají riziko nižší dokonce   o 95%.
0/0
13.6.2003 8:50

Abi

Re: MASO A RAKOVINA
Co ti, kteri jedi "maso" ze Super/Hyper marketu? V nem je podil masa 2-8% (nekdy i 16%, takze jsou takove parky zdravi skodlive nebo je to jenom tou spoustou prisad? :)
0/0
13.6.2003 8:59

Mary

Re: Re: MASO A RAKOVINA
Takové párky jsou škodlivější než kdyby byly z masa....ta spousta chemikálií a ochucovadel, kvanta soli, no prostě aby to chutnalo jako maso, i když to není maso je zdraví škodlivá, škodlivější něž maso od kravičky, která se pásla na louce v Krkonoších a baštila trávu.
Ono to s tím masem z velkovýkrmen není o nic lepší, co do kvality.....hormony, antibiotika, moučka (děláme k krav kanibaly!!!) a podobný brajgl. V EU maj dokonce fígle, jak oblbnout inskepci a napíchat maso kuřat derivátem z hovězího aby kuře pěkně nabobtnalo a drželo více vody a tudíž více vážilo. Mají takové sloučeniny o kterých inspekce neví a nedokáží je tudíž nalézt....hledat mohu jen to, co znám...
0/0
13.6.2003 9:09

Abi

Re: Re: Re: MASO A RAKOVINA
a co kdyz nekdo s tak vyspelou technologii, ktera dokaze oblbnout inspekce zacne vyrabet neco co chutna jako maso a je pritom zdravi neskodne?
0/0
13.6.2003 9:12

Mary

Re: Re: Re: Re: MASO A RAKOVINA
Ta technologie není vyspělá, ale jen vymyslela látku, kterou inspekce nezná, proto ji nemůže hledat. Na takové látky se potom přijde náhodou....
Zdraví neškodné? Jakákoliv cizorodá látka nebo chemikálie nemůže být zdraví neskodná...
Třeba taky nevíte z čeho se vyrábí jahodové příchutě do jogurtů. Celosvětová produkce jahod by postačila na 5% výrobků s jahodovou příchutí....proto se jahodová chuť vyrábí louhováním pilin a potom chemickou reakcí s jistou látkou..... Ovoce, či zbytky ovoce, se máčí do želatiny a mořských řas aby nabobtnaly a vytvořili dojem ovoce....
Je to jen podvod na lidech...
0/0
13.6.2003 9:23

Abi

Re: Re: Re: Re: Re: MASO A RAKOVINA
nejsem odbornik, ale neco mi rika, ze jist sterilni a naprosto dokonale zdrave latky ze me udela neco co je zbaveno obranyschopnosti vuci tem nezdravym. Daleko zavaznejsim podvodem na lidech je podle me snaha nabozenskych skupin o "milujte se a mnozte se", je nas tu 6 miliard, jak velike pole uzivi jednoho cloveka a tuto hromadu, kdyz plocha poli Zeme je konecna?
0/0
13.6.2003 9:40

Pavel

Re: Re: Re: Re: Re: MASO A RAKOVINA
Pozor - na jednu stranu se mořské řasy prodávájí v těch prodejnách s tou jedinou správnou výživou jako naprosto nepostradatelné přídavky do jídla, bez jejichž pravidelné konzumace člověk bídně zhyne na několik tuctů vážných chorob, ale když v těch samých mořských řasách máči výrobce jogurtu ovoce, tak je z nich najednou škodlivé aditivum, po jehož požití člověk bídně zhyne na několik tuctů vážných chorob?
0/0
13.6.2003 9:40

Abi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: MASO A RAKOVINA
Souhlas! Lip bych to nenapsal!!! :) drzim  :)
0/0
13.6.2003 9:42

Luděk

Re: MASO A RAKOVINA
V zemích s nízkou životní úrovní, kde není dostatek masa zase lidé často umírají hladem a trpí křivicí, cholerou, aidsem, leprou a podobně. V průměru se dožívají polovičního věku než my. Také jsem si nevšimnul, že by vegetariáni které znám byli nějak zvlášť zdraví nebo dlouhověcí.
0/0
13.6.2003 9:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.