Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Gross a Železný

Vladimír Železný tvrdí, že o jeho odvolání se přímo zasloužil Stanislav Gross. Ať už je to pravda nebo legenda, je to strašné. Vlastník televize Nova, společnost PPF si nechce rozházet vládu, tak nepohodlného ředitele vyhodila. Je jedno, jestli naléhal Gross osobně nebo Špidla jen mrkl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

superb

Komárku!
Shut up, áno?
0/0
9.6.2003 18:21

tereza

zidi
at zije mir
0/0
9.6.2003 18:11

Charlie

Ano, je to strašné,
ale ty Komárkovy bláboly jsou ještě strašnější.
0/0
8.6.2003 19:07

Jupík

Konečně spravedlnost!
Železný spolu s Langerem a spol. patří za své činy do vězení a dokud se tak nestane pořád bude nebezpečí, že se prostřednictvím politické a finanční moci budou snažit manipulovat veřejným míněním!
0/0
8.6.2003 15:50

elfi

uvod clanku
"Ať už je to pravda nebo legenda, je to strašné" ... hmm, autor se vytahnul ... ja, ja dneska budu slusny :-)
0/0
8.6.2003 14:58

mrtvej klokan pod kaštanem

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
8.6.2003 14:11

marti

Gross možná použil stejnou metodu jako předtím Langer
Věřil bych tomu, že prodloužení licence Novy bylo na přímý pokyn Langera. Kdo s čím zachází, tím také schází. Musí být konkurence na poli celostátních soukromých televizí jako je tomu např. u rádií nebo tisku. Jinak budou mít politici stále pokušení televizi ovládnout. A je jedno jestli zleva nebo zprava. A to je špatné.
0/0
8.6.2003 12:40

!

Spot on.
0/0
8.6.2003 12:29

komisar Uculelembo

pan Komarek
Pan Komarek blahe pameti take konstatoval, ze ceska koruna se do 5 - ti let vyrovna hodnotou nemecke marce. Od te doby ho neberu vazne. Jeho prispevky jsou v analitice podporovane absurdnimi argumenty, cimz se stavaji rovnez absurdnimi. Pan Komarek je velmi spatnym pisatelem a proto nerozumim tomu proc jeho slataniny vubec nekdo tiskne.
0/0
8.6.2003 11:50

trotl

Re: pan Komarek
to vite, neni analyza jako analiza :o)
0/0
8.6.2003 15:52

kamo

Re: pan Komarek
Vážený uculelembo, nevím sice co myslíte pojmem "analitika" :-)) (máte zřejmě na mysli politickou analýzu), ale to je jedno, prosím vás ale aspoiň o jedno: nepleťte si Komárka ml. s Komárkem st. :-) Není Komárek jako Komárek. :-)
0/0
9.6.2003 11:14

Znechucená

Re: pan Komarek
Pane pletete si komárky. To je smutné!!!
0/0
9.6.2003 11:45

pes Novák

Eště klika že to nebylo před čtvrt rokem!!
  To by ho určitě vyhodili na přímý rozlaz Busche - za postoj Novy k válce v Iráku!! 
0/0
8.6.2003 11:33

bugs

kdo jinej
nez Komarek moch todle napsat
0/0
8.6.2003 11:06

Zdeněk

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
8.6.2003 10:59

noky

nevim proc by ho nemali vyhodit
Byla to len otazka casu, a vubec nemuselo ist o objednavku vlady, i kdyz mozna to istou roli sehralo.
Zelezny uz vytocil s jednym investorem a pripravil ho o vsechno, to mal dalsi cekat, az se pan Zelezny spamata a pokusi sa o podobny trik znova.. okrem toho bol Zelezny chodiaca rozbuska, vid porad Volejte "Zeleznemu" ktory uz od zacatku mal obrovsky problem z objektivitou.. Este chvili a nakonec by nekdo Zelezneho zazaloval a vyhral od Novy velke penize a tratil by investor ... ja nevim, pokud dam nekde vic nez miliardu, tak ocekavam ze budem mat spickovy managment, a ne trestne obvineneho politika, ktory hladi len na sve zajmy.. a len na sve..
 
 
 
0/0
8.6.2003 10:33

nxt

Re: nevim proc by ho nemali vyhodit
PPF a MEF nemaji zadne penize a potrebuji sehnat investora. Zelezny pro ne byl pro televizi privazkem, ktery prakticky znemoznoval jeji prodej. Navic uz zacal byt trnem v oku prilis mnoha lidem. Vzhledem ke stavajici situaci televize Nova: zoufale financni sitauci, nejasnym majetkovym pomerum a navic jeste prohrane arbitrazi, bylo zrejme, ze je treba zacit situaci urychlene resit. Prvnim takovym krokem je vzdy zmena vedeni, ktere je za situaci odpovedne. Uprimne receno bych se velmi divil, kdyby nasi politici vyvijeli vetsi tlak na likvidaci Zelezneho. Ten byl sam uz namocen do tolika prusvihu, ze se pro ne mohl stat snadno riditelnou loutkou. Zatimco se vsak politici prali o vodici provazky, tak je PPF pro jistotu prestrihla.
0/0
8.6.2003 16:03

t

Dve vládne televízie
Všade vo svete sú médiá spolitizované. Každé médium má (a asi je to tak správne) videnie sveta, zafarbené určitým politickým názorom. Keď si napr. čítam MFdnes alebo Lidovky, vždy chvíľu nechápem a vždy si musím uvedomiť, že majiteľmi vydavateľstiev je nemecký kapitál. Pravda pán Komárek to tak nevidí, pretože jeho názory sú v súlade s týmto zafarbením, preto si myslí, že správy v "jeho" médiu sú objektívne.
Problém českých televízii nie je v tom, že sú "politické", problém je v tom, že pokiaľ boli dve televízie s dvoma rozdielnymi zafarbeniami, človek si mohol mozaiku poskladať. Teraz sú obe televízie a naviac aj hlavné denníky provládne. Takže názor z iného brehu je zrazu označovaný za "izolacionastický", "extrémistický", veď všetky "normálne" "mienkotvorné" média majú iný názor.
 
 
0/0
8.6.2003 10:19

vS

hroznej clanek
Hruza.... si autor leci sve mindraky ci co?
"Falsovane reportaze v tel. novinach? " Bylo by vhodne uvest priklad kdyz toto tvrdite nebo alespon odkaz na clanek, kde toto tvrdite....
BTW. Prvni :))))))))))
0/0
8.6.2003 10:00

Honza

Re: hroznej clanek
No to je prece verejne zname a primo logicke ze napr NOVA sestavuje reportaze tak ze to nakonec vyjde uplne jinak nez ve zkutecnosti. Je prece znam i pripad kdy na z Novy vyhodili novinarku protoze natocila fingovanou reportaz s jednim clovekem dvakrat, pokazde se ten clovek jmenoval jinak, byl z jineho mesta. Opravdu nevim cemu se divis...? 
0/0
8.6.2003 10:24

Bobulix

Re: Re: hroznej clanek
NOVA samozrejme stoji za pikachu, ale tenhle clanek je fakt otresnej. To asi sepsal nekdy mezi snidani a cestou na zachod.
0/0
8.6.2003 10:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.