Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šéf NKÚ zřejmě podlehl infarktu

Šéf Nejvyššího kontrolního úřadu Lubomír Voleník zemřel. Zpráva o jeho smrti přišla z Dánska, kde se měl v Kodani zúčastnit mezinárodní konference. Podle dánských lékařů zřejmě podlehl infarktu. Třiapadesátiletý Voleník od mládí trpěl vážnou revmatickou nemocí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ivoš

kde je spravedlnost
Je to hrozně smutné, je spousta prevítů a gaunerů, kteří by si to zasloužili. Umírají schopní a opravdoví lidé, kde je spravedlnost ? Celý život se trápil, všechno si musel těžce vybojovat, nikdo mu nic nedal, kde je spravedlnost ?? Když se dívám na ty nohsledy v parlamentu a na ty naprosto zbytečný v senátu, je to další rána naší demokracii, schopní odcházejí a neschopní nám kážou a omorálce, kde je spravedlnost ???
0/0
7.6.2003 10:13

zoufalec

Re: kde je spravedlnost
Spravedlnosti se nikdy nedočkáme. Stejný otřes pro mne byl odchod senátora Václava Bendy, který pro mne byl ztělesněním demokracie a sprvedlnosti. Bohužel
0/0
7.6.2003 15:15

Zdenka

Kdo dál?
Je mi velice líto, že odešel, podle mého názoru, poslední slušný člověk, který se nebál. Osobně jsem ho obdivovala, tichý, nenápadný, ale zřejmě o to ráznější. Nejen pro jeho obdivuhodnou vůli je třeba si ho vážit. O to víc mně zajímá, kdo místo něj. Po čtverylce s volbou prezidenta se těším na další telenovelu z Parlamentu ČR. Ale ať to bude kdokoli, má to už teď  těžké. Je to jako po Gottovi zpívat. Tak do toho, bratři poslanci!
0/0
7.6.2003 1:15

zoufalec

Kavan, prezidentem NKU ! HURÁÁÁÁ
Není to mé přání, nýbrž hrozivá myšlenka, co by mohla ještě dokázat současná koalice po tolika dosavadních kopancích, Když jsou schopní si podmanit i media. Omlouvám se všem, které jsem touto myšlenkou pohoršil. V žádném případě jsem nechtěl ublížit pověsti pana Voleníka. Čest jeho památce.
0/0
6.6.2003 21:42

Jiří Mašek

Omluva
Omlouvám se všem účastníkům veškerých diskuzních fór na iDNES za slaboduché příspěvky svého jmenovce. Jedná se o člověka, který teprve hledá své místo na světě. Snad ho bude hledat někde jinde...
0/0
6.6.2003 18:47

názor

Jak se do něčeho vloží psycholog, psychiatr nebo psychoanalytik......
.......je lépe diskuzi ukončit
0/0
6.6.2003 16:23

Tomas Beran

...pokracovani
Muj oblibeny autor - Arno Gruen - popsal zdejsi myslenkovy stav tech, kdo reaguji hnevive na odlisny nazor, nasledovne:"Solidarita a soucit jsou zde pouze fingovany, jsou vsak snadno pokladane za city ryzi. A predstavitel v teto hre poklada svoji inscenaci za skutecnou a ryzi, protoze korektni chovani je zakladem jeho sebelasky. A to po cely zivot soustavne posiluje sebeklam a zaroven slouzi k uchlacholeni vzdy existujicich pochybnosti o davnem podvedeni sebe sama. Proto se takovi lide stavaji tak snadno nasilni, pokud kdosi zpochybni jejich "spravne" chovani. Takoveto nasilnictvi nejen poukazuje na reserovar nenavisti, kterou ma v sobe clovek postradajici opravdove zakotveni v sobe samem, nybrz poukazuje i na subliminarni opovrhovani sebou samym a na pocit slabosti - coz je osud kazdeho, kdo si vymenil slib moci za lasku, po ktere v hloubi duse touzi." Tolik Arno Gruen. Zboznuju internetova auditoria i s jejich anonymitou, ktera tak pekne dava pruchod tomu, co v lidech skutecne je. (BTW: tohle uz neni o konkretnim pripadu, tohle uz je otazka obecneho pristupu lidske mysli, smrt pana Volenika je jen jednym z mnoha na pripadu, na kterych se da patologicnost "normalnosti" tak pekne pozorovat.)
0/0
6.6.2003 11:14

nájemnej vrah

Re: ...pokracovani
Hele, Tomáši, dobrý! Tak ses ujistil, že si jedinej normální a skvělej a že tě štvou anonymní diskuze na netu - tak my už to jako teda víme a ty si jdi, prosím tě, do nějakýho Hyde Parku, kde tě všichni uvidí a neztrácej čas tady. Vodjezd!
0/0
6.6.2003 11:18

Tomas Beran

Re: Re: ...pokracovani
Jenom hezky v klidu. Hovoril jsem o charakteru uvazovani jednotlivcu v obecnem meritku, ani sluvkem jsem se nezminil o sobe, Buh uchovej tedy o tom, ze bych se povazoval za "jedineho skveleho a normalniho", jak uvadite. Myslite si snad, ze si kazdy psychoanalytik mysli, ze je jediny spravny a normalni? Kdyz jsem psal, ze zboznuji anonymni diskuse na netu, myslel jsem to uprimne a nikoli ironicky, ja je mam opravdu rad - lide si tady totiz na nic nehraji (tedy v urcitem slova smyslu) a vsechna ta sedlina lidskeho ega vyplave pekne na povrch, coz neni nic spatneho - lide proste vyjadruji, co citi - a to je spravne. A ztracet tady cas? Clovek cas neztraci nikde, pokud jej jeho cinnosti obohacuje a tim mene tady - to byste neveril, jak je analyza uvah diskutujicich z odborneho hlediska poucna a prinosna, aniz bych tim chtel naznacovat cokoliv, co by se diskutujicich dotklo - je to jen otazka zajmu a studia. Verte mi, opravdu nic ve zlem a s nejvetsi pokorou.
0/0
6.6.2003 11:29

nájemnej vrah

Re: Re: Re: ...pokracovani
OK, tak to sorry. Pochopil jsem to tak, že jsme podle Vás všichni diskutující méněcení.
0/0
6.6.2003 11:31

doktor

Re: Re: Re: ...pokracovani
Promiňte, Vy jste psycoanalytik ?
0/0
6.6.2003 16:18

Tomas Beran

Re: Re: Re: Re: ...pokracovani
Zalezi na tom, jak definujete psychoanalytika. Byl podle Vas treba takovy Sokrates psychoanalytik, kdyz se zajimal o to, jak a proc lide jednaji a cinil z toho zavery? Jestlize otazka smeruje k tomu, zda se takovou profesi zivim, tak odpovim, ze ne. Jsem pravnik, pravo me zivi, ale psychoanalyza je zajimavy obor pro kazdeho. Tak jako pravnik je ten, kdo pravu rozumi a ne nezbytne ten, kdo ma diplom z pravnicke fakulty, stejne tak filosof nebo psycholog je dle meho nazoru ten, kdo se v dane oblasti orientuje a je alespon samovzdelan. Pokud berete tuto druhou definici, pak by odpoved mohla znit "Ano".
0/0
6.6.2003 20:22

no comment

Re: Re: Re: Re: Re: ...pokracovani
Pokud více právníků má stejného koníčka jaky Vy, pak se , promiňte, ale už nedivím mnohým soudním výrokům a verdiktům.
0/0
6.6.2003 22:46

Tomas Beran

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...pokracovani
Muzete mi rici, co Vam pripada tak nevhodne na schopnosti soudce nebo obhajce pochopit lidske jednani a mysleni, kdyz ma takoveho cloveka soudit nebo obhajovat? Bohuzel takoveho konicka ma malo pravniku a soudcu rovnez a je to rozhodne chyba. Kdyz totiz clovek pozna, jakym zpusobem lidska mysl funguje, co DOOPRAVDY zpusobuje konkretni jednani a jaky je vlastne uhel pohledu cloveka, ktery udelal to ci ono, pak je podle mne mnohem vice mozne soudit spravedlive, nebot se clovek vice dokaze vžít nebo alespon priblizit chapani pachatele trestnych cinu a je schopen primerene rozhodovat (tzn. bez ohledu na hystericke reakce tech, kdo s krvi podlityma ocima by veseli kde koho). Je to o pochopeni motivaci a uhlu pohledu kazdeho pachatele (a to vcetne pachatelu tech nejzavaznejich trestnych cinu), ne o tom nekym opovrhovat a vybijet si na nem svou vlastni (sebe)nenavist, i kdyz spachal nepeknou vec a na to vse se psychoanalyza hodi bajecne. Kdybyste delal trestni obhajoby, hned byste vedel, jak je vec mnohdy velice slozita a vubec ne tak jasne nalinkovana, jak se ctenare snazi casto presvedcit media. Jinymi slovy, praxe je uplne jina, nez se to u cteni novin muze zdat. Z Vaseho prispevku citim touhu pachatele t.č. odlidštit, aby soudci neprojevovali odpusteni, pochopeni, empatii a soudili mirneji. Vim, co chce rict. Chcete zabit v tom pachateli kus sebe sama, ukazat na nej a rict:"To neni clovek!" Ale prave o takovych dusevnich pochodech psychoanalyza je. Clovek, ktery si nepreje, lidskost, pochopeni a odpusteni v trestnim soudnictvi, vypovida o nedostatcich uvnitr sebe sameho - uz jsem tady o tom psal, rika se tomu projekce...ale to je na delsi povidani.
0/0
7.6.2003 12:01

no comment

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...pokracovani
Chtěl bych Vás jen upozornit, že zmíněné statě mi psát nemusíte, o psychoanalýze , představte si, vím něco také. Jen mi připadá, že se v současné době spíše psychoanalyzuje  obžalovaný  a obět je mnohdy vinna svým chováním, které v pachateli vyvolalo to chování, které, nebýt zmíněného impulzu, by v něm nepropuklo, takže vina je vlastně na oběti.
A jestli si myslíte, že poznáte, jak lidská mysl funguje, tak jste velmi naivní. V každém případě však budete asi velmi úspěšným obhájcem.
0/0
7.6.2003 16:22

Tomas Beran

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...pokracovani
Lidska mysl jiste je slozita a snoubi se v ni mnoho komplikovanych a protichudnych tendenci, nicmene jeji mechanismy nejsou nepoznatelne. A co se tyce "viny" obetí resp. lidskeho chapani duvodu, proc udalosti prichazeji do naseho zivota, otazek "zla", "nespravedlnosti" a dalsich stezejnich pojmu, tak do teto debaty bych se tady nepoustel, je to totiz otazka zakladnich filosofickych pristupu (ktere mohou byt diametralne odlisne) a to by bylo spis na osobni rozhovor, protoze je toho prilis, nez aby se to dalo probrat v diskusnim foru...
0/0
7.6.2003 18:02

no comment

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...pokracovani
P.S. O tom,že se k obžalovanému musí přistupovat jako k člověku mne nemusíte informovat. O mých nedostatcích uvnitř sebe sama- to si nechte- tuto teorii znám. Můžete mi laskavě ale objasnit nitro rodičů, kteří týrají své děti, někdy až k smrti? Já těch týraných dětí několik totiž viděl , víte !!!! A pokud pro Vás, když jsem nespokojen s výsledky soudního verdiktu, mám uvnitř sebe nedostatky, tak se za ně nestydím a jsem rád, že nepatřím do "vaší krevní skupiny!. Děkuji.
0/0
7.6.2003 16:52

Tomas Beran

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...pokracovani
Objasnit nitro rodicu, kteri tyraji sve deti, obecne mohu. V otazce vychovy a pristupu k detem se zasadne odrazi vlastni vychova a zpravidla plati, ze to, co rodice diteti nevstipili do urcite doby, nebude samo schopno dale predavat. Takze pokud se snazite nalezt duvody, proc se rodice chovaji tak, jak se chovaji, hledejte ty duvody v detstvi tech, kdo jsou tyranizujicimi rodici a najdete tam tendence, ktere byly prosty lasky, nehy a opravdove pece. I me prosli rukama lide, kteri zneuzivali sve deti a dobre vim, jak mohou byt lidske pristupy deformovany. A i kdyz jsem detstvi tech konkretnich klientu neznal, z ostatnich jinych pripadu bylo lze vzdy usoudit na stezejni vliv vychovy v rodine a na fatalni dopad majetnickych nebo jinych sobeckych sklonu rodicu. Co se tyce "nespokojenosti" s rozsudky, vubec jsem nepredjimal, ze nespokojenost s kazdym rozsudkem znamena niterny nedostatek. Ale Vy jste psal, ze jiz chapete duvody, proc soudy soudi tak, jak soudi a jasne jste mezi radky vyjadroval, ze jsou malo prisne. No a to je presne to, o cem jsem mluvil - o projekci sebenenavisti plynouci z poddani se moci rodicu na druhe lidi. Chapu, ze Vam to muze znit jako psychologicke zvasty, ale praxe potvrzuje, ze se nemyli.
0/0
7.6.2003 18:14

no comment

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...pokracovani
To mi opravdu stačí. Děkuji.
0/0
7.6.2003 23:18

názor

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...pokracovani
V tom případě je Hannibal Kanibal chudák, kterého rodiče nutili jíst v mládí vegetariánskou stravu. Potom byste se ale nemohl divit, když po Vaší úspěšné obhajobě, by si z Vás udělal konzervu.
0/0
8.6.2003 10:56

Tomas Beran

...
Zdejsi debata je skutecne zajimava, dala by se tady z toho udelat slusna, opravdu velmi seriozni psychologicka studie. Pritom zvlastnosti neni ani tak ta skutecnost, ze tolik lidi vyjadruje svuj pozitivni nazor na osobu pana Volenika, coz je samo o sobe chvalyhodne bez ohledu na to, zda k takovemu zaveru jsou nebo nejsou predpoklady, mnohem zajimavejsi je ale ona naprosta nesmiritelnost, hnev, zloba a nasilnost proti kazde, byť věcné poznamce, ktera nesdili siroce prezentovany nazor a ktera zpochybnuje jednolitost vyjadrenych myslenek...
0/0
6.6.2003 11:04

lidojem

Re: ...
Promiňte, ale například mě například příspěvek jakéhosi Realu o něco níže skutečně vytočil a nepovažuji se za nějaké ztělesnění nesmiřitelnosti, hněvu či zloby.
0/0
6.6.2003 11:08

Harden

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
6.6.2003 14:34

Tomas Beran

Re: Re: ...
Tady ale nejde o to, zda je normalni spekulovat o tom, jestli byl Volenik gay nebo jestli s tim nejak souvisi danske prostitutky. Jde o to, jak lide reaguji. Mozna se domnivate, ze rici nekomu, ze je idiot, lze v urcitych situacich naprosto legitimne, ja s tim ale nesouhlasim. Tim spise, ze muj prispevek reagoval na reakci na muj prvni prispevek, kde jsem pouze zpochybnil gloriolu pana Volenika vecnym argumentem a kde se stejne objevil hned osobni utok. Tak jako tak se ovsem domnivam, ze hneviva reakce na JAKYKOLI cizi nazor je vzdy znakem nedostatecne trpelivosti a tolerance plynouci z nedostatecne zakotvenosti v sobe samem, ostatne jako cela nasilnost a destruktivita, jejichz jsou nadavky pouze verbalni variantou.
0/0
6.6.2003 14:50

Harden

Re: Re: Re: ...
Tak tedy modelovy priklad: Budes se svoji postizenou pritelkyni na prochazce. Zastavi vas starsi muz a zacne ti pred ni ne zrovna vulgarne, ale velice konkretne vysvetlovat, ze mas pritelkyni poslat do ustavu, protoze je menecena, ze vsichni mrzaci by meli byt nejlepe utraceni, protoze nejsou pro spolecnost prinosem, ze kdyz uz ne utratit, tak prinejmensim sterilizovat, protoze maji poskozeny geny. Chci te videt, jak budes v klidu argumentovat. To co popisujes, je casto dobry reseni, ale rozhodne ne vzdy vhodny. Az narazis na cikana pri probirce kapes (tvych), muzes mu samozrejme vysvetlit, co dela spatne, proc to dela spatne a jak by se mohl napravit. Muzes se distancovat od hlouposti nas ostanich, kteri (pokud muzem) mu radej zrusime cifernik. Az te pak pusti z nemocnice, doufam, ze nam sem napises, jaky to bylo.
0/0
6.6.2003 17:28

Lukáš

+++
Čest jeho památce! Jak fádní a zprofanovaná věta! Téměř fráze. Ale v případě pana Lubomíra Voleníka tak výstižná a opravdová. Snad nám vzpomínka na něj připomene, že ctít čest je (má být) normální. 
0/0
6.6.2003 10:57

Real

Realita
Jo jo, dánské prostitutky dokážou rozpálit...Ti naši rozpočtoví cestovatelé to zase nesmí tolik přehánět, nebude prvním ani posledním... A kdo se teď chce rozčílit, tak ať to klidně udělá a dál ze sebe nechá dělat veřejnomédijního konzumenta. Jinak ale musím uznat, že to je jedna z nejpřijatelnějších a nejpříjemnějších forem odchodu.
0/0
6.6.2003 8:46

lidojem

Re: Realita
Totální chudáku!
0/0
6.6.2003 10:39

Pátrač

Tak kdopak nám teď zbyl v politice slušný. To abych si vzal baterku.
0/0
6.6.2003 7:45

Peirre

Škoda
Je to fakt škoda. Snad jediný člověk v této zemi, který kdejakému vládnímu potentátovi dokázal říct, že krade. Spravedlnost blya opět slepá.
0/0
6.6.2003 7:25

Last moment

Je to "nefér"
Škoda je každého dobrého člověka. A ve vrcholové politice mnohem více.  Proč většinou přežívají jenom zrůdy?
0/0
5.6.2003 23:18

Tomas

Spatné jméno
Jen taková poznámečka - jmenoval se Voleník, ne Volejník. Ti co ho tak obdivují by toto mohli vědět.
0/0
5.6.2003 22:59

Viktor

x
Tak uz to byva, slusni lide odchazeji, jenom svine zustavaji... Treba Kavanovi bych zadny bypas nedelal.
0/0
5.6.2003 20:54

Last moment

Re: x
Souhlasím bez výhrad. A navíc věřím, že na každého stejně jednou dojde. Soudruh KATO to při svém věku možná taky trochu chápe. 
0/0
5.6.2003 23:25

Madla

Re: Re: x
Mám obavu,že soudruh KATO nic nechce chápat.Ten přece za vším vidí spiknutí!!!A navíc,ten tu bude strašit ještěnaše vnuky.NKÚ JE TAĎ BEZ ŠÉFA!
0/0
5.6.2003 23:37

rad

tragedie
Jeden z nemnoha charakternich ustavnich cinitelu, sef uradu, ktery dusledne odkryval rozkradacky statnich uredniku a "politiku". Skutecne uctyhodny a dustojny sluzebnik tohoto statu.
0/0
5.6.2003 20:24

abc

Ano, byl to jeden z těch nejslušnějších v politických špičkách
Jen by mě zajímalo, coo brání těm, kteří se nad touto smutnou událostí farizejsky dojímají, aby byli stejně slušní... Mají k tomu většinou daleko lepší předpoklady, nemusí zápasit s těžkou nemocí.
0/0
5.6.2003 19:37

Gigish

Re: Ano, byl to jeden z těch nejslušnějších v politických špičkách
Absolutně souhlasím - upřímnou soustrast jeho rodině a čest jeho památce !
 
0/0
5.6.2003 19:53

Petr

Re: Ano, byl to jeden z těch nejslušnějších v politických špičkách
Ne vsichni kdo se dojimaji musi byti farizeji... Opatrne se soudy priteli.... Je to snadne avsak velmi velmi osidne...
0/0
5.6.2003 22:17

abc

Re: Re: Ano, byl to jeden z těch nejslušnějších v politických špičkách
Všichni jistě ne, ale je bohužel příliš mnoho těch, u kterých není pochyb. Podle skutků poznáte je. A podle jejich skutků jsme je už poznali. Dalším z jejich kousků je exhibice nad touto smutnou událostí. Pan Voleník se už bránit nemůže, tak proč to nevyužít.
0/0
9.6.2003 21:29

Jana

Srovnání
Promiňte, možná budou někteří proti, ale mně se nabízí srovnání. Pan Kryl (kterého jsem si vážila) nepřežil to, co se u nás dělo po roce 1989, pan Voleník současnou vládu (pro mne byl nejsympatičtější člověk v celém tom našem politickém a státním současném spektru).
0/0
5.6.2003 18:05

Ivan

Re: Srovnání
Přání je otcem vaší dost slaboduché myšlenky. Oba zemřeli na konkrétní zdravotní problémy, ne na rozčarování politickým vývojem. Nebo myslíte, že má Kryl napsáno v úmrtním listě: "Nepřežil to, co se u nás dělo po roce 1989"?
Cynické btw: Jak si vysvětlíte, že pan Voleník přežil Zemanovu vládu?
0/0
5.6.2003 18:15

Vladimir

Re: Re: Srovnání
Je známo, že stres, trápení, rozčarování, ... působí dosti vážným způsobem na organizmus (při stresu etc. vznikají specifické hormony, které při dlouhodobém působení v organizmu můžou buď nastartovat onemocnění nebo zhoršit probíhající).
K. Kryl zemřel rovněž na infarkt a infrkt a stres jsou rodní bratři. To ví každý druhý lékař. Že se  u Kryla projevilo rozčarování nad situací doma a zvláště pak rozpad ČSR, je všeobecně známo. U Volejníka nechci o tom spekulovat. Ovšem 9 roků ve vysokém úřadě , kde jsou konfliktní situace na denním pořádku,  při jeho nemoci, s tím cestováním po světě atd. ... prostě spíš pracovní přetížení.
Zemanovu vládu přežilo 10 mil. lidí, takže asi nebyla úplně špatná. Uvidíme kolik přežije Špidlínovu. Ovšem ta série upalování zaživa, co teď je, to má jasně souvislost se stavem politiky (tedy i s pozicí a činností vlády.). Kolik upálení bylo za Zemana ?
 
0/0
5.6.2003 21:35

Jana

Re: Re: Re: Srovnání
Děkuji, že jste pochopil, co jsem chtěla říci. Umíte číst mezi řádky. Nenapadlo mne, že bych to měla některým čtenářům tak polopatisticky vysvětlit ( viz Ivan, kterého na rozdíl od něj, já slaboduchým nenazvu).
0/0
5.6.2003 21:58

Petr

Re: Re: Re: Re: Srovnání
Jano klid. Těch kdo vam rozumi je vetsina....
0/0
5.6.2003 22:14

Ivan

Re: Re: Re: Re: Srovnání
Naučte se číst. Nenapsal jsem, že jste slaboduchá vy, ale označil jsem za slaboduchý váš příspěvěk.
 
Stres se jistě projevuje na zdravotním stavu, ale nemáte jediný důkaz o tom, že Kryl umřel vyčerpán stresem nad politickými událostmi po roce 1989. To je prostě jen vaše legenda. Stejně tak tvrzení, že Voleník zemřel deptán Špidlovou vládou.
0/0
6.6.2003 14:19

Jana

Re: Re: Re: Re: Re: Srovnání
Hovořila jsem s lidmi, kteří pana Kryla znali. Proto jsem to napsala. Moje legenda to není. A mimochodem i jeho manželka oficiálně  hovořila o jeho názorech  na situaci po roce 1989. Tím s Vámi končím. Nemám chuť  s Vámi " slaboduše" polemizovat, Ivane. Jana.
0/0
6.6.2003 16:29

Ivan

Re: Re: Re: Srovnání
Vy jste geniální logik: "Štrougalovu vládu přežilo 15 milionů lidí, takže asi nebyla úplně špatná. Kolik upálení bylo za Štrougala?"
Zdalipak budete souhlasit i s tímto výrokem...
0/0
6.6.2003 14:23

Arnold

Pan Někdo
To je opradu špatné,pan Voleník byl pan Někdo,skutečně slušný a zasadový člověk.Tlak na něho musel být neuvěřitelný,proto je infarkt v takové funkci velice aktuální nebezpečí.Takových lidí ve funkcích jako on by mělo být více a určitě by bylo v naší zemi lépe.Čest  pamatce pana Voleníka.
0/0
5.6.2003 17:56

Pepa

Ach jo.
Je ho velká škoda.I když naši vážení politici projevují lítost,mnozí si jistě oddychli.Jsou to jenom jejich pokrytecký řeči.A titulek?Lovci senzací se přeci s titulkem nepářou.
0/0
5.6.2003 17:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.