Diskuze

Komorous kritizuje lobbisty za marihuanu

Šéf Národní protidrogové centrály Jiří Komorous se ostře postavil proti novele zákona na legalizaci měkkých drog. Ta má odkriminalizovat drobné pěstitele marihuany, která je podle předkladatelů méně nebezpečná než alkohol či nikotin. Komorous obvinil politiky, že záměrně zkreslují vědecké údaje.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pinguin

23. 7. 2003 15:10
kdo nejvic krici proti drogam ?
ten kdo na nich vydelava,je na jejich vyplatni pasce,nebo proti nim "bojuje"..myslim ,ze neni co resit..
0 0
možnosti

vykous

25. 6. 2003 9:41
k posledni vete
jen k posledni vete clanku bych rad dodal, ze alkohol splnuje veskera kriteria tzv. tvrdych drog.... co s tim? (prohibice?)
0 0
možnosti

Marck

6. 6. 2003 10:45
Většinou...
...se do těchto diskuzí nezapojuji, ale tentokrát mi to nedá. Trávu (a hašiš) kouřím intenzivně (tak třeba ob den) už tak deset let. Mám vystudovanou vysokou školu a živím se poměrně velmi úspěšně jako právník. Mám bezva přítelkyni, spoustu zájmů, že nevím, kam dřív skočit. Taky mám spoustu přátel, kteří jsou na tom podobně. Rovněž kouří trávu a taky mají dobře placená a kvalifikovaná zaměstnání a silně pochybuji, že by si je někdo troufl označit za "pochybné existence". Mohl by mi teda někdo (třeba pan Komorous) kurnikšopa konečně vysvětlit proč už nejsem závislej na heráku, nevykrádám auta, neválím se vyjetej někde v parku s čereným páčem na hlavě a proč už nemám všechny orgány totálně napadený? Pokud jsem nějaká zvláštní vyjímka - proč tak už dávno neskončil někdo z mých známých? Předem děkuji za odpověď. Jednou bych chtěl skutečně znát pravdu, zda-li jsou lidé jako pan Komorous a mu podobní jen úplní lháři nebo úplní blbci.
0 0
možnosti

ickis

6. 6. 2003 12:26
Re: Většinou...
Ja bych tipoval ze obojí
0 0
možnosti

XY

5. 6. 2003 16:55
Já už tomu vůbec nerozumím.
Kouřím trávu. Opravdu jsem pochybná existence? Pane Komorousi, pomozte mi stát se poctivým člověkem!!! Bez vaší pomoci se bojím, že skončím na heroinu...
0 0
možnosti

tloudev

5. 6. 2003 16:27
legalizovat!
jak začít.. asi tím že diskuze pod podobnými články jsou zbytečné akorát si spousta lidí nadává do idiotů. ale dobře, tu máte pár vět: TRESTNOST MARIHUANY je její jediný prohřešek. kuřák trávy opravdu nedělá nic jiného nezákonného než kouření trávy. pan Douda ví o čem mluví, v oboru dělá už hezkých pár (>20) let. nebýt tráva ilegální, nejsou z kuřáků zločinci. Vůbec mi nejde do hlavy, jak může kouření trávy pan Komorous srovnávat s jinou kriminalitou a tvrdit něco na způsob že "To pak půjdeme vstříc dalším pochybným skupinám na úkor poctivých lidí?" LIDI, VŽDYŤ JDE JEN O ROSTLINU! tvrzení o trávě jakožto vstupnéí droze - mnoho "expertů" používá tento argument. ohánějí se čísly typu 100% heroinistů začínalo u trávy. ano, když půjdeme touhle cestou, zjistíme že jich těch samých 100% začínalo u sunaru. ale rozhodně z tohoto tvrzení nevyplývá, že 100% kuřáků trávy skončilo na heroinu! to jsou dvě rozdílné věci, a dle střízlivých odhadů (mimo jiné studie předních zdravotnických organizací, nikoli policejních sborů házejících všechny drogy a kriminalitu s nimi spojenou do jednoho pytle) se poměr trávařů končících na heroinu pohybuje okolo 5% (jen dodám, že zrovna těmi sto procenty se na BBC ohrazoval právě pan Komorous). Dále bych se rád zeptal, odkud se vzali u některých členů politických stran (KDU-ČSL, pan Josef Janeček, pan Vacek a jiní) titul "protidrogový expert" - v životě jsem o nich neslyšel ani jsem nečetl žádnou z jejich publikací na toto téma - obávám se že ani neexistuje a tedy termín expert si dotyční pánové v rámci politického boje asi přidali sami. Věta o napadání všech orgánů v těle je pak již jen třešničkou na dortu demagogie. pro zájemce uvedu snad jen pár zajímavých odkazů: http://www.legalizace.cz - no comment ;-), http://trava.legalizace.cz/files/ - diplomová práce jednoho z mých přátel, obhájená na VŠE, http://www.jackherer.com/chapters.html - hezká kniha od Jacka Herrera pojednávající o počátku marihuanové prohibice v USA. najdete tam i spoustu odkazů na studie které se tímto problémem zabývají dlouhodobě, a ne pouze plané populistické kecy.
0 0
možnosti

Alex

5. 6. 2003 15:42
Plně souhlasím - Doudovi jde jen o pohodlné veřejné peníze
Kdo poznal Ivana Doudu, ví, že mu jde zcela bezostyšně hlavně o peníze z grantů na pohodlnou existenci, vůbec ne o společnost, kterou nedevastují drogy. Takže jeho argumenty jsou ryze účelové a prolhané, kdo je po něm, třeba v dobré víře přebírá, je obětí podfuku.
0 0
možnosti

tloudev

5. 6. 2003 16:40
Re: Plně souhlasím - Doudovi jde jen o pohodlné veřejné peníze
nezbývá mi než vás politovat - obětí podfuku jste vy, neboť panu komorousovi jde o peníze pro policii, pánům z KDU-ČSL a komunistům jde o moc a koryto.. zkuste se podívat i z druhé strany :-P Pan Douda kupodivu jako jediný z výše jmenovaných má své názory podložené několikaletou praxí v "oboru" - pan Komorous je - při vší úctě - stále jen policajt, kterému kdysi dávno řekli že má bojovat s feťákama a tráva je droga. Bohužel řekli to samé i vám :-( Je to v prvé řadě rostlina, konopí (ano, to samé konopí, na kterém je sepsána originální americká ústava, to samé konopí, ze kterého se dělaly lana již před stovkama let, to samé konopí které léčilo až do nesmyslné války proti drogám tisíce, možná miliony lidí po celém světě, to samé konopí, které pomáhá i dnes tisícům lidí mimo jiné i od závislosti na alkoholu, ačkoli - trochu paradoxně - nenahrazuje jednu závislost jinou :-))... ale vy si o tom stejně nepřečtete nic a dál budete tvrdit že je to kytka od ďábla :-(
0 0
možnosti

O.M. time

5. 6. 2003 13:46
astále:
Rád bych se od všech horlivých kritiků také mimo špíny, kterou vůkol plivou /navíc často úplně mimo - krumpáče v autech, podřezané stařeny, zabité děti, ohrožení slušných lidí.:O / rád dočetl, zda vědí, jestli může "tráva" dát také něco dobrého člověku, případně pak co - zkuste popsat, co víte, nebo co si tak asi představujete. Znáte toho z té televize přece tolik . (A myslím, že se už všichni na odpovědi celkem těšíme ;) Uživatelé nechť prosím nepíší - oni vědí... Přeju všem ještě lepší dny.
0 0
možnosti

zub

5. 6. 2003 15:54
..nějak jim došli náboje, mudrcům.. Tak se přece ukažte, co o "tom" víte! haha
0 0
možnosti

lukáš

5. 6. 2003 12:59
jedině legalizace
Milý pane Komourous.. představte si že mam doma rodinu 2 krásné děti a zdravé a i přesto si davam 2 x tydně marihuanu. Platim daně, chodim do prace a živim rodinu, platim hypoteky, jezdim na dovolenou a žiju normalní život. Váš názor o skupině pochybných lidí se mi vubec nelibí. Doufam že naši politici už maj rozum a že když prosadí novelu tak to bude jenom obrovský plus pro všechny..protože nebudou muset mlady lidi chodit k dealerum a odpadne 100vky lidi zavislejch na heroinu a dalších tvrdejch drogach, a jestli ste si nikdy nedal špeka tak to zkuste. Možná že by vas napadlo že konečně to je něco jinyho....než alkohol , ktery tady každej chlasta a propíjí si játra.
0 0
možnosti

Siky

5. 6. 2003 13:29
Re: jedině legalizace
Co to meles ??? Koho to zajima, kolik mas deti ??? Btw, jak muzes vubec vypustit vetu: " odpadne 100vky lidi zavislejch na heroinu a dalších tvrdejch drogach" ??? Jo taaak, ty ses prave zhulenej ... tak to potom jooo .... :-)))
0 0
možnosti

petr

5. 6. 2003 12:33
komorousovi prémie
Ona potom Komorousovi a jeho spolku klesne objasněnost v rámci boje proti drogám. Je přeci tak jednoduché vybrat někomu kytky na zahradě na udání souseda. Hned máme jeden trestňáček jak vyšitej. A za to jsou přece prémie od nadřízených. Na ty velký zvířata nemá a tak se vzteká. 
0 0
možnosti

gogo

5. 6. 2003 12:23
jde o prachy
Vždy se najde někdo kdo bude chtít druhému říkat co a jak má dělat. Vždy bude někdo kdo bude nějakým způsobem z nějakého důvodu omezovat jiné. Ale o tom celý humbuk kolem měkých drog není. Státu nevadí že někdo pije alkohol, protože výrobu distribuci a prodej má pod palcem. Plní se tím státní kasa a stát může dál utrácet a přerozdělovat slušným lidem (ty neslušné co nechlastají zavřem ). To samé platí o kuřácích, zase jde o prachy. Jenže kuřáci bezprostředně omezují své okolí svým dýmem a politici by mohli přijít o voliče z řad naštvaných nekuřáků. Tak alespoň trochu kuřáctví tabáku potírají. No a co s trávou? Na tu pozor!! Lidi si ji pěstujou sami (nepotřebují státní licenci) neplatí spotřební daň a to je to hlavní. Stát nemá tyto zisky pod palcem.
A mimovchodem víte proč bylo konopí postaveno mimo zákon? Vše přišlo s umělými vlákny. Průmyslové koncerny potřebovaly prosadit nylon a jiné umělé látky na úkor nejrozšířenější textilní rostliny konopí a prosadili jeho postavení mimo zákon z toho nejlepšího důvodu, škodlivosti zdraví. Prostě se z textilní rostliny stala droga. A pánové v USA mohli vydělávat na nylonu.
0 0
možnosti