Diskuze

Armáda se bude muset ještě zmenšit

Spolehlivě lze dnes o budoucí podobě armády říci jen to, že se bude od té dnešní značně lišit. Změna může nastat i v tom, že kvůli škrtům se nejspíš odloží i vládní slib, že poslední vojáci narukují na vojnu v lednu 2004.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jose

9. 6. 2003 19:11
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti

xxx1

9. 6. 2003 17:12
Armádu budeme potřebovat - ale jakou?
Budeme potřebovat akceschopné speciální jednotky, schopné zapojit se kdekoliv na světě a udělat nám tam dobré jméno. Je to byznys, jako každý jiný. Počty stačí rozumné, vybavení úměrné naší kapse. Stíhačky jsou blbost, jen tak do 20 ks ne více, na naléhavou obranu proti terorismu. Netřeba úplě poslední high-tech do války, to teroristé taky nemají. Spíš bych řekl, že potřebujeme kvalitní vrtulníky a výsadkáře + speciální jednotky. Mohli bychom je decentně nabízet i za prachy. Nemocnice, chemici, krizoví manažeři atd jsou taky O.K. Tanky ve větším množství jsou kravina. Kdo by na nás uprosted EU najížděl? Nebo na koho my? jo takové TATRY a ženijní vojska co mohou pomoct třeba v Africe, to by mohlo mít cenu. Viděl bych to ekonomicky. Napřed malinká armáda, a když uživíme víc lidí ve světě, tak proč ji nezvětšit? Ale pozor - ne za naše prachy! Protislužby musí být transparentní, rizika únosná. Jinak to v tomto globalizovaném světě nepůjde. Kdo si dělá iluze, k tomu přijede armáda odjinud. Armáda je ekonomická síla a zároveň ukazuje i sílu státu. Jinak to nejde. Ovšem žádná armáda nás neubrání. Ubrání nás jenom chytrá politika. Naše armáda nám k ní musí dopomoct. A velmoci nám ji nepřímo musí pomoci zaplatit. Za služby, které jim poskytne. Armáda tu není proto, aby seděla doma.
0 0
možnosti

Pepe

4. 6. 2003 17:52
Uspora
Ja bych navrhnul reformu. Kdyz armada nema penize, tak at brancum nabidne, ze se mohou vykoupit ze sluzby. Ja bych jim dal treba 100 tis, ale stacilo by treba 30-50 tis. Kc. Vyplati se to i brancum (protoze muzou za ten rok vydelat o dost vic a hlavne zit normalnim zivotem: venovat se rodine, praci atd. - tim padem statu prinaset zisk) a armade - usetri za vystroj, stravu, sluzne atd. Treba si to tady nekdo kompetentni od vojaku precte...Co vy na to panove ???
0 0
možnosti

ondra

4. 6. 2003 20:10
Re: Uspora
Nejseš divnej? Proč by se měl někdo vykupovat? Když usporu tak Tím že se  zruší ZS, ale ještě jim platit, je to padlí na hlavu.
0 0
možnosti

Olin

4. 6. 2003 16:51
Vojna muze byt i prijemna
Nahodou, vojna neni tak spatna. Treba ja jsem tam mel svuj prvni sexualni styk s muzem. Byla to prijemna zalezitost, na kterou se nezapomina. Opravdu doporucuju nestydet se, bez predsudku vyuzit cas a rozhodne to zkusit!
0 0
možnosti

RV

4. 6. 2003 17:22
Re: Vojna muze byt i prijemna
Hmm, dobry... tak v tom teda dnes spociva pravy vyznam vojny! Az někdo napdne CR tak jejich armadu doslova sexualne rozlozime takto vytrenovanou bandou! To jsou ty nekonvencni zbrane…
0 0
možnosti

li3

4. 6. 2003 16:46
vojna se rusit nemuze
a na vojnu by mely chodit i zeny. je protiustavni, ze vojna je limitovana podle pohlavi.
0 0
možnosti

Amiodaron

4. 6. 2003 16:35
k cemu vybalancovanou armadu, k cemu tanky-vzdyt mame spojence a kolem nas sou sami spojenci. proc otravovat lidi se zhovadilou brannou povinnopsti, ktera je k nicemu-stejne brance nikdo bojovat neposle
0 0
možnosti

Víťa

5. 6. 2003 12:07
Re:
No to by dopadlo, branci, kteří by do války rukovali povinně by pro opravdové profesionály byli jen přítěží, ještě větší než civilisti.
0 0
možnosti

AHA

4. 6. 2003 16:34
Dotaz
Kdy, jestli vůbec někdy, České vojsko bránilo Český stát? Nejsem dějepisec, ale mam dojem, že naposledy to byla Bílá Hora a myslím, že tam to stejně byli nějací žoldáci. Od té doby, vyjma třeba letců ve druhé světové (což ale byla hlavně otázka osobní zodpovědnosti a statečnosti), nic. Nikdy naše armáda do ničeho nezasáhla. Ani proti Němcům, ani proti Rusům. Jsme mrňavý státeček a pokud zas o něco půjde, naše armáda bude opět ta daleko poslední síla, která to bude moci změnit. Kdyby jsme radši budovali výkonnou ekonomiku, vývoj a tak. Ale ne - tady se radši mladí lidé plni energie vrhají na rok do naprostého úpadku ZSV nebo Civilky.
0 0
možnosti

pna

9. 6. 2003 19:25
Re: Dotaz
Rok 1921, válka s Polskem o Těšínsko (mimochodem jsme vyhráli). To samé bylo málem v r. 1946 o Těšínsko a Kladsko, ale zasáhli Rusové (sorry Sovětský Svaz)  .
0 0
možnosti

Amiodaron

4. 6. 2003 16:31
0 0
možnosti

karlos

4. 6. 2003 16:26
Ale to je tady normalni
To jen ukazuje, ze v Cesku je vzdy na vsecho cas. Hlavne nic neuspechat a hlavne zadny velky zmeny. Proste zatuchly klidek, ktery radsi nemenit.
0 0
možnosti

li3

4. 6. 2003 16:23
vojna
zasadne nesouhlasim se zrusenim vojenske sluzby. vojenska sluzba je dobra, prospiva mladym lidem. naopak by bylo dobre to prodlouzit na 3 roky. a chodit na vojnu by meli i zeny. nevim, z jakeho duvodu se to omezuje pouze na muze. zeny i muzi na 3 roky, to je jedine mozne reseni.
0 0
možnosti

AHA

4. 6. 2003 16:25
Re: vojna
0 0
možnosti