Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Švédsko potrestalo eutanázii vězením

Odvolací soud ve Stockholmu potvrdil rozsudek jednoho roku vězení pro dvaadvacetiletého muže. Loni v létě ukončil život své těžce nemocné matky. Mladík dle svého zdůvodnění nechtěl nechat matku zbytečně trpět poté, co prodělala těžké zranění mozku. Hrozilo mu i odsouzení za vraždu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Šárka

Když trpí zvíře, je humánní ho utratit.
Když trpí člověk, je nejhumánnější jej nechat trpět co nejdéle. Šťastný je ten, který toto těžké dilema nemusel řešit u svých nejbližších. Všichni ti, kteří volají po větším trestu si vůbec nedokáží představit, jaké trauma je pro příbuzné bezmocně přihlížet nekonečnému utrpení milé osoby, které nemohu pomoci. Za přispění lékařů a zákonů prodlužují zbytečné strádání nemocných i jejich nejbližších. Jsem pro eutanázii i když je velmi těžké se pro ni rozhodnout. Ne vždy je trpící při vědomí, je schopen o ni požádat. Pokud to však učiní, opakovaně, a je-li schopen posoudit důsledky své žádosti (kdo posoudí toto ?) , pomozme mu. Není to zločin.
0/0
30.5.2003 7:15

Pavel

Jeden rok za vraždu ?!
To je k smíchu. Pachatelé eutanázie by měli být utraceni nějakým důstojným a bezbolestným způsobem. Optimální by byla injekce od veterináře. Jestli se tahle ohavnost prosadí, tak se časem budou lidi radši léčit sami a doktorům se budou vyhýbat obloukem. Když se povolí jeden krok, obvykle  následují další. Časem někdo přijde s tím, že by se potraty měly povolit do porodu, pak v šestinedělí, a potom třeba do 5 let dítěte, nebo dokonce do 18. Nejliberálnější byli zatím v tomhle ohledu staří Sparťani.
0/0
29.5.2003 7:50

venouchek

Re: Jeden rok za vraždu ?!
Dokážeš si ty blbečku představit co to je utrpení? Doufám, že tě brzo stihne alespoň pořádná bolest zubů, pak si představ, že takhle někdo trpí třeba několik let a smrt pokládá za vysvobození.
0/0
29.5.2003 11:18

Krakonos CDN

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
29.5.2003 6:52

Martin

Re: příspěvek zrušen
Proc iDNES rusi nektere prispevky? Je faktem, ze nektere prispevky jsou opravdu nechutne a velmi vulgarni. Ale i to je vzorek populace, i to je nazor. Nemohl by tento nazor slouzit jako odstrasujici pripad? Treba si nekdo az na tolik extremnim prispevku, jako byl mozna (skutecne netusim, co v nem bylo) tento uvedomi, ze prave takto extremni nazor je nesmysl.
Pokud uz rusite prispevky, pak bych byl take pro ruseni infantilnich prispevku typu "1. jsem dobra"...
0/0
29.5.2003 13:44

Dan(1)

Re: Re: příspěvek zrušen
Majitel počítače odpovídá za data, v něm uložená. Dědek Krakonoš se svými příspěvky jednoznačně dopouští trestné činnosti. Kdyby někdo na váš HD umisťoval např. obrázky nahých dětiček, také byste mazal.
0/0
29.5.2003 13:51

Martin

Re: Re: Re: příspěvek zrušen
Aha. V tom pripade chapu a schvaluji. Jak jen nekdo muze byt takovy blbec?
0/0
29.5.2003 14:16

Ele Drpod

Re: Re: příspěvek zrušen
, Nejde o extremni nazor, iDNES neposuzuje "vedeckou" uroven nasich prispevku, ale jednotlive vyrazy. Kdyz nekdo nema ani tolik kultu vyjadrit svuj nesouhlas treba slovy: "je to vsechno na BACKORU", nezaslouzi si, aby byly jeho "prispevky" zverejneny. Infantilni prispevky nikoho neurazeji, a proto se "negumuji".
0/0
29.5.2003 14:30

KRAKONOS CDN.

Pro Hardena dole
Vod Krakonose s teckou. , a sprdnu jich tu vic .....kdyz uz vam nemuzu dat ty facky vosobne. 
0/0
29.5.2003 3:35

Connie

Re: Pro Hardena dole
                              
0/0
29.5.2003 3:45

Harden

Clovek musi mit pravo na dustojnou smrt. Neexistuje polehcujici okolnost pro nekoho, kdo naridi prodluzovani utrpeni (tupi krestani a podobna verbez), nebo pro toho, kdo potresta nekoho, kdo umirajicimu pomuze zemrit dustojne. Od srdce preju vsem tupcum, co upiraj svobodnejm lidem pravo na slusnej zpusob smrti, aby dostali totez. Pomalou, bolestivou, ale hlavne ostudnou smrt.
0/0
28.5.2003 19:31

Ele Drpod

Re:
, Je to tezke, na jedne strane dustojna smrt, na druhe strane nebezpeci zneuziti (nedockavi dedici, zbaveni se dusevne/telesne postizenych...). Udelali jsme (moje zena a ja) spolu dohodu, ze si v naprosto bezvychodne zdravotni situaci vzajemne pomuzeme: ten zdravy z nas priveze od znameho lekare-pritele z ciziny "ucinny spaci jed", ten nemocny napise rozlucny dopis (namluvi kazetu), aby ten zdravy nebyl obvinen ci podezrivan, a pak se spolu v tichosti rozloucime... Bylo by rozumne dat "na pozadani" i tuto milost, ale nejsem pravnik, myslim, ze je to zakazane z juristickych duvodu (nikoli z krestanskych).
0/0
28.5.2003 20:24

Daniela

Re: Re:
treba ti uz manzelka vari kafe. Nejmenuje se nahodou Marysa???
0/0
28.5.2003 20:57

Harden

Re: Re:
Pletes se, drahej mistre kominickej, ve vine systemu. Krestanska moralka sformovala, nebo spis deformovala nase pravo, bohuzel to ale nebylo to puvodni, naprosto nenapadnutelny, 'desatero', ale interpretace tisicu pomazanejch hlav, co je formovalo. Kazdej z nich si kousek pridal, nebo ubral. Co bylo na zacatku nevi nikdo, ackoliv (snad) zakladni myslenky zadnej pedofilni starec, vydavajici se za svatyho, nezprznil. Miluj svyho blizniho i tak, ze ukoncis jeho utrpeni, pokud s tim souhlasi, nebo jsi presvedcen, ze by s tim souhlasil, pokud by mohl. Bohuzel, valna vetsina vericich ovci bude vzdycky vyrvavat svoje nazory na nezpochybnitelnost prava na zivot... no, podivej se na nase verici politiky, prave tam je nejlip videt pevnost nazoru. BTW: Vis, proc je v 'prave' vire narizenej celibat ? Protoze stvorit cloveka smi / muze jen buh...
0/0
28.5.2003 21:44

Ele Drpod

Re: Re: Re:
, Jsem bez konfese, ale zajimalo by me, kdo stvoril nase tri deti? - jakoby nam z oka vypadly, ale moje zena je musela v sakra tezkych bolestech porodit... To ti pani bohosluzebni nemaji (nemeli) mamu? :-)
0/0
28.5.2003 21:56

KRAKONOS CDN.

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
29.5.2003 1:36

Martin

Re: Re:
Vse je dvousecna sekera. Zalezi jen na lidech, jak budou veci pouzivat.Jestlize to bude slouzit k vrazdeni, apk je to spatne. Ale n ä druhou stanu, ani si to neumim predstavit... ale chapu, ze mohou existovat utrpeni, z nichz je smrt skutecne jedinym vychodiskem. A vubec nemluvim o "dustojne smrti". Ten vyraz nechapu (mozna jsem jeste na to moc mlady a mozna - nastesti - zemrelo malo lidi v mem bezprostrednim okoli, abych to mohl pochopit). Ale fakt to nechapu. Co tim pojmem myslite? Nechci do nikoho stouchat a rad bych se dockal rozumne a seriozni odpovedi. Dekuji.
0/0
29.5.2003 13:36

Ele Drpod

Re: Re: Re:
, Kdyz nekdo visi mesice ci roky v ukrutnych bolestech jenom na hadickach a trubickach, nemuze se bez cizi pomoci ani - s odpustenim - upsouknout, jeho organy funguji jen s pomoci nejakych technickych pristroju, neni nadeje na lecbu, a on sam se rozhodne, ze uz nechce zit, ale nemuze hybnout rukou, aby ty pristroje sam vypnul, tak by mu mel smet jeho pritel (dcera, syn, matka, otec, manzel/ka) vyhovet a ty pristroje vypnout, podat mu salek uspavaciho caje (nebo pridat do infuse), drzet jeho ruku a nechat ho v klidu "odejit".
0/0
29.5.2003 14:21

syžet

Re:
Myslíte, že dneska nemůžou normální důstojnou smrtí umírat i nevyléčitelně nemocní? Na to potřebujeme eutanázii? 
0/0
28.5.2003 22:18

KRAKONOS CDN.

Re: Re:
Asi zaklepes kopytkama jako kazdej , jen jak je votazka , sou tu sami zbabelci co jen cancaj a mozna se i klepou ,ze tu na tom svete co ziskali necestnym zpusobem musej zanechat a to se me libi ze vseho nejvic .
0/0
29.5.2003 3:04

KRAKONOS CDN.

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
29.5.2003 3:28

richard

Re:
...plně chápu: "důstojná smrt" znamená, že až na někoho přijde těžká nemoc, tak ho místo léčení, nebo alespoň podání morfia, zabijou... a člověk, který ho bude léčit a poskytovat mu prostředky proti bolesti, člověk na kterého budou čekat, je podle stoupenců svévolného dorážení nemocných a bezmocných spoluobčanů zvaného "euthanasie" nehumánní prase co jim "způsobuje utrpení"... společnost, ve které bude víc těch "nehumánních prasat" než těch "ochránců a obránců práva na...(cokoli)" bývá pro život lepší...
0/0
29.5.2003 7:32

....

Re: Re:
Tak a ted si predstav, ze tvoje maminka mela mozkovou prihodu. Neni schopna se o sebe postarat, sve pribuzne poznava jenom ve svetlych okamzicich. Ani na zachod si sama nemuze dojit, protoze ma pulku tela ochrnutou. Vubec nevenuje pozornost tomu co se deje okolo, cele dny jen sedi a nevnima. Taky zivot .....
0/0
29.5.2003 11:22

richard

Re: Re: Re:
..milý anonyme, představ si, že jsem popisované nejen zažil (a taky i u cizích, svého času jsem dělal ošetřovatele na onkologií..), ale kupodivu jsem ji (ani nikoho z těch cizích) nezavraždil...
0/0
29.5.2003 13:55

Harden

Re: Re:
Nechapes nic, hlupaku.
0/0
29.5.2003 13:08

kiss my ass

Jen se bojte smrti..
Proste maji chudacci strach ze smrti..Ceka nas to vsechny, tak proc to neudelat dustojne ? Mozna ze jednou (a rozhodne jim to nepreju) budou sami radi, kdyz jim nekdo pomuze a ukonci jejich utrpeni. Ale to je vina krestanske demagogie (nerikem vsak ze jsou krestane spatni lide a jejich vira uplne scestna).
0/0
28.5.2003 19:25

KRAKONOS CDN.

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
28.5.2003 19:14

Daniela

2.
Kdyby nepozil alkohol pred tim, nez sedne za volant autobusu, mozna by se to nestalo.
0/0
28.5.2003 18:01

KRAKONOS CDN.

Re: 2.
Vsech pet pohromade ?? ses to asi vopravdu slapka , co kouris ??
0/0
28.5.2003 19:23

eQuido

1.
To zase bude řevu od "humanistů" ... :-(
0/0
28.5.2003 17:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.