Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci Klause přebili, zahradám se uleví

Poslanci přehlasovali první prezidentské veto Václava Klause a zvýhodnili zoologické zahrady. Zoo budou osvobozené od daně z příjmů, z darů a reklam. Klaus zákon vrátil v polovině května. Vadilo mu, že je jednoúčelový a byroktatický. Poslanci ho však přehlasovali 135 hlasy ze 183 přítomných.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

VÍT

VÁŽENÍ PŘÁTELÉ, PŘEČTĚTE SI ZÁKON O ZOO, HLAVNĚ DEFINICI ZOOLOGICKÉ ZAHRADY. VZHLEDEM K TOMU, ŽE DOMA CHOVÁM NĚJAKÉ PLAZÍKY, TAK UŽ ABYCH SE DAL POMALU ZAREGISTROVAT JAKO MAJITEL ZOO. JAK JE VIDĚT, TAK SOUDRUZI Z VLÁDNÍ KOALICE NEMAJÍ ANI PŘEHLED, O ČEM HLASUJÍ. PŘIPOMÍNÁM JENOM TO, ŽE TAHLE ZÁLEŽITOST NEMÁ CO DĚLAT S OSOBOU P. KLAUSE.
0/0
29.5.2003 7:08

pup

Re:
Klaus prostě jako vždycky dělá všechno proto, aby se za každou cenu zviditelnil, absolutně bez ohledu na to, jaký dopad to může mít pro  pro ostatní lidi. Ŕeči typu "každý může být úspěšný" vypouští z huby pouze loktaři a mafiáni, kteří vůbec netuší, co je to realita normálního života. Klaus jim nastavil podmínky pro rozkradení všeho, co nestačili rozkrást komanči, a teď si hrajou na nadlidi. Jejich jediným obehraným argumentem je, že všichni závidíme, aby ukonejšili svoje vyčpělý svědomí. Nemít kamarádíčky kšeftaře a potřebnou dávku štěstí, rázem by se ocitli na druhé straně bariéry. Oni by možná pak fakt při své přízemnosti záviděli, mně osobně je akorát líto, že sociální propast se čím dál víc prohlubuje.
0/0
29.5.2003 8:16

Elrond

Nechápu
proč si někteří lidé vybírají za kopacího panáka své malosti, svým komplexů, svých životních neúspěchů prezidenta Klause. I vy jste mohli být úspěšní. Mne spíše zaujalo, jak "demokraté" z vládní koalice vládnou, jak "demokraticky" řeší otázku médií, jak podporují (finančně i politicky) mezinárodně hledané kriminálníky, jak skvěle vedou státní finance, hospodářství, jak zacvičili s korupcí, zločinností, jak kryjí agenta Kavana,... atd. Kdo jen trochu myslí a je alespoň trochu demokrat, ten vidí.
0/0
28.5.2003 15:46

habit

Re: Nechápu
Inu to vis, kdyz clovek nema co rict, je tu vzdycky jeste Klaus - aby rec nestala
0/0
28.5.2003 15:48

Fikus

Re: Nechápu
Tvůj závěr " Kdo jen trochu myslí a je alespoň trochu demokrat, ten vidí" je demagogický. Je tvůj názor a je plno lidí kteří si myslí, že kdo trochu myslí a je demokrat, ten vidí, že Kaus má osobní odpovědnost za to, že s evčas neudělaly potřebné reformy už za jeho vlády, že úspěchu se tu snadno dosahovalo jednáním za hranicí zákona a že on k otmu mlčel, protože to vyhovovalo jeho patolízalům.
0/0
28.5.2003 16:02

marti

Re: Nechápu
Klaus v roce 95 nebo 96 odpískal zásadní reformy. Proto se , kdy ještě lidé byli ochotni leccos překousnout promeškaly další reformy, privatizace bank, reforma veřejných rozpočtů, důchodová reforma, deregulace nájemného a mnoho jiných věcí.
0/0
28.5.2003 16:14

marti

Klausovo podivínské megamolanství
Havla vždy američtí prezidenti vítali s velkými poctami, o Klause nemá Bush vůbec zájem.  Ačkoliv se Klaus strašně podbízí a snaží se přizpůsobit termín. Havel je populární a známý. O Klausovi, pokud ho vůbec někdo zná, si myslí, že je to podivín, který si myslí, že jeho malá zaostalá republika, je středem světa. Ovšem už začínáme zaostávat i za ostaními okolními postkomunistickými státy a šestinásobný rozdíl v platech oproti sousednímu Německu i po 14 letech demokracie je těžkou ostudou a posílá nás stále do světa rozvojových zemí.
0/0
28.5.2003 15:22

habit

Re: Klausovo podivínské megamolanství
Vzdycky, kdyz se nekde objevi jmeno Klaus, je puvodni problem zapomenut a diskutuje se o Klausovi. Cim to sakra je?
0/0
28.5.2003 15:26

Petr

Re: Klausovo podivínské megamolanství
Jen čtvrtina Němců kráčela ke světlým komunistickým zítřkům; my jsme tam kráčeli všichni. A vo tom to všechno je.
0/0
28.5.2003 15:29

Fikus

Re: Re: Klausovo podivínské megamolanství
A Klaus k nim kráčel aktivně také. A bojím se, že v tom pokračuje.....Jako jeden z mála v prognostickém ústavu se bál podepsat petici za Havlovo propuštění. Co kdyby Ti komouši ještě zůstali u moci......
 
0/0
28.5.2003 15:35

Vendula

Re: Klausovo podivínské megamolanství
nikolivěk - americký prezident touží po Klausově přátelství, jenže má smůlu. Náš pan prezident dobře ví odkud fouká vítr a kam se ubírá naše zem. Ví dobře s kým se kamarádit a kde jsou jeho priority  
0/0
28.5.2003 15:30

Pája

Dotaz
Hele jak je vlastně definované co to je ZOO ? Od kolika třeba zvířat ? Od 10 nebo 50 ? Nebo jde o rozlohu ? aby tam byla nějaká klec a kolik ? ....... ale ono jde asi hlavně o to, kolik se šoupne tomu, kdo o tom rozhoduje
0/0
28.5.2003 15:17

habit

Re: Dotaz
... zadna uleva neni zadarmo
0/0
28.5.2003 15:21

Petr

Rudá prasátka pokvikávají.
Moc vysoko nejsou - závidí ptákům.
0/0
28.5.2003 15:10

Mistr

Re: Rudá prasátka pokvikávají.
Ty asi nemůžeš pochopit, že toho narcistního nafoukanýho pseudo pravičáka mohou hluboce nesnášet i pravicově smýšlející lidé, kteří mu naopak vyčítají jeho levicové skutky. Stejně tak plno pravicově myslících lidí nesnáší modré ptáky. Takže bolševické mozky bych viděl spíše mezi jeho příznivci, kteří se podle svých projevů chovají spíš jak sekta, nebo fanklub velkého guru, bez vlastního názoru. Prostě potřebují velkého vůdce. 
0/0
28.5.2003 15:31

habit

A co zoofilove,
ti nebudou mit zadnou ulevu?
0/0
28.5.2003 15:10

Roman Durdis

Re: A co zoofilove,
IQ test národa už proběhl, tak nemusíš dál dokazovat, jak jsi na tom ty...
0/0
28.5.2003 15:34

Pája

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
28.5.2003 15:01

pjla

Re: Výsledek
JO NAPROSTEJ SOUHLAS !!!
0/0
29.5.2003 3:36

marti

Klaus a Havel
Klaus řval, že Havel má rozsáhlé pravomoci, že by neměl nic vetovat že by se měl omezit na kladení věnců. Sám se stal prezidentem a všechno je jinak. Hloupě a nekvalifikovaně kafrá do daleko víc věcí než se vyjadřoval Havel. Havel měl alespoň ve světě respekt. Klausovi se ve světě po straně smějou. On sám cítí v hloubi duše, že na Havla zdaleka nemá a snaží se kompenzovat svůj komplex méněcennosti nabubřelým prázdným vystupováním.
0/0
28.5.2003 14:55

boss

Re: Klaus a Havel
Tak to si děláte srandu ne? Klaus nemá ve světě respekt? Rěknětemi, kdy Klaus řekl, že by se věl Havel omezit na pokládání věnců. Pana Havla si vážím, je to jedinečný prezinedt, ale to je Klaus taky. A určitě patří Klaus do nejuznávanějších lidí z naší republiky ve světě.
0/0
28.5.2003 15:04

Re: Re: Klaus a Havel
Jo vskutku, ve světě Klaus působí jako kašpárek, se kterým se díky jeho aroganci nikdo ze státníků bavit nechce. Nevšiml jsem si, že by někdo ze světových státníků spěchal zaKlausem na oficiální návštěvu.
0/0
28.5.2003 15:18

marti

Re: Re: Klaus a Havel
Havla vždy američtí prezidenti vítali s velkými poctami, o Klause nemá Bush vůbec zájem.  Ačkoliv se Klaus strašně podbízí a snaží se přizpůsobit termín. Havel je populární a známý. O Klausovi, pokud ho vůbec někdo zná, si myslí, že je to podivín, který si myslí, že jeho malá zaostalá republika, je středem světa. Ovšem už začínáme zaostávat i za ostaními okolními postkomunistickými státy a šestinásobný rozdíl v platech oproti sousednímu Německu i po 14 letech demokracie je těžkou ostudou a posílá nás stále do světa rozvojových zemí.
0/0
28.5.2003 15:20

p

Re: Re: Re: Klaus a Havel
Von ten Bush je rad ze je rad posledni pruzkum  obliby v USA ukazuje ze klesl v popularite na 48% a 52% lidi v USA si mysli ze to co dela jede od 10 k 5 ... Takze spis Bush potrebuje aby o nej jevil zajem nekdo u nich doma ...Jinak u pristich voleb pujde pekne k sipku...
0/0
29.5.2003 3:42

Ibrahim

klaus raus, ods do zelez :-)
klaus raus, ods do zelez :-)
0/0
28.5.2003 14:39

Fantom

Re: klaus raus, ods do zelez :-)
skvele to si zaslouzi potlesk.
0/0
28.5.2003 15:01

Fantom

Re: Re: klaus raus, ods do zelez :-)
ironie:-).
0/0
28.5.2003 15:01

Pája

Re: klaus raus, ods do zelez :-)
A Ibrahima, do h*a*j*z*l*u s nima :-)))
0/0
28.5.2003 15:09

Eduardo

Právo veta
Právo veta v této podobě je nanic. Je třeba omeziti zbytečně rozsáhlou moc Poslanecké sněmovny, která může pouhou nadpoloviční většinou všech poslanců (101 hlas) přehlasovat Senát i presidenta. Není ve světě normální, aby jedna komora prosadila svou vůli proti vůli druhé komory i hlavy státu dohromady.
Řešením by bylo např. zvýšení potřebné většiny nutné k přehlasování nebo ještě lépe to, že by o zákonu vetovaném presidentem hlasovaly obě komory a obě by je musely přehlasovat kvalifikovanou většinou (pouze kvalifikovaná většina obou komor by mohla zbrátit veto presidenta republiky).
0/0
28.5.2003 14:36

Roumen

Re: Právo veta
Nejsem si jist, jestli by se timhle zpusobem u nas podarilo prijmout nejakej zakon. ;-) Asi bych to s tou vetsinou omezil jen na poslance. Kdyz uz by to odhlasovalo 2/3 (vsech) poslancu, tak uz by se to dalo prijmout jako slusny vysledek a dalo by se prijmout, ze pripominky prezidenta nebyly duvodny. Spis mam strach, aby tam nezvedali padla, "hlavne at uz maj ty debilni zahrady z krku".
0/0
28.5.2003 14:39

sysel

Re: Právo veta
To by nešlo, pak by prezident mohl zablokovat každý zákon a to by mohlo být dost nebezpečné v zemi, kde může být prezidentem doslova každý (viz současná situace).
0/0
28.5.2003 14:45

marti

Re: Právo veta
U Havla si to taky prosazoval? Klaus řval, že Havel má rozsáhlé pravomoci, že by neměl nic vetovat že by se měl omezit na kladení věnců. Sám se stal prezidentem a všechno je jinak. Hloupě a nekvalifikovaně kafrá do daleko víc věcí než se vyjadřoval Havel. Havel měl alespoň ve světě respekt. Klausovi se ve světě po straně smějou.
0/0
28.5.2003 14:52

Eduardo

Re: Re: Právo veta
Propagoval jsem to vždy, bez ohledu na to, kdo je presidentem. Samozřejmě, že veto by mělo býti skutečně mimořádné (maximálně tak jednou dvakrát za rok) - pouze v případech, kdy je např. zákon v rozporu s ústavou apod. Myslím, že Havel to využíval skutečně obezřetně a v mnoha případech, kdy byl bohužel přehlasován, platily u nás protiústavní zákony, které musel rušit až Ústavní soud. Pokud by to bylo, jak já navrhuji, nikdy by k tomu nedošlo, protože tyto legislativní paskvily by neprošly přes Senát, resp. ten by presidenta nepřehlasoval (naopak to byl často i on, kdo byl přehlasován ještě před presidentem).
To, že Klaus dělá to, co kritisoval u Havla, a ještě ve větší míře, není překvapující (nemyslím si, že zrovna zákon o ZOO je ten klíčový, kde bylo nutné uplatnit veto).
Ale silnější veto prosazuji jako obecný princip. Pokud má mít nějaký smysl, je nezbytné, aby bylo posíleno. To, jak s tím president naloží, je na něm. Snad ani Klaus není takový ztřeštěnec, aby vetoval každý druhý zákon spoléhaje na to, že neprojde, a prosazoval tak svou politickou vůli a posiloval moc.
0/0
28.5.2003 15:07

Ulrich

Re: Právo veta
Právo veta a nutnost dosáhnout kvalifikované většiny blokují legislativní činnost. 101 hlasů v poslanecké sněmovně je silná a legitimní většina. Naopak legitimita senátorů zvolených v roce 1998 ( a těch je 27! ) je pochybná. A proč by měl mít parlamentem (a zatím téměř vždy za podivných či dokonce ostudných okolností ) volený prezident tak výrazné veto?
 
0/0
28.5.2003 14:59

Eduardo

Re: Re: Právo veta
Od r. 1998 byla všechna presidentská veta (a drtivá většina senátních) přehlasována. Otázka by tedy spíše měla znít, proč má president tak slabé veto (de facto neúčinné). S přímou volbou presidenta, ke které v budoucnu snad dojde, by se měly posílit presidentské pravomoci, a to i v této oblasti (viz Polsko - polský president využívá veto velmi zřídka - méně než u nás - a přitom, pokud je využije, znamená to fakticky konec zákona, protože je prakticky nepřehlasovatelné).
0/0
28.5.2003 15:14

Roumen

Slava!
Zda se, ze kdyz jde o neco OPRAVDU duleziteho (jimz zakon o zoologickych zahradach bezpochyby je), tak se dokazou poslanci domluvit a dokonce prijit uplne vsichni! To snad ani neni mozny, ze se jim povede se tak pekne domluvit a prijit do prace vsichni najednou! A zrovna kdyz se hlasuje! :-)))
0/0
28.5.2003 14:36

nika

Re: Slava!
V čem je důležitý ? Myslíš, že ta zvířata tam teď budou dostávat  přilepšení k žrádlu ?
0/0
28.5.2003 14:44

karel

Re: Re: Slava!
budou odvádět menší daně
0/0
28.5.2003 14:46

Pája

Re: Re: Re: Slava!
A budou se přes to dát proprat prachy, to je ten slibovaný boj s korupcí a šedou ekonomikou.
0/0
28.5.2003 15:11

C

Re: Re: Slava!
Můžu ti garantovat, že v mnoha Zoo ano. Najednou možná zbudou i peníze na lepší vitamíny atd ...
0/0
28.5.2003 15:11

šakal

VIDA!...
PRÁVĚ SE ZDAŘILA HUMANITÁRNÍ AKCE NA ZÁCHRANU ZVÍŘAT!!!  
 
...To šakalové vždycky ocení
0/0
28.5.2003 14:16

habit

Re: VIDA!...
... jo, panicek usetri na danich. Myslis, ze ti z toho taky kapne nejaka ta mrsina navic?
0/0
28.5.2003 14:25

nika

Re: Re: VIDA!...
Ušetří na daních, ale pro šakala určitě mršina navíc nepadne.To něco kvalitního padne jinému.
0/0
28.5.2003 14:46

Sandstorm

Re: VIDA!...
Šakalové možná jo, ale Bimbo chudák starej - zahnutí jeho klů nevyhovuje směrnicím EU, tak to má spočítaný...
0/0
28.5.2003 14:34

habit

Re: Re: VIDA!...
... kupne si nasi zazracnou ohybacku klu - patentovano ve 40ti zemich. K tomu jako darek dostanete natacky na chobot. TO SE VYPLATIIII!!!!
0/0
28.5.2003 14:38

šakal

HIML!...
...TEĎ ABYCH NAŠEL SVOJE SPODNÍ ZUBY!
0/0
28.5.2003 15:12

ZOO

ZOO
http://zoo.unas.cz
0/0
28.5.2003 14:11

hujer

To by v tom byl čert
aby je nepřehlasovali. Jestliže byl zákon schválen v parlamentu, pak nikdo nemá šanci jej zvrátit. Právo veta je prezidentovi k ničemu. Použije-li jej, urazí pány poslance, ti ve své ješitnosti si naprosto to samé odhlasují znova. To je pěkný bordel. Mám takový návrh: senát je k ničemu, prezident taky - stejně nemají žádnou zákonodárnou moc, zrušme tyto instituce a veškerou moc předejme do rukou chytráků poslanců. Kolik peněz se ušetří z kapes daňových poplatníků, o tolik se může zvýšit např. nemocenská poslanců. Tak mě ještě napadá poslanec je od slova poslán. Jelikož nebyli posláni ale jmenováni politickou stranou, měli by to být spíše jmenovanci, lépe však samozvanci.
0/0
28.5.2003 14:03

Martin

Re: To by v tom byl čert
Má šanci. Na přehlasování totiž musí být více poslanců než normálně. normálně stačí myslím nadpoloviční většina přítomných, na přehlasování 2/3 všech.
0/0
28.5.2003 14:27

rado

ZOO není továrna!!!
Citlivý přístup poslanců kvituji.Zřejmě byli přehlasováni vyznavači trhu bez přívlastků. Klaus nemá pro citlivý přístup pochopení.Zřejmě se do hlasování plně zapojila KSČM, jediná slušná strana v tomto státě.Volte pana profesora Grebeníčka,volte pana profesora Ransdorfa,Volte KSČM!
0/0
28.5.2003 14:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.